責令重新采購：招投標項目，為何頻現被投訴？

青鋒
陜西三北重點生態區一個搭建臨時檢疫檢查站貨物項目被西安一家公司投訴，榆林市財政局在認定投訴事項成立的同時，明確“要求撤銷合同，責令重新開展采購活動”。
據稱，這一投訴最終被認定成立，是經過投訴人，也即西安美拉企業文化傳播有限責任公司，先是向有關部門提出質疑，對給予的答復不滿后，再向榆林市財政局投訴后，才得到的結果。
根據有關報道，西安美拉企業文化傳播有限責任公司投訴事項包括“在本公司法定代表人親自參與投標的情況下，要求提供法定代表人勞動合同”和“中標公司經營范圍沒有采購標的的生產和制造能力及范圍，而中小型企業聲明函中所填寫采購標的的制造商為中標企業名稱”兩項，并均被榆林市財政局認定成立。因而，榆林市財政局以“鑒于政府采購合同已經簽訂但尚未履行”，而要求“撤銷合同，責令重新開展采購活動”。
看到這里，恐怕不少人都會有這樣的疑問，那就是招投標項目，為何頻頻出現被投訴的情況？
估計大家都不會忘記，之前媒體報道披露某地招投標弄虛作假，連參與評標的專家都來自“網絡最忙五人組”，即評標專家全部取之《10000中國普通人名大全》前五名的姓名，造假到了連自己編一個人名都不愿意，而是從網絡上復制粘貼的地步。
那榆林市這一招投標項目又為何被投訴呢？
根據榆林市財政局認定的“中標公司經營范圍沒有采購標的的生產和制造能力及范圍”等情況，至少可以認為，負責招投標的單位或機構，沒有認真履行自己應該履行的審查責任，也就是工作失忽造到的結果。甚至還可以認為，這背后或許還存在著某種不為人知的交易。但因為榆林市財政局的公告沒有做進一步的說明，因而，青鋒在此不能隨意猜測。
只是讓人難以置信的是，在全國上下對招投標工作作出嚴格要求，且要倒查并嚴肅追究責任的情況下，一個搭建臨時檢疫檢查站貨物項目的招投標，還會出現問題，并被投訴。
這其中恐怕另有隱情。
因此，青鋒認為，榆林市財政局不能僅僅要求“撤銷合同，責令重新開展采購活動”了事，而是應在調查清楚的基礎上，依規依紀對相關責任人追究責任，作出處理，以儆效尤，方才不讓招投標頻頻被投訴的現象從此不再出現，或者減少出現。