警惕！農(nóng)村正在被“抽血”：賺農(nóng)村的錢(qián)，在城里享福

有本事的走了，沒(méi)本事的留下；錢(qián)賺走了，人帶走了，留給農(nóng)村的只有空殼和老人。這是農(nóng)村最大的悲哀，也是最難解的困局。

有人靠農(nóng)村拆遷一夜暴富，轉(zhuǎn)身就把家搬到城里，農(nóng)村的老房子鎖上就再也不回；有人靠承包鄉(xiāng)村工程、做農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，卻從未給家鄉(xiāng)投過(guò)一分錢(qián)、辦過(guò)一件事；甚至有北方農(nóng)村的富人，賺著家鄉(xiāng)的血汗錢(qián)，卻跑到南方買(mǎi)房養(yǎng)老，讓北方鄉(xiāng)村的財(cái)富被跨區(qū)域“抽走”，只剩一片蕭條。

今天，好好聊聊這個(gè)刺痛人心的話(huà)題：農(nóng)村的“抽血式”困境，到底有多可怕？為什么我們賺了農(nóng)村的錢(qián)，卻不肯反哺農(nóng)村？而破解這一困局的關(guān)鍵，又藏在何處？

鄉(xiāng)村不是城市的提款機(jī)，更不是富人的跳板，它是億萬(wàn)農(nóng)民的根，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的壓艙石，唯有守住財(cái)富、留住人心，鄉(xiāng)村才能真正振興。歡迎所有關(guān)心鄉(xiāng)村的朋友，在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)，一起討論：我們?cè)撊绾巫柚罐r(nóng)村被“抽血”？

一、觸目驚心！農(nóng)村財(cái)富正在掏空鄉(xiāng)村的未來(lái)

很多人只看到鄉(xiāng)村振興的政策紅利，卻沒(méi)看到農(nóng)村正在被悄無(wú)聲息地“抽血”；很多專(zhuān)家只談農(nóng)村發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，卻回避農(nóng)村財(cái)富持續(xù)流失的真相。作為常年扎根鄉(xiāng)村的實(shí)戰(zhàn)者，孫洪鶴敢說(shuō)真話(huà)：當(dāng)前農(nóng)村的“抽血式”困境，已經(jīng)到了必須重視、必須破解的地步，這種“抽血”不是單一維度的，而是三重疊加，一步步掏空鄉(xiāng)村的活力、希望與未來(lái)。

第一重抽血：人走錢(qián)走，鄉(xiāng)村淪為“臨時(shí)提款機(jī)”

這是最普遍、最直觀的“抽血”，也是鄉(xiāng)村空心化的核心根源。農(nóng)村的能人、富人、有本事的人，一旦在農(nóng)村賺到錢(qián)，第一件事不是想著如何帶動(dòng)家鄉(xiāng)發(fā)展，而是帶著錢(qián)、帶著家人，頭也不回地離開(kāi)農(nóng)村，奔赴城市。

內(nèi)蒙某農(nóng)村退休村支書(shū)，舉家搬走，只留下空房子上了鐵門(mén)窗。村里一排排空蕩蕩的瓦房，要么是兒女有本事，要么是前幾年賺到錢(qián)了，都搬走了，房子空著，一年到頭也沒(méi)人回來(lái)住，有的房子都快荒廢了。

村里現(xiàn)在還剩多少人？也就幾十個(gè)老人，還有幾個(gè)實(shí)在走不掉的貧困戶(hù)。年輕一點(diǎn)的，但凡有點(diǎn)本事，要么去城里打工定居，要么賺了錢(qián)就搬走，誰(shuí)也不想留在村里。

這種場(chǎng)景，我在全國(guó)見(jiàn)過(guò)太多太多。孫洪鶴作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS開(kāi)創(chuàng)者，太理解這種無(wú)奈，但也更清楚這種“人走錢(qián)走”的危害：農(nóng)村的能人是鄉(xiāng)村發(fā)展的核心力量，他們帶走的不僅是自己的財(cái)富，更是鄉(xiāng)村的活力、技術(shù)和希望。就像一棵大樹(shù)，根系被挖走了，再肥沃的土地，也長(zhǎng)不出枝繁葉茂的枝葉；鄉(xiāng)村的能人走光了，再優(yōu)惠的政策，也難以激活鄉(xiāng)村的發(fā)展動(dòng)力。

更讓人痛心的是，這些從農(nóng)村走出去的人，大多不會(huì)再反哺農(nóng)村。他們?cè)诔抢镔I(mǎi)房、消費(fèi)、養(yǎng)老，把在農(nóng)村賺的錢(qián)，全部投入到城市的發(fā)展中，而農(nóng)村，只是他們?cè)?jīng)謀生的地方，只是他們的“臨時(shí)提款機(jī)”，用完就丟，毫無(wú)眷戀。甚至很多農(nóng)村的城里人還不斷否定農(nóng)村。

第二重抽血：錢(qián)走業(yè)空，鄉(xiāng)村沒(méi)有留下任何“造血能力”

如果說(shuō)“人走錢(qián)走”是鄉(xiāng)村的“表層抽血”，那么“錢(qián)走業(yè)空”就是鄉(xiāng)村的“深層抽血”——比人走更可怕的，是錢(qián)賺走了，卻沒(méi)有給鄉(xiāng)村留下任何能持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有留下任何“造血能力”，只留下一片空殼。

我在河北見(jiàn)過(guò)一個(gè)村子，前幾年搞新農(nóng)村建設(shè)，修了路、蓋了房、建了文化廣場(chǎng)，看起來(lái)熱熱鬧鬧、轟轟烈烈。可深入了解后才發(fā)現(xiàn)，所有的工程都是外來(lái)的工程隊(duì)承包的，建材是從外地采購(gòu)的，設(shè)計(jì)是外請(qǐng)的，甚至連工人都是外地的。整個(gè)項(xiàng)目下來(lái)，錢(qián)全被外人賺走了，村里除了多了幾棟房子、幾條路，什么都沒(méi)落下。

還有一些地方，靠拆遷、征地讓一部分農(nóng)民賺了“快錢(qián)”，這些農(nóng)民拿到錢(qián)后，沒(méi)有想著用這筆錢(qián)在家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而是直接搬到城里，把錢(qián)存進(jìn)城里的銀行，買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)、消費(fèi)，跟農(nóng)村再無(wú)瓜葛。農(nóng)村的土地被占了，房子被拆了，換來(lái)的錢(qián)卻一分也沒(méi)有留在農(nóng)村，沒(méi)有帶動(dòng)任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，沒(méi)有創(chuàng)造任何一個(gè)就業(yè)崗位，最后只留下一片荒蕪的土地和一群無(wú)依無(wú)靠的老人。

孫洪鶴在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)戰(zhàn)中始終強(qiáng)調(diào)一個(gè)觀點(diǎn)：鄉(xiāng)村振興，核心是產(chǎn)業(yè)振興；沒(méi)有產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)村，再漂亮也只是“空架子”，再有錢(qián)也只是“一次性收益”。那些賺了農(nóng)村錢(qián)就走的人，看似是個(gè)人的選擇，實(shí)則是在透支鄉(xiāng)村的未來(lái)——他們拿走了農(nóng)村的資源、財(cái)富，卻沒(méi)有給鄉(xiāng)村留下任何能持續(xù)造血的產(chǎn)業(yè)，讓鄉(xiāng)村陷入“賺一筆、空一陣”的惡性循環(huán)，最后只能慢慢走向消亡。

孫洪鶴發(fā)現(xiàn)很多文旅邀請(qǐng)頂流網(wǎng)紅，然后動(dòng)用當(dāng)?shù)卮罅抠Y源，結(jié)果網(wǎng)紅更紅了，網(wǎng)紅賺大錢(qián)了，而當(dāng)?shù)貫榫W(wǎng)紅做嫁衣，人家賺錢(qián)了，還成就了網(wǎng)紅的“助農(nóng)”口碑。

第三重抽血：跨區(qū)流失，北方農(nóng)村的錢(qián)，流向了南方的消費(fèi)市場(chǎng)

這兩年，我還發(fā)現(xiàn)一個(gè)更值得警惕的現(xiàn)象，也是農(nóng)村財(cái)富“抽血”的第三重表現(xiàn)——北方農(nóng)村的財(cái)富，正在大量流向南方，形成“北方賺錢(qián)、南方消費(fèi)”的跨區(qū)域“抽血”格局。

北方的冬天寒冷漫長(zhǎng)，醫(yī)療條件、生活環(huán)境相對(duì)落后，而南方氣候溫暖、環(huán)境優(yōu)美、醫(yī)療設(shè)施完善，于是，很多北方農(nóng)村的有錢(qián)人，賺夠了錢(qián)之后，就選擇跑到南方買(mǎi)房、養(yǎng)老、消費(fèi)。他們?cè)诒狈睫r(nóng)村拼命賺錢(qián)，賺的是北方土地的錢(qián)、北方農(nóng)民的錢(qián)，可花的時(shí)候，卻把錢(qián)花在了南方的房地產(chǎn)、餐飲、旅游上，北方的農(nóng)村，連他們的影子都見(jiàn)不著，更別說(shuō)分到一分錢(qián)的收益。

我在認(rèn)識(shí)一個(gè)老板，靠種木耳發(fā)家，一年收入上百萬(wàn)，是當(dāng)?shù)赜忻摹爸赂粠ь^人”。可前幾年，他在海南買(mǎi)了一套房，冬天帶著全家去海南過(guò)冬，開(kāi)春才回到老家打理生意。他的錢(qián)，冬天在海南花，夏天在吉林賺，只留下一個(gè)空蕩蕩的木耳加工廠(chǎng)和幾個(gè)打工的老人，他賺的錢(qián)，沒(méi)有一分花在當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村建設(shè)上，沒(méi)有一分用來(lái)改善家鄉(xiāng)的醫(yī)療、教育條件。

這種跨區(qū)域的“抽血”，比前兩種更隱蔽，也更傷人。北方農(nóng)村本身發(fā)展就相對(duì)滯后，財(cái)富本就有限，可這些有限的財(cái)富，還被大量抽走，流向了發(fā)展更好的南方，導(dǎo)致北方農(nóng)村的發(fā)展動(dòng)力越來(lái)越弱，城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距越來(lái)越大，陷入“越窮越留不住錢(qián)，越留不住錢(qián)越窮”的死循環(huán)。

作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS全國(guó)大聯(lián)盟發(fā)起人孫洪鶴始終認(rèn)為：鄉(xiāng)村振興不是單一區(qū)域的振興，而是全國(guó)鄉(xiāng)村的共同振興；農(nóng)村財(cái)富的留存，不僅是單個(gè)鄉(xiāng)村的事，更是關(guān)乎區(qū)域平衡、共同富裕的大事。北方農(nóng)村的財(cái)富被抽走，最終傷害的，是整個(gè)鄉(xiāng)村振興的大局，是億萬(wàn)農(nóng)民的切身利益。

二、深度剖析：為什么“有本事的人”都走了？為什么農(nóng)村留不住財(cái)富？

很多專(zhuān)家、學(xué)者看到農(nóng)村的“抽血式”困境，只會(huì)說(shuō)“人往高處走，水往低處流，這是市場(chǎng)規(guī)律，沒(méi)辦法改變”。可孫洪鶴不認(rèn)同這種說(shuō)法——沒(méi)有什么規(guī)律是不能改變的，沒(méi)有什么困局是不能破解的。要破解農(nóng)村的“抽血式”困境，首先要找到病根：為什么有本事的人都走了？為什么農(nóng)村留不住財(cái)富？

核心原因一：農(nóng)村沒(méi)有“留人”的產(chǎn)業(yè)，賺錢(qián)只能靠“一次性機(jī)會(huì)”

鄉(xiāng)村要留得住人，首先要留得住人的“錢(qián)包”；要留得住財(cái)富，首先要有能持續(xù)創(chuàng)造財(cái)富的產(chǎn)業(yè)。可當(dāng)前，很多農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，根本留不住有本事的人，更留不住財(cái)富。

大多數(shù)農(nóng)村，產(chǎn)業(yè)單一、鏈條短小、附加值極低：種地的只能賣(mài)原料，一斤糧食賣(mài)不了幾塊錢(qián)；養(yǎng)雞的今年還被“83.8元三只雞”事件影響，賺的都是辛苦錢(qián)；種水果的只能賣(mài)鮮果，一旦滯銷(xiāo)，就血本無(wú)歸。這種傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)模式，一年忙到頭，也攢不下幾個(gè)錢(qián)，有本事的人稍微有點(diǎn)積累，就想著往外走，因?yàn)榱粼诖謇铮瑳](méi)有發(fā)展空間，沒(méi)有賺錢(qián)的機(jī)會(huì)。

更可怕的是，很多農(nóng)村的“賺錢(qián)機(jī)會(huì)”，都是“一次性”的——拆遷、征地、承包工程，這些機(jī)會(huì)一旦消失，就再也沒(méi)有賺錢(qián)的渠道。那些靠這些“一次性機(jī)會(huì)”賺了錢(qián)的人，自然會(huì)選擇帶著錢(qián)離開(kāi)，因?yàn)樗麄冎溃粼诖謇铮僖操嵅坏竭@么多錢(qián)了。

這就是為什么孫洪鶴寫(xiě)文章《禁止城市居民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地，這是對(duì)農(nóng)村人的一種保護(hù)》結(jié)果，在留言區(qū)被大量的質(zhì)疑，因?yàn)楹芏嗳司褪窍搿百u(mài)了，拿錢(qián)，走人”，現(xiàn)在叫“帶資進(jìn)城”

孫洪鶴在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式中反復(fù)強(qiáng)調(diào)：鄉(xiāng)村要留得住人、留得住財(cái)富，必須有可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)，有能讓農(nóng)民持續(xù)賺錢(qián)的渠道。沒(méi)有產(chǎn)業(yè)，就沒(méi)有就業(yè)；沒(méi)有就業(yè)，就沒(méi)有收入；沒(méi)有收入，就留不住人；留不住人，就留不住財(cái)富——這是一個(gè)環(huán)環(huán)相扣的惡性循環(huán)，也是農(nóng)村“抽血式”困境的核心病根。

現(xiàn)在很多鄉(xiāng)村專(zhuān)家大談發(fā)展壯大集體經(jīng)濟(jì)，鼓吹鄉(xiāng)村大食堂是打開(kāi)集體經(jīng)濟(jì)的金鑰匙，卻不把重點(diǎn)放到產(chǎn)業(yè)鏈上，不把重點(diǎn)放到組織人才如種植養(yǎng)殖戶(hù)，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這怎么發(fā)展？還有些機(jī)構(gòu)靠培訓(xùn)賺農(nóng)村人的錢(qián)！

核心原因二：農(nóng)村沒(méi)有“花錢(qián)”的地方，有錢(qián)也只能“往外花”

這是最諷刺、也最容易被忽視的一個(gè)原因：很多人不是不想留在農(nóng)村，不是不想把錢(qián)花在農(nóng)村，而是農(nóng)村沒(méi)有“花錢(qián)”的地方，有錢(qián)沒(méi)處花，只能往外走。

農(nóng)村的消費(fèi)環(huán)境太落后，缺乏優(yōu)質(zhì)的教育、醫(yī)療、娛樂(lè)、購(gòu)物資源，即使有了錢(qián)，也無(wú)法享受到優(yōu)質(zhì)的生活，只能選擇去城市消費(fèi)、定居。而這，又進(jìn)一步加劇了農(nóng)村財(cái)富的流失——錢(qián)都花到了城市，農(nóng)村的消費(fèi)市場(chǎng)無(wú)法激活，產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展，陷入“消費(fèi)外流→產(chǎn)業(yè)落后→財(cái)富流失”的惡性循環(huán)。

作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式的開(kāi)創(chuàng)者孫洪鶴始終認(rèn)為：農(nóng)村不僅要能“賺錢(qián)”，還要能“花錢(qián)”；不僅要能“留錢(qián)”，還要能“聚錢(qián)”。只有完善農(nóng)村的消費(fèi)環(huán)境，打造農(nóng)村的消費(fèi)場(chǎng)景，讓農(nóng)民有錢(qián)能花、愿意花、放心花，才能讓財(cái)富留在農(nóng)村，才能激活鄉(xiāng)村的發(fā)展動(dòng)力。

核心原因三：農(nóng)村沒(méi)有“未來(lái)”的希望，年輕人看不到出路

這是最根本、最致命的原因：如果一個(gè)地方，年輕人看不到希望，老人看不到保障，孩子看不到出路，那它怎么可能留得住人？怎么可能留得住財(cái)富？

有本事的父母，為了孩子能上好學(xué)校、有好的教育資源，必須去城里；孝順的子女，為了老人能看好病、有好的醫(yī)療保障，必須去城里；有追求的年輕人，為了自己能有好的發(fā)展、過(guò)上體面的生活，也必須去城里。

農(nóng)村，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，不是根，只是起點(diǎn)；不是歸宿，只是跳板。一旦有能力，他們就會(huì)頭也不回地奔向城市，因?yàn)槌鞘杏兴麄兿胍慕逃⑨t(yī)療、就業(yè)機(jī)會(huì)，有他們想要的未來(lái)和希望，而農(nóng)村沒(méi)有。

很多農(nóng)村的年輕人，寧愿在城市打零工、住地下室，也不愿意回農(nóng)村發(fā)展。他們說(shuō)：“回農(nóng)村，除了種地，什么都做不了；留在農(nóng)村，一輩子都沒(méi)有出頭之日。”

這句話(huà)，刺痛了很多人，鄉(xiāng)村不是沒(méi)有希望，而是沒(méi)有能讓年輕人看到希望的模式；農(nóng)村不是留不住人，而是沒(méi)有能讓年輕人實(shí)現(xiàn)價(jià)值的平臺(tái)。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式就是要打造這樣的平臺(tái)，創(chuàng)造這樣的機(jī)會(huì)，讓年輕人在農(nóng)村也能實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，讓老人在農(nóng)村也能安享晚年，讓農(nóng)村重新充滿(mǎn)希望。

面對(duì)農(nóng)村的“抽血式”困境，很多專(zhuān)家給出的方案都是“加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”“發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)”“吸引人才返鄉(xiāng)”，這些話(huà)說(shuō)得都對(duì)，但全是空話(huà)、套話(huà)——沒(méi)有具體的方案，沒(méi)有可操作的方法，沒(méi)有落地的路徑，這些話(huà)就是正確的廢話(huà)，解決不了任何問(wèn)題。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式已經(jīng)形成了一套完整的、可復(fù)制、可落地的解決方案，從四個(gè)維度破解農(nóng)村的“抽血式”困境，讓財(cái)富留在農(nóng)村、讓人才留在農(nóng)村、讓鄉(xiāng)村重新充滿(mǎn)活力。

維度一：讓村集體成為財(cái)富分配的“主導(dǎo)者”

農(nóng)村財(cái)富之所以會(huì)被“抽走”，核心原因之一就是沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的、公正的主體，來(lái)統(tǒng)籌財(cái)富的分配，來(lái)確保財(cái)富留在村里。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式的核心設(shè)計(jì)，就是讓村集體成為P端（合伙服務(wù)平臺(tái)端）的主導(dǎo)者，讓村集體成為財(cái)富分配的“主導(dǎo)者”，守住鄉(xiāng)村的“錢(qián)袋子”。

在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式中，村集體作為法人主體，統(tǒng)籌整合村里的土地、人力、農(nóng)產(chǎn)品等資源，對(duì)接C端（城市寶媽?zhuān)┑南M(fèi)需求和S端（農(nóng)戶(hù)、合作社）的生產(chǎn)供給，負(fù)責(zé)品控、訂單、物流、結(jié)算等全流程服務(wù)。模式產(chǎn)生的收益，不是被少數(shù)人拿走，而是按照“村集體+農(nóng)戶(hù)+服務(wù)商”的比例進(jìn)行分配，其中，村集體會(huì)留存一部分收益，作為村集體公積金，用于村里的公益事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、教育醫(yī)療保障等。

孫洪鶴始終強(qiáng)調(diào)：村集體不是“干部經(jīng)濟(jì)”，而是鄉(xiāng)村發(fā)展的“服務(wù)平臺(tái)”，是農(nóng)民利益的“守護(hù)者”。讓村集體主導(dǎo)財(cái)富分配，就是要打破“少數(shù)人賺、多數(shù)人虧”的格局，讓財(cái)富惠及每一個(gè)農(nóng)民，讓財(cái)富留在鄉(xiāng)村，讓鄉(xiāng)村具備自我造血、持續(xù)發(fā)展的能力。

維度二：讓農(nóng)民成為產(chǎn)業(yè)鏈的“主人翁”

農(nóng)村財(cái)富被“抽走”的另一個(gè)核心原因，是農(nóng)民始終處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，只是被動(dòng)的“原料提供者”，只能賺取最微薄的利潤(rùn)，沒(méi)有定價(jià)權(quán)、沒(méi)有分配權(quán)、沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式就是要打破這種格局，讓農(nóng)民從“原料提供者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爱a(chǎn)業(yè)鏈的主人翁”，讓農(nóng)民參與到生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售、體驗(yàn)的全鏈路，分享每一個(gè)環(huán)節(jié)的增值收益。

維度三：讓C端消費(fèi)“回流”農(nóng)村，讓財(cái)富“從城市來(lái)，回農(nóng)村去”

破解農(nóng)村“抽血式”困境，不僅要讓財(cái)富留在農(nóng)村，還要讓城市的財(cái)富回流農(nóng)村，形成“城市消費(fèi)→農(nóng)村生產(chǎn)→財(cái)富回流”的良性循環(huán)。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式的C端（城市寶媽?zhuān)褪菍?shí)現(xiàn)財(cái)富回流的核心載體。

在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式中，C端（城市寶媽?zhuān)┎粌H是消費(fèi)者，也是農(nóng)村價(jià)值的傳播者、鄉(xiāng)村消費(fèi)的推動(dòng)者。她們通過(guò)真實(shí)體驗(yàn)農(nóng)村的農(nóng)產(chǎn)品、鄉(xiāng)村的旅游服務(wù)，然后通過(guò)社群、朋友圈等渠道，真誠(chéng)分享自己的體驗(yàn)，帶動(dòng)更多城市人來(lái)農(nóng)村消費(fèi)、來(lái)農(nóng)村旅游。

更關(guān)鍵的是，CPS模式會(huì)引導(dǎo)那些通過(guò)農(nóng)村賺錢(qián)的人（比如返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者、城市服務(wù)商、農(nóng)村富人），優(yōu)先消費(fèi)農(nóng)村的產(chǎn)品、鄉(xiāng)村的服務(wù)。孫洪鶴一直倡導(dǎo)：“你的錢(qián)是從農(nóng)村賺的，就應(yīng)該有一部分花回農(nóng)村；你從農(nóng)村獲得了收益，就應(yīng)該反哺農(nóng)村的發(fā)展。”

維度四：用產(chǎn)業(yè)鏈“黏住”人才，讓農(nóng)村成為“創(chuàng)業(yè)沃土”

人才是鄉(xiāng)村振興的核心，也是破解農(nóng)村“抽血式”困境的關(guān)鍵。農(nóng)村留不住人，本質(zhì)上是留不住人才；農(nóng)村留不住財(cái)富，本質(zhì)上是留不住能創(chuàng)造財(cái)富的人才。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式，就是要通過(guò)打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，用產(chǎn)業(yè)鏈“黏住”人才，讓農(nóng)村成為“創(chuàng)業(yè)沃土”。

鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式通過(guò)“五步賦能”（標(biāo)準(zhǔn)化、組織化、品牌化、產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字化），把傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)升級(jí)為現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈，創(chuàng)造出大量的就業(yè)崗位和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)：返鄉(xiāng)青年可以做P端服務(wù)商，整合本地資源，對(duì)接全國(guó)渠道，實(shí)現(xiàn)輕資產(chǎn)創(chuàng)業(yè)；普通農(nóng)民可以做標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，提升產(chǎn)品品質(zhì)，賺取更高的收益；有技能的人可以做加工、做體驗(yàn)、做電商，發(fā)揮自己的特長(zhǎng)；甚至連農(nóng)村的寶媽、留守老人，都可以通過(guò)參與社群運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品包裝等工作，實(shí)現(xiàn)靈活就業(yè)、增加收入。

孫洪鶴常說(shuō)：不是農(nóng)村留不住人才，而是農(nóng)村沒(méi)有能讓人才實(shí)現(xiàn)價(jià)值的平臺(tái)；不是人才不想回農(nóng)村，而是農(nóng)村沒(méi)有能讓人才持續(xù)賺錢(qián)的產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)CPS模式就是要打造這樣的平臺(tái)、這樣的產(chǎn)業(yè)，讓人才在農(nóng)村能創(chuàng)業(yè)、能就業(yè)、能發(fā)展，讓農(nóng)村成為人才的“創(chuàng)業(yè)沃土”，讓人才成為鄉(xiāng)村振興的“核心力量”。

歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的觀點(diǎn)、你的經(jīng)歷、你的建議，我們一起討論！