劇情沒記憶點？網(wǎng)友熱議《鬼眼狂刀》當年輸給JUMP三大臺柱

由上條明峰創(chuàng)作的經(jīng)典漫畫《鬼眼狂刀》，是不少 80、90 后動漫迷心中難以磨滅的青春回憶。這部作品 1999 年正式在講談社旗下的《周刊少年 magazine》開啟連載，2006年完結(jié)，7 年的連載時光里，憑借著獨特的武士世界觀、極具魅力的角色塑造，在當年的少年漫畫市場中占據(jù)了一席之地。而最近，這部沉寂許久的老作品在網(wǎng)絡(luò)動漫社群中再次掀起了熱烈討論，核心話題始終圍繞著一個點：當年明明有著亮眼的設(shè)定和不俗的人氣，為什么《鬼眼狂刀》最終沒能達到《航海王》《火影忍者》《BLEACH》這“jump三大臺柱”的行業(yè)高度。

在社群的討論中，不少網(wǎng)友都提到，這部作品在當年的定位和同期大火的《BLEACH》有著極高的相似度，同樣極度強調(diào)角色的 “潮度” 與個人魅力，把王道熱血的戰(zhàn)斗劇情和恰到好處的福利鏡頭融合在一起，也確實憑借這套組合拳收獲了不少讀者的喜愛，可即便有著相似的爆款潛質(zhì)，它最終的市場口碑與行業(yè)地位，還是和《BLEACH》拉開了十分明顯的差距。

而在所有的對比討論中，被網(wǎng)友拿來和《鬼眼狂刀》對標最多的是同樣出自講談社、同樣在 1999 年開啟連載的《閃靈二人組》。很多參與討論的讀者直言，時隔這么多年，《閃靈二人組》的主線脈絡(luò)、核心名場面和角色高光，依然能清晰地回憶起來，可《鬼眼狂刀》的劇情卻很難留下深刻的記憶點；論角色的時髦值與氛圍感，《閃靈二人組》巔峰時期的表現(xiàn)也完全不輸給《BLEACH》，而《鬼眼狂刀》的高光時刻卻顯得十分零散。更被讀者集中詬病的，是作品的戰(zhàn)斗分鏡短板，很多戰(zhàn)斗場面都是角色擺完帥氣的動作造型后，就直接放出大招完成秒殺，缺少了熱血少年漫最核心的戰(zhàn)斗博弈、節(jié)奏拉扯與情緒鋪墊，也讓本該燃起來的戰(zhàn)斗場面，感染力大打折扣。

除了戰(zhàn)斗場面的硬傷，劇情架構(gòu)與角色刻畫上的問題，也被很多讀者認為是它沒能更進一步的致命傷。不少人批評，故事的整體發(fā)展過于公式化，還帶著明顯的拖戲感，主線劇情里接連出現(xiàn)了三彩眾、四圣天、太四老、五曜星、十勇士、十二神將等一大批以數(shù)字編號命名的反派團體，高度同質(zhì)化的設(shè)定很容易讓讀者產(chǎn)生審美疲勞，再加上反派角色頻繁的洗白劇情，讓本就不夠清晰的主線脈絡(luò)變得更加零散，讀者很難跟著劇情推進，對整個故事留下深刻的印象。

除此之外，整部作品的敘事風格與角色互動，也帶著一種 “披著少年漫畫外皮的少女漫畫” 的獨特質(zhì)感，在當年還被不少讀者調(diào)侃是 “給女生看的少年漫畫”；就連作品核心的雙主角設(shè)定也沒能完全發(fā)揮好，作為主角之一的京四郎，本就和鬼眼狂有著一體雙魂的核心設(shè)定，卻在故事后期長時間被狂占據(jù)身體，戲份被大幅壓縮，也讓很多沖著這個設(shè)定追更的讀者倍感遺憾。

當然，即便有著這么多被讀者反復(fù)詬病的短板，也不能否認《鬼眼狂刀》本身的市場成績與行業(yè)價值。不少參與討論的網(wǎng)友也提到，這部作品整體來看算得上中規(guī)中矩，能在當年競爭白熱化的少年漫畫周刊里穩(wěn)定連載 7 年，推出 30 多卷單行本，還積累了一批粘性極高的忠實粉絲，本身就已經(jīng)是很不錯的成績。更何況，真要論起連載時長與劇情拖戲，當年同期的三大臺柱里，《火影忍者》和《BLEACH》分別連載到 2014 年和 2016 年才正式完結(jié)，《航海王》更是至今仍在更新，拖戲從來都不是阻礙一部作品成為經(jīng)典的核心原因。