特朗普要求最高法院重審關稅！打伊朗幕后，美國權力博弈更激烈

特朗普要求最高法院重審關稅案，這是伊朗戰爭打得自己都飄了？還是背后另有玄機呢？

你千萬不要以為，這位美國總統就是嘴炮，他很多喊話都有深意。那么，關稅案有可能重審嗎？

而且，根據這個裁決，他們實際上可能會繼續這樣做，甚至會變本加厲。

他說，我相信最高法院并沒有考慮到這一點！那些利用我們幾十年，獲得了不該得到的數十億美元的國家和公司，現在竟然有資格獲得一些前所未有的“不義之財”。

他表示，這實在讓人失望，至少可以這么說，本案是否有可能重審或再審？

看來啊，美國最高法院對關稅案的裁決，不僅給特朗普政府在經濟上造成困擾，也是政治上的一次重大挫敗。

那么，根據美國法律，最高法院有沒有重審的可能性呢？答案是沒有，最高法院的裁決就是終審，幾乎沒有翻案的可能性。

但是，凡事都有例外，這事可以換一種方式操作。

舉個例子，特朗普政府可以另外炮制一個關稅案，一直打到最高法院，然后做出相反的裁決。

你覺得，這種事情有可能嗎？

說實話，可能性太小了，關稅案幾乎就是鐵案，從美國最高法院的角度，只能那么裁決。

如果再搞出一個相反的裁決，美國最高法院就會信譽掃地，陷入黨爭。大法官都是終身制的，你覺得他們有必要為了特朗普，冒風險趟這趟渾水嗎？

但是，仔細一想，我們只能說，這個世界太瘋狂，一切皆有可能。

例如，特朗普萬一贏了中期選舉呢？他甚至有機會對最高法院大法官發起彈劾。

怎么彈劾呢？彈劾程序分為兩個階段。

第一，眾議院發起彈劾?。眾議院擁有唯一彈劾權，只需簡單多數票通過即可正式提出彈劾案。

?第二，參議院進行審理。彈劾案移交參議院審理，需要三分之二以上的多數票認定有罪，被彈劾者將被免職。

歷史上，最高法院大法官只被彈劾過一次。1805年，大法官塞繆爾·蔡斯被眾議院彈劾，但參議院最終判定其無罪，他得以繼續任職。

從那以后，盡管經常有呼聲，但是再也沒有最高法院大法官被成功彈劾。

如果共和黨中期選舉贏了參眾兩院，并在參議院達到2/3多數，這事就可以干了。

問題來了，就算中期選舉共和黨贏了，也不太可能在參議院達到2/3多數。美國歷史上只有兩次成功案例，都是民主黨，1930年代和1960年代兩次獲得參議院2/3多數。

我們這么一講，你就知道特朗普要求重審關稅案有多離譜了，簡直就是地獄級難度。

很有可能，特朗普對伊朗動武，興奮之余忘乎所以，事還沒辦成，就開始提條件了。

他提什么條件呢？這事其實可以當成政治條件來談，既然是政治條件，當然是跟政治對手談了。

那么，如果特朗普跟政治對手談好了，有沒有可能翻案呢？

你千萬不要高估美國政客的無恥，包括美國最高法院大法官，所有條件都是可以談的。

歷史上，美國最高法院確實有過撤銷或推翻先前裁決的先例，而且不止一次。

例如，2023年6月，美國最高法院推翻了其在2003年對“格魯特訴博林格案”的裁決，裁定哈佛大學和北卡羅來納大學在招生中考慮種族因素的“平權行動”政策違憲。

這項裁決禁止高校招生中將種族作為考量因素，是對過去幾十年先例的重大逆轉。

這說明，雖然最高法院的裁決具有極高的權威性，但并非絕對不可變更。

特別是當法院的組成發生變化，例如保守派或自由派大法官占據優勢，或者社會共識發生重大轉變的時候，法院有權重新審視并推翻過去的判決。

談到關稅案，如果美國最高法院作出相反裁決，特朗普的政治對手就會把矛頭對準他們，這導致大法官們不會輕易冒險，避免直接陷入黨爭。

但是，關稅案最大的阻礙，其實就是特朗普的政治對手。換句話說，如果兩黨談好了，最高法院也就有了順水推舟的可能性。

所以，特朗普在社交媒體上的喊話，等于就是在告訴對手：咱們談談吧。

但是，這種喊話幾乎就是在侮辱對手的智商，最重要的是中期選舉，這個時候怎么可能放松呢？

最重要的還是今年中期選舉，特朗普輸的概率正在不斷上升。

那么，你覺得他能贏嗎？關稅有機會翻案嗎？