![]()
美國土地管理局的數(shù)據(jù)顯示,那時候野驢種群估計(jì)有好幾萬頭,遠(yuǎn)超生態(tài)承載力。它們吃掉大量植被,導(dǎo)致土壤侵蝕加劇,本來就干旱的地區(qū)更容易沙漠化。
本土野生動物像大角羊啥的,食物和水源被搶,生存空間擠壓得厲害。牧場主們更是叫苦連天,驢子闖進(jìn)牧場,吃牛羊的草,還破壞圍欄,每年經(jīng)濟(jì)損失不小。
![]()
政府試過各種辦法控制數(shù)量,比如捕捉領(lǐng)養(yǎng)或者絕育,但野驢適應(yīng)力強(qiáng),繁殖快,效果總是有限。
1971年,美國國會通過了《野生自由漫游馬和驢保護(hù)法》,禁止隨意捕殺和出口,算是給這些動物上了保險(xiǎn)。但這法子也沒完全解決問題,野驢還是在某些區(qū)域泛濫,管理成本高得嚇人。
![]()
其實(shí),美國人當(dāng)初引進(jìn)驢子是為了實(shí)用,后來機(jī)械化取代了它們的作用,就成了負(fù)擔(dān)。環(huán)保組織和牧民之間意見分歧大,有的要保護(hù)動物權(quán)益,有的急著想減少數(shù)量。
土地管理局每年得花上千萬美元管理這些野驢,包括監(jiān)測種群、提供水源啥的。野驢的存在也影響了本土物種恢復(fù)計(jì)劃,比如大角羊的保護(hù)項(xiàng)目就因?yàn)橘Y源競爭而受阻。
總的來說,這野驢問題在美國西部是個老大難,牽扯到生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和法律多方面,政府和民間一直糾纏不清。
![]()
轉(zhuǎn)到中國這邊,阿膠在中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)里用得挺廣,據(jù)說能補(bǔ)血養(yǎng)顏啥的,市場需求一直穩(wěn)定。阿膠主要原料就是驢皮,中國國內(nèi)驢子養(yǎng)殖規(guī)模有限,每年產(chǎn)量跟不上消費(fèi)。數(shù)
據(jù)表明,中國阿膠產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值上百億,需要幾百萬張?bào)H皮,但本土供應(yīng)只占一部分,大量靠進(jìn)口。非洲和拉丁美洲成了主要來源地,那邊驢子價格低,養(yǎng)殖多,出口量大。
2010年代初,全球驢子貿(mào)易活躍起來,中國進(jìn)口驢皮數(shù)量逐年上升,到2015年左右,非洲驢子種群開始明顯下降。
![]()
美媒報(bào)道過,中國需求推動了全球驢子減少,特別是在非洲,肯尼亞、坦桑尼亞這些國家,驢子被大量屠宰出口。非洲聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示,過去十年,非洲驢子數(shù)量減了近一半,從原來的幾千萬頭掉到不足兩千萬。
一些地方甚至出現(xiàn)偷驢現(xiàn)象,影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活,因?yàn)轶H子是他們拉貨運(yùn)水的工具。巴西和巴基斯坦也出口不少驢皮到中國,貿(mào)易鏈條越來越長。價格方面,驢皮從每張幾十美元漲到上百,利潤驅(qū)使更多人加入這個行業(yè)。
![]()
美國野驢雖然受保護(hù)法管著,不能隨便出口,但有些報(bào)道提到,有間接渠道涉及。土地管理局報(bào)告顯示,美國野驢種群從70年代的幾萬頭,管理后穩(wěn)定在2-3萬頭左右,沒到瀕危地步。
![]()
中國也注意到了可持續(xù)問題,鼓勵國內(nèi)養(yǎng)殖擴(kuò)大規(guī)模,減少對進(jìn)口依賴。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部推動驢產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化,養(yǎng)殖戶用現(xiàn)代技術(shù)提高產(chǎn)量,避免野生資源過度利用。
國際上,動物保護(hù)組織像 Humane Society 啥的,呼吁全球禁驢皮貿(mào)易,針對中國市場施壓。但數(shù)據(jù)表明,中國進(jìn)口主要是合法渠道,符合國際貿(mào)易規(guī)則。美媒的報(bào)道有時帶偏見,把復(fù)雜貿(mào)易問題簡單歸咎于一方,忽略供給國管理松散和需求國努力。
![]()
1971年保護(hù)法實(shí)施后,美國野驢管理漸入正軌。土地管理局每年移除多余野驢,通過領(lǐng)養(yǎng)分發(fā)給私人或農(nóng)場,避免種群爆炸。
現(xiàn)在野驢數(shù)量控制在合理范圍,生態(tài)壓力減輕,大角羊等本土物種恢復(fù)得不錯。全球?qū)用妫侵蘼?lián)盟2024年通過15年驢皮出口禁令,旨在保護(hù)本地驢子種群。肯尼亞早在2020年就禁屠宰場,但非法貿(mào)易仍存,需要國際合作打擊。
![]()
美媒繼續(xù)炒作,指中國需求是罪魁禍?zhǔn)祝苿用绹鴩鴷岚附⒛z進(jìn)口。2021年提出的H.R.5203法案,就是針對這個,聲稱保護(hù)全球驢子。
但法案進(jìn)展慢,沒通過,反映內(nèi)部分歧。中國外交部回應(yīng)過這類指責(zé),強(qiáng)調(diào)貿(mào)易合法,呼吁各國加強(qiáng)資源管理。責(zé)任上,美國當(dāng)初引進(jìn)野驢導(dǎo)致泛濫,現(xiàn)在管理依賴法律保護(hù),沒理由全推給別人。全球驢子危機(jī),需要多方協(xié)作,而不是單方面指責(zé)。
中國推動可持續(xù)貿(mào)易,投資海外養(yǎng)殖,幫供給國提升產(chǎn)能。國際動物福利組織報(bào)告顯示,驢子保護(hù)需從源頭抓起,包括教育農(nóng)民和執(zhí)法。
美媒的敘事往往忽略這些努力,焦點(diǎn)放在負(fù)面。歸根結(jié)底,這事提醒大家,資源利用得平衡需求和保護(hù),別光顧著甩鍋。各國都有份兒,推動合作才行。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.