越南等與美國達成貿易協議的國家，出口美國統一適用10%關稅

越南、柬埔寨、馬來西亞等與美國達成貿易協議的國家，其出口到美國的商品目前執行Section 122下的臨時 10% 附加關稅（ad valorem surcharge），而非之前雙方協議中約定的19%或20%對等關稅稅率。

此前，美國政府已與多個國家和地區達成貿易協議，這些協議的前提是美國承諾降低對等關稅的稅率。包括英國（10%）、歐盟（15%）、柬埔寨（19%）、印尼（19%）、馬來西亞（19%）、菲律賓（19%）、越南（20%）、日本（15%）、巴基斯坦（19%）、韓國（15%）、中國臺灣（15%）、瑞士（15%）和列支敦士登（15%）。

盡管美國政府聲稱這些協議“仍然有效”，美國貿易代表杰米森·格里爾表示，他相信這些協議將繼續有效。但美國海關與邊境保護局已更新其清關/報關自動化系統（ACE），所有國家適用 10% 附加稅率。

這是因為最高法院裁定特朗普引用IEEPA（國際緊急經濟權力法）實施的關稅無效，導致對等關稅和芬太尼關稅被終止。

2月22日，美國海關發布正式公告，明確自2月24日起終止所有基于IEEPA的關稅措施，包括對等關稅和芬太尼關稅。此前美國與多個國家達成了貿易協議，但其稅率條款依賴IEEPA授權，因此隨之失效。

根據美國海關公告，從2026年2月24日起，美國針對所有國家和地區實施統一的Section 122 10%全球附加稅，清關代碼為HTSUS heading 9903.03.01。馬來西亞、越南等與美國達成貿易協議的國家無特定豁免，因此適用此統一稅率。

雖然特朗普隨后表示可能升至15%，但當前公告仍為10%，15%關稅未生效。

這項關稅屬于臨時措施，有效期僅150天。在此期間，白宮將尋求利用另外兩種機制重建其關稅體系：一是與不公平貿易行為相關的第301條關稅，二是出于國家安全考慮而征收的第232條關稅。

對與美國達成貿易協議的國家而言，目前最大的不確定因素是，雖然協議稅率失效，但協議中的非關稅承諾，如市場開放、投資合作可能仍有效，而這些措施本身是用于換取降低關稅的。如果真是這樣，那么對于這些國家來說，這無疑是一種殘酷的諷刺。這些國家在壓力下匆忙與特朗普政府達成減稅協議。

雖然目前第122條款關稅是10%，但特朗普一直威脅要提高到15%，而且第122條款關稅是疊加在最惠國待遇（MFN）關稅稅率之上的。如果稅率升至15%，例如一個產品出口美國的MFN稅率是3%，則總關稅為3%+15%=18%。

那么該稅率將高于美國與多個國家達成的貿易協議的稅率，包括美國與英國、歐盟、日本、韓國、瑞士和列支敦士登的協定，這些國家達成的協定規定美國最高稅率為15%，這里面包括最惠國待遇（MFN）關稅稅率。例如一個產品出口美國的MFN稅率是3%，則總關稅為3%+12%=15%。

中國是美國最高法院裁決的最大直接受益者之一。法院不僅駁回了中國此前面臨的10%對等關稅，還駁回了針對中國額外征收的10%芬太尼關稅。芬太尼關稅尤為重要，因為它適用于所有商品，沒有任何例外，而之前的對等關稅則豁免了許多商品，例如電子產品。

然而，一個復雜因素在于，考慮到特朗普將于3月底訪華，中國此次能否與特朗普政府進行更有效的談判。但經過幾輪貿易戰，中國已證明有能力反擊特朗普的威脅，這得益于對全球稀土貿易的強大掌控。中國可以利用這一點來避免美國再次提高關稅。

特朗普政府于2025年年底啟動一項新的301條款調查，以調查中國是否遵守了在特朗普第一任期內達成的貿易協議。這項調查很可能成為特朗普未來加征關稅的依據或者談判籌碼。

同樣，無論目前與一些東南亞國家達成的關稅協議在技術上是否有效，特朗普政府顯然也會尋求利用第301條款或第232條款調查來重建其對該地區的關稅。

最后一點是，取消對等關稅對美國和世界經濟都有利。雖然特朗普想要重建他的關稅壁壘，但考慮到這些關稅在美國國內一直不受歡迎，他最終是否會像以前那樣走得那么遠，目前還不得而知。