謝娜喊話薛之謙公開道歉，律師解讀：若言論被公眾“對號入座”可能需要道歉

3月3日早晨，謝娜發(fā)布長文，要求薛之謙就此前在《吐槽大會》上的發(fā)言致歉，“當(dāng)年他在節(jié)目里那段話，從宣傳到輿論，所有矛頭都被引導(dǎo)指向杰哥……杰哥一輩子只愛唱歌，低調(diào)做人，從不參與是非，卻要一次次被牽扯、被消費！”謝娜說，當(dāng)年的傷害已經(jīng)造成，而這些年，薛之謙一句道歉的話都沒有，她要求薛之謙向張杰正式道歉，“你的感情糾葛，是你的事，請面對！請自己處理好！別再讓無辜的人，為你的過去買單?。。　?/p>

昨日，李雨桐通過微博實名舉報其涉嫌重婚罪，指控其導(dǎo)致自己流產(chǎn)、遭受長期網(wǎng)暴等，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。此前李雨桐還爆料薛之謙私下評價張杰“唱歌土”，進一步激化矛盾。

謝娜的發(fā)文指向2017年薛之謙參加的《吐槽大會》，其中有一段話為“我一沒提前解約，二不偷不搶，三沒找有錢女友發(fā)片，四沒找比我紅的女友輔佐我。紅，要紅得有尊嚴(yán)?！本W(wǎng)友認為這與張杰的經(jīng)歷高度吻合，薛之謙的粉絲主張《吐槽大會》是有劇本的，規(guī)則為吐槽現(xiàn)場的人，薛之謙這段話說的是當(dāng)時在現(xiàn)場的潮牌主理人李晨，他是薛之謙的一位朋友。

對于此事，上海理振律師事務(wù)所李振武解讀認為，如果發(fā)言者本意并非指向某人，但言論被公眾“對號入座”并造成傷害，根據(jù)我國《民法典》及相關(guān)司法實踐有可能需要道歉，關(guān)鍵在于言論是否“足以指向特定人”并造成其社會評價降低。名譽權(quán)侵權(quán)的核心構(gòu)成要件包括：存在侮辱、誹謗等行為；行為有特定指向等，“特定指向”并不要求指名道姓，在法院審理中，即便未提姓名，但通過“指桑罵槐”、“含沙射影”的方式，讓知曉內(nèi)情的受眾能明確關(guān)聯(lián)到具體個人，并導(dǎo)致其社會評價降低，同樣構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。李振武認為，薛之謙是否需要承擔(dān)責(zé)任還需要考察其主觀狀態(tài)，如果他明知或應(yīng)知自己的言論在當(dāng)時的語境和公眾認知下，極有可能被理解為指向張杰，卻仍然發(fā)表或持放任態(tài)度，則可能被認定存在過錯。反之，如果他完全無意且無法預(yù)見，則過錯程度較低。

揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭