以前總理談襲擊伊朗：內(nèi)塔尼亞胡想要勝利，特朗普渴望做非凡的事

以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡甚至懶得假裝，對于伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊死后會發(fā)生什么，他有什么宏偉計劃。事實上，德黑蘭乃至更廣范圍的混亂與內(nèi)訌，正合他意。

多年來，內(nèi)塔尼亞胡一直是針對伊斯蘭共和國核計劃及其神權(quán)政府采取軍事行動和破壞活動的推動者。如今哈梅內(nèi)伊已死，內(nèi)塔尼亞胡正接近實現(xiàn)他最大的政治抱負(fù)——消除伊朗的威脅。

以色列的“戰(zhàn)后計劃”如今很大程度上依賴于運氣，以及數(shù)百萬伊朗人的勇氣。從大不里士到扎黑丹，伊朗人民被期望通過大規(guī)模街頭抗議，推翻其政權(quán)殘暴的安全機構(gòu)，而對于何種政府能接替神權(quán)統(tǒng)治，他們并沒有清晰的概念。

周六晚間，內(nèi)塔尼亞胡敦促伊朗人“掙脫暴政的枷鎖”，抓住“一代人一次的機會”推翻獨裁統(tǒng)治。他補充說：“大規(guī)模走上街頭”，“完成這項任務(wù)”。美國總統(tǒng)唐納德·特朗普秉持同樣的策略，堅稱伊朗人迎來了“奪回”自己國家的“唯一最大機會”。

內(nèi)塔尼亞胡認(rèn)為自己是贏家，即使他呼吁的民眾起義會讓這個國家陷入暴力混亂。在理想情況下，德黑蘭會出現(xiàn)一個友好的政權(quán)。但以色列常常基于現(xiàn)實政治的判斷，認(rèn)為動蕩也能增進其利益。

這在黎巴嫩和敘利亞已經(jīng)很明顯。內(nèi)塔尼亞胡沒有協(xié)助黎巴嫩當(dāng)局約束真主黨什葉派民兵或使其解除武裝。他恰恰相反，持續(xù)進行空襲和無人機打擊。同樣，他通過支持德魯茲少數(shù)派，給大馬士革的新領(lǐng)導(dǎo)層制造麻煩。在巴勒斯坦領(lǐng)土上，內(nèi)塔尼亞胡經(jīng)常被指責(zé)利用哈馬斯和巴勒斯坦權(quán)力機構(gòu)之間的分歧。

邏輯很清楚。如果國家被內(nèi)部政治斗爭——甚至是內(nèi)戰(zhàn)——所吞噬，它們就無法團結(jié)一致對抗以色列。因此，認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡唯一期望的終局是德黑蘭的穩(wěn)定，那就錯了。不穩(wěn)定也可能奏效。如果伊朗虛弱到無法運行鈾濃縮離心機，無法支持黎巴嫩的真主黨和也門的胡塞武裝，那也是一種勝利。

據(jù)內(nèi)塔尼亞胡的外交政策顧問奧菲爾·法爾克稱，伊朗戰(zhàn)爭的目標(biāo)很簡單：“為了勝利。”他補充說，當(dāng)“阿亞圖拉政權(quán)及其代理人所構(gòu)成的威脅被消除時”，就意味著勝利。

當(dāng)被問及以色列政府認(rèn)為這個陷入困境的政權(quán)內(nèi)部正在發(fā)生什么時，法爾克幾乎漫不經(jīng)心地回答：“我們拭目以待。”

以色列前總理埃胡德·奧爾默特表示，內(nèi)塔尼亞胡和特朗普所概述的算不上一個計劃——僅僅是樂觀情緒。

“比比（內(nèi)塔尼亞胡）想要這場戰(zhàn)爭，而特朗普急于做些非凡的事。但我看不到任何計劃，除了希望政府垮臺之外，”他說。

以壓倒性力量粉碎敵人，然后希望順利過渡到一個仁慈的政權(quán)，這種策略的記錄不佳，而且已有跡象表明，伊朗的情況也會很混亂。

在2003年入侵伊拉克之前，科林·鮑威爾將軍曾有名言告誡美國總統(tǒng)喬治·W·布什：“如果你推翻一個政府，推翻一個政權(quán)，猜猜誰會成為政府、政權(quán)并對這個國家負(fù)責(zé)？是你。所以，如果你打碎它，你就得負(fù)責(zé)。”

這似乎并未引起內(nèi)塔尼亞胡和特朗普的共鳴，他們持的觀點是，現(xiàn)在伊朗人民“得負(fù)責(zé)”。

這是一場巨大的賭博。

據(jù)報道，內(nèi)塔尼亞胡向其內(nèi)閣部長們保證，哈梅內(nèi)伊的死亡將縮短軍事行動的時間，因為這將鼓舞政權(quán)的反對者起來反抗。

很少有人懷疑大多數(shù)伊朗人渴望變革，但要讓政權(quán)倒臺，安全部門內(nèi)部必須有東西斷裂。

目前，國家的政治和軍事骨干在其指揮結(jié)構(gòu)上顯示出韌性，近些年來的大規(guī)模公眾騷亂遭遇的是暴力鎮(zhèn)壓、大規(guī)模逮捕和處決。革命衛(wèi)隊要向誰投降并尋求赦免呢？

盡管伊朗失去了許多最高領(lǐng)導(dǎo)人，但它仍然成功地在海灣地區(qū)和東地中海發(fā)動了報復(fù)性襲擊。

革命衛(wèi)隊在承諾實施伊朗歷史上“最具毀滅性的進攻”后，誓言要“復(fù)仇”，稱其已對中東各地的美軍基地和以色列實施了“真實承諾IV”行動的第六階段。

這一切都表明，即使在哈梅內(nèi)伊死后，政權(quán)的結(jié)構(gòu)目前仍得以維持。伊朗議會議長穆罕默德·巴吉爾·卡利巴夫表示：“我們?yōu)檫@樣的時刻做好了準(zhǔn)備，并為所有情況制定了計劃，甚至包括尊敬的伊瑪目哈梅內(nèi)伊殉難后的時期。”

“你們會看到，在領(lǐng)導(dǎo)委員會成立后，官員、防御力量和人民的力量與團結(jié)將是超乎想象的，”他在國家電視臺播出的視頻中補充道。

最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼宣布，將于周日成立一個三人委員會，成員包括伊朗總統(tǒng)馬蘇德·佩澤希基揚、司法機構(gòu)強硬派負(fù)責(zé)人戈拉姆侯賽因·莫赫塞尼·埃杰伊，以及伊朗憲法監(jiān)護委員會法學(xué)家成員、巴斯基民兵組織負(fù)責(zé)人阿里禮薩·阿拉菲。該委員會將在88人的專家會議選出新領(lǐng)袖之前進行治理。而這一過程可能很快就會發(fā)生。

毫無疑問，以色列將試圖破壞臨時委員會以及挑選哈梅內(nèi)伊繼任者的過程，就像去年在黎巴嫩實施“斬首”策略時一樣，當(dāng)時它不斷針對真主黨領(lǐng)袖哈桑·納斯魯拉的可能繼任者。

但到目前為止，伊朗國家機器的不同部門，其中許多在哈梅內(nèi)伊?xí)r期被允許半自治運作且不受微觀管理，似乎仍在凝聚并運轉(zhuǎn)。

最大的問題仍然是：沒有一個統(tǒng)一的反對派，這能成功嗎？

“外部軍事壓力真的能依靠缺乏凝聚性領(lǐng)導(dǎo)的伊朗公眾嗎？尤其是面對一個在（革命衛(wèi)隊）紀(jì)律嚴(yán)明的控制下運作了47年的政權(quán)時？”以色列國防情報機構(gòu)伊朗部門前負(fù)責(zé)人、現(xiàn)任職于智庫大西洋理事會的丹尼·西特里諾維奇問道。

“沒有一個統(tǒng)一、有組織的反對派能夠立即利用精英階層的混亂。公眾的不滿真實且廣泛，但分裂和鎮(zhèn)壓限制了其轉(zhuǎn)化為政治力量。”哈梅內(nèi)伊不在了，但“關(guān)于政權(quán)崩潰的預(yù)測可能還為時過早，”他說。

“最大的危險可能是一場曠日持久的行動，它未能引發(fā)伊朗劇烈的內(nèi)部變革，又缺乏明確界定的終止機制，導(dǎo)致一場看不到地平線上有明確結(jié)局的無休止沖突，”他補充道。

如果伊斯蘭共和國崩潰，各種互相爭斗的競爭者正爭相掌舵。1979年被推翻的伊朗國王之子禮薩·巴列維，正將自己塑造成一位能夠規(guī)劃民主道路的臨時領(lǐng)導(dǎo)人。曾被美國和歐盟列為恐怖組織的反對派“伊朗人民圣戰(zhàn)者組織”，也自詡為隨時準(zhǔn)備接替的力量。

庫爾德人和俾路支人等社群可能爆發(fā)的地區(qū)和種族騷亂，使局勢進一步復(fù)雜化。

前以色列和平談判代表丹尼爾·利維表示，他擔(dān)心軍事干預(yù)將在未來數(shù)年在中東播下混亂的種子，帶來不可預(yù)見的后果，并將被視為“以色列尋求地區(qū)主導(dǎo)地位的決定性時刻”。