伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)布反擊最初兩天美軍戰(zhàn)損情況

據(jù)伊朗學(xué)生通訊社3月3日?qǐng)?bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)當(dāng)天發(fā)布其反擊最初兩天造成的美軍戰(zhàn)損情況。相關(guān)數(shù)據(jù)與美方公布的相差較大。

城市上空騰起煙霧

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的發(fā)言人說(shuō)，反擊最初兩天共有650名美軍士兵傷亡。伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)多次擊中位于巴林的美國(guó)海軍第五艦隊(duì)司令部，針對(duì)美軍駐巴林軍事基地的打擊造成160名美軍士兵傷亡。但該發(fā)言人未作進(jìn)一步說(shuō)明。

美軍公布的數(shù)字是，截至美國(guó)東部時(shí)間2日16時(shí)（北京時(shí)間3日5時(shí)），有6名美軍士兵在對(duì)伊朗軍事行動(dòng)中身亡。另?yè)?jù)美國(guó)媒體報(bào)道，還有18名美軍士兵受重傷。從美方傳出的消息是，美軍駐巴林軍事基地迄今未有人員死亡。

該發(fā)言人還說(shuō)，美軍一艘戰(zhàn)斗支援艦遭伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)導(dǎo)彈重創(chuàng)，并重申，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)向美軍“林肯”號(hào)航母發(fā)射了4枚巡航導(dǎo)彈，該航母隨后向東南方的印度洋方向“逃竄”。

此前，美軍中央司令部在社交媒體上專(zhuān)門(mén)發(fā)帖稱(chēng)伊朗“散播假消息”，“林肯”號(hào)航母沒(méi)有被擊中，“發(fā)射的導(dǎo)彈甚至都沒(méi)有接近”。

目前，伊美雙方的說(shuō)法均無(wú)法獨(dú)立核實(shí)。（新華社）

延伸閱讀

媒體:內(nèi)塔尼亞胡賭上身家"斬首"哈梅內(nèi)伊 或有2種結(jié)局

3月2日，美以聯(lián)合軍事行動(dòng)進(jìn)入第三天。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡對(duì)外發(fā)表視頻講話稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)“需要多久就持續(xù)多久”，并再次呼吁伊朗人民起來(lái)接管這個(gè)國(guó)家。

這句話背后有一套完整的戰(zhàn)略邏輯，同時(shí)也揭示了一個(gè)尚無(wú)答案的根本性問(wèn)題：內(nèi)塔尼亞胡此番豪賭，究竟是深謀遠(yuǎn)慮的歷史布局，還是一場(chǎng)押上以色列國(guó)家命運(yùn)的政治冒險(xiǎn)？

內(nèi)塔尼亞胡和哈梅內(nèi)伊

最激進(jìn)的實(shí)踐

理解美國(guó)和以色列聯(lián)合發(fā)起的對(duì)伊朗的這場(chǎng)大規(guī)模襲擊，必須首先理解內(nèi)塔尼亞胡這個(gè)人。他從政40多年，三度出任總理，是以色列建國(guó)以來(lái)在任時(shí)間最長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人。他的政治生涯歷經(jīng)起伏，數(shù)度在低谷中逆轉(zhuǎn)，數(shù)度在危機(jī)中“續(xù)命”。然而眼下是他從政以來(lái)最為復(fù)雜的時(shí)刻——國(guó)內(nèi)司法危機(jī)纏身，聯(lián)合政府內(nèi)部張力持續(xù)，加沙戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的國(guó)際壓力從未真正散去。

在這一背景下，內(nèi)塔尼亞胡選擇繼續(xù)對(duì)伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等領(lǐng)導(dǎo)層展開(kāi)“斬首”行動(dòng)，究竟是一個(gè)經(jīng)過(guò)深度戰(zhàn)略測(cè)算的歷史性決斷，還是一個(gè)夾雜著個(gè)人政治算計(jì)的冒險(xiǎn)之舉，答案可能兼而有之。內(nèi)塔尼亞胡押上的，不僅是以色列當(dāng)下的國(guó)家安全，更是他數(shù)十年從政所積累的全部政治生涯。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)若能朝著他所期望的方向演變，他將以“終結(jié)伊朗威脅”的歷史功勛被載入史冊(cè)；若方向相悖，他將作為將以色列帶入一場(chǎng)代價(jià)難以估量的戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人，承受歷史的最終裁判。

“斬首”行動(dòng)是以色列對(duì)外安全戰(zhàn)略的核心工具之一，這一點(diǎn)已有充分的歷史佐證。過(guò)去兩年內(nèi)，以色列相繼擊殺哈馬斯領(lǐng)袖辛瓦爾和真主黨領(lǐng)袖納斯魯拉，兩次行動(dòng)均取得顯著的戰(zhàn)術(shù)成效。再往前追溯，以色列數(shù)十年來(lái)針對(duì)伊朗核科學(xué)家及伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)高層的定點(diǎn)清除行動(dòng)，構(gòu)成了一套持續(xù)運(yùn)作的安全邏輯。在內(nèi)塔尼亞胡看來(lái)，“斬首”哈梅內(nèi)伊是這套邏輯的自然延伸和最激進(jìn)的實(shí)踐。

從以色列國(guó)內(nèi)政治的角度審視，這一行動(dòng)也強(qiáng)化了內(nèi)塔尼亞胡“守護(hù)以色列存亡”的戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人形象，在短期內(nèi)壓制了國(guó)內(nèi)的政治異議，鞏固了其執(zhí)政的政治基礎(chǔ)。內(nèi)塔尼亞胡無(wú)疑是一個(gè)有政治賭博精神的領(lǐng)導(dǎo)人，歷史上數(shù)次在別人認(rèn)為不可能的處境中出手，并至少?gòu)亩唐诮Y(jié)果上看“賭贏了”。不過(guò)，果敢與冒進(jìn)之間的邊界，往往只有在結(jié)果揭曉后才得以清晰界定。

圖為內(nèi)塔尼亞胡

斬首即瓦解？

然而，此次美國(guó)和以色列聯(lián)合打擊的對(duì)象與過(guò)去存在本質(zhì)性的區(qū)別?！皵厥住毙镣郀柵c納斯魯拉，是摧毀武裝組織的核心人物；“斬首”哈梅內(nèi)伊，則是直接挑戰(zhàn)一個(gè)主權(quán)國(guó)家已延續(xù)近半個(gè)世紀(jì)的政治體制。

伊朗伊斯蘭共和國(guó)并非圍繞單一領(lǐng)袖人格而構(gòu)建的個(gè)人威權(quán)體制，其權(quán)力架構(gòu)由專(zhuān)家委員會(huì)、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)、神職人員精英網(wǎng)絡(luò)以及深嵌于憲法結(jié)構(gòu)之中的意識(shí)形態(tài)合法性共同支撐。這套體制歷經(jīng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、長(zhǎng)期國(guó)際制裁和數(shù)輪內(nèi)部政治危機(jī)的考驗(yàn)，展現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的制度韌性。在此背景下，內(nèi)塔尼亞胡所期待的“斬首即瓦解”的邏輯，很可能在伊朗這一特定政治土壤上失效。哈梅內(nèi)伊的位置，最有可能是由另一位獲得革命衛(wèi)隊(duì)背書(shū)的強(qiáng)硬人物帶著更強(qiáng)烈的合法性基礎(chǔ)與報(bào)復(fù)意志接任。

內(nèi)塔尼亞胡能夠發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普政府的戰(zhàn)略背書(shū)是不可或缺的前提。兩個(gè)航母打擊群的部署、大規(guī)模陸基火力的集結(jié)，賦予了以色列行動(dòng)所需的戰(zhàn)略屏護(hù)。內(nèi)塔尼亞胡爭(zhēng)取到特朗普在軍事行動(dòng)上的全面配合，本身是一項(xiàng)重大的外交運(yùn)作成果，也體現(xiàn)了他在大國(guó)政治中騰挪布局的慣有手腕。

不過(guò)，美國(guó)支持的穩(wěn)定性和持續(xù)性，在相當(dāng)程度上取決于特朗普對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)走向的持續(xù)評(píng)估。一旦美國(guó)國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)壓力上升或戰(zhàn)略消耗超出預(yù)期，以色列將面臨獨(dú)自承壓的風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)塔尼亞胡的整體戰(zhàn)略構(gòu)想，建立在美國(guó)持續(xù)介入這一前提之上，但這一前提本身，并不在他的掌控之內(nèi)。此外，美以兩國(guó)迄今均未公開(kāi)提供充分證據(jù)，證明伊朗即將完成核武器研發(fā)或時(shí)間窗口已緊迫到必須立即動(dòng)手。

內(nèi)塔尼亞胡和特朗普

“真正的和平”并未到來(lái)

內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)在過(guò)去一周的數(shù)次講話中表示，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將為伊朗人民提供推翻政權(quán)的歷史機(jī)會(huì)。這一判斷仍需要接受檢驗(yàn)。近現(xiàn)代史上，尚無(wú)單純依靠空中打擊實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的成功先例。

2003年美國(guó)以規(guī)模龐大的地面部隊(duì)推翻薩達(dá)姆政權(quán)，結(jié)果是國(guó)家體系崩解與延綿二十年的低烈度沖突；2011年北約對(duì)利比亞的干預(yù)配合地面武裝推翻卡扎菲政權(quán)，利比亞至今仍是政治破碎、武裝割據(jù)的失敗國(guó)家。這兩個(gè)案例指向同一個(gè)結(jié)論：外部軍事力量摧毀一個(gè)政權(quán)相對(duì)容易，但塑造穩(wěn)定可行的替代秩序極為困難。

伊朗的情況更為復(fù)雜。目前并不存在一個(gè)具有公信力的流亡政府或在野聯(lián)盟，可以填補(bǔ)權(quán)力真空，同時(shí)承接后伊斯蘭共和國(guó)時(shí)代的政治重建任務(wù)。內(nèi)塔尼亞胡描繪的“政權(quán)更迭后的和平伊朗”，更接近于一種戰(zhàn)略愿景，而非可操作的政策路徑。他對(duì)打破現(xiàn)狀有著清晰的意志，卻對(duì)破局之后的秩序重建缺乏同等清晰的方案。

伊朗的戰(zhàn)略反應(yīng)，正在檢驗(yàn)內(nèi)塔尼亞胡判斷的準(zhǔn)確性。除了對(duì)以色列本土和美國(guó)在中東軍事基地的導(dǎo)彈打擊之外，伊朗同步將壓力向外圍傳導(dǎo)，波及海灣阿拉伯國(guó)家的能源基礎(chǔ)設(shè)施，并對(duì)霍爾木茲海峽展開(kāi)封鎖威懾。戰(zhàn)局并未如預(yù)期般迅速收斂，而是呈現(xiàn)出多點(diǎn)擴(kuò)散、持續(xù)升級(jí)的態(tài)勢(shì)。內(nèi)塔尼亞胡此前所承諾的“真正的和平”，距現(xiàn)實(shí)仍相當(dāng)遙遠(yuǎn)。沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等海灣國(guó)家，正以高度的警覺(jué)注視事態(tài)發(fā)展，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)的深重憂慮，將對(duì)美國(guó)的外交空間構(gòu)成持續(xù)壓力，也將在一定程度上影響內(nèi)塔尼亞胡可以依賴的地區(qū)支持結(jié)構(gòu)。

內(nèi)塔尼亞胡毫無(wú)疑問(wèn)是以色列歷史上最具爭(zhēng)議的領(lǐng)導(dǎo)人之一。支持者視他為意志堅(jiān)定、敢于擔(dān)當(dāng)歷史重任的戰(zhàn)略家；批評(píng)者則認(rèn)為他將個(gè)人政治生存與國(guó)家戰(zhàn)略利益的邊界不斷模糊，以國(guó)家命運(yùn)為籌碼，行政治豪賭之實(shí)。這兩種判斷都不無(wú)依據(jù)，而歷史往往對(duì)這類(lèi)復(fù)雜人物吝于給出簡(jiǎn)單的結(jié)論。他的大膽，使他在過(guò)去多次化險(xiǎn)為夷；這一次，他在更高的風(fēng)險(xiǎn)臺(tái)階上，押上了更重的籌碼。

針對(duì)伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊等領(lǐng)導(dǎo)層的“斬首”行動(dòng)，為內(nèi)塔尼亞胡在戰(zhàn)術(shù)層面贏得了一個(gè)具有歷史意義的開(kāi)局，但戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗不由開(kāi)局裁定，而由終局定義。內(nèi)塔尼亞胡或許賭中了一個(gè)開(kāi)局，但能否賭贏終局，取決于此后諸多他所不能完全掌控的變量。中東的歷史反復(fù)證明，用武力打開(kāi)的戰(zhàn)略格局，收?qǐng)龅碾y度和復(fù)雜性往往遠(yuǎn)超預(yù)期。