第十二波打擊來了，31國拒絕參戰，伊朗已走投無路，打通中方電話

3月2號，伊朗革命衛隊對美以發起第十二波軍事打擊，使用26架無人機與5枚彈道導彈，對美國位于科威特、阿聯酋與巴林的軍事基地等目標，發起了襲擊。就在這時，北約秘書長呂特對這場沖突給出表態，明確北約支持美以對伊朗的打擊行動，但并無計劃參與軍事行動。換句話說就是，北約其余31個成員國拒絕參與到這場美以沖突之中。

呂特這番表態的背后說明了什么？首先，我們從最基礎的法理和同盟機制來看，北約本來就沒有為美國或以色列的中東軍事行動“兜底”的義務。因為《北大西洋公約》第五條，即集體防御條款，它的適用場景非常明確：只有當北約成員國在歐洲或北美本土遭到武裝攻擊時，才會啟動“一國受襲、全體參戰”。而美以對伊朗的行動，是典型的域外進攻性軍事行動，既不是自衛，也不發生在北約防區之內，完全不在條約保護和約束范圍內。呂特強調“不卷入、不參戰”，就是在法理和機制上給自己徹底免責，避免因為美國和以色列的戰略選擇，把整個同盟拖進一場與自身核心安全無關的戰爭。

其次，北約其他成員國拒絕參戰，主要也是不愿為美國和以色列的中東戰略買單。歐洲當前最大的安全重心和資源投入，幾乎全部壓在烏克蘭方向，經過數年持續援助，歐洲國家的武器庫存、國防預算、工業產能都已接近極限，民意對長期戰爭的忍耐度也在快速下降。如果再被強行拖入中東戰場，等于同時在東西兩線面對高強度對抗，戰略資源會被直接撕裂，本土安全防線會出現巨大漏洞。

另外，在經濟與民生方面，伊朗已經宣布霍爾木茲海峽關閉，在這種情況下，國際油價暴漲、能源供應不穩，最先承受沖擊的就是高度依賴中東能源的歐洲。對歐洲各國政府來說，參戰不僅沒有收益，反而會把國內政治、經濟、社會穩定全部押上，這種只賠不賺的風險，任何一個理性政府都不會接受。

最后，呂特的表態也預示著“美國一聲令下、盟友集體跟進”的時代已經結束。過去幾十年，北約在多場局部戰爭中保持高度一致，很大程度上是因為行動風險可控、利益相對一致。但這次中東局勢完全不同，美國和以色列的目標帶有強烈的單邊色彩，歐洲的訴求只是遏制核擴散、穩定地區局勢，雙方戰略目標從一開始就錯位。呂特口中的所謂“北約支持”，更多也只是停留在政治表態和輿論聲援層面，一旦涉及流血、花錢、承擔戰爭后果，各成員國立刻回歸本國利益優先，這意味著北約內部的自主意識和離心力已經公開化。

眼下這場美伊沖突仍在持續，不排除接下來各方還有更激烈的交鋒場面，局勢發展到現在，對于伊朗來說，也是走投無路之下的被迫之舉。伊朗外長阿拉格齊在與王毅外長的通話中直言，“伊方別無選擇，必須全力自衛”。原本最近一次美伊談判雙方談的還可以，取得了一定的進展，但美以卻突然對伊朗發動空襲，踩踏了伊方紅線。3月2號，阿拉格齊打通中方電話，通話中，王毅外長明確表態，“中方珍視中伊傳統友誼，支持伊方捍衛主權安全、領土完整和民族尊嚴，支持伊方維護自身正當合法權益”，同時敦促美國、以色列立即停止軍事行動，避免緊張事態進一步升級，防止戰事擴大蔓延至整個中東地區。

怎么來看這次中伊外長的通話？首先，從伊朗的角度來看，至少有這么三方面的目的：一是尋求國際道義與戰略背書。阿拉格齊在通話中明確控訴美方行動違反國際法、踩踏伊方紅線，將自身定位為“被迫自衛”的受害者，主要就是希望中國公開支持其主權與自衛權，在國際輿論場打破美以的敘事壟斷，為伊朗的反擊行動爭取合法性。

二是尋求大國緩沖與危機管控。面對美以的軍事壓力與可能的升級，伊朗不希望沖突完全失控、陷入孤立無援的境地，中國作為安理會常任理事國、中東重要利益相關方，是唯一能對美以形成牽制、同時被伊朗信任的大國，德黑蘭主動通話是為了借助中國的影響力，推動局勢降溫、避免戰爭全面擴大。

三是穩住對華關系、保障中方利益。伊朗清楚中國在伊有大量公民、企業與能源合作利益，沖突已造成中國公民傷亡，主動承諾“全力保障中方人員和機構安全”，既是安撫中國的必要姿態，也是避免因危機損害中伊長期合作、防止中國立場轉向的關鍵舉措。

其次，從王毅外長的表態來看，明顯也有三層意思：其一，堅定支持伊朗的主權與自衛權，這一表態直接呼應伊朗的核心訴求，站在國際法與主權平等的立場，否定美以單邊軍事行動的合法性；其二，明確敦促美以停火、反對沖突擴大，這既點明危機根源是美以的軍事冒險，也向美以傳遞強硬信號，契合國際社會“止戰降溫”的普遍訴求；其三，務實提出中方關切、劃定安全紅線。一方面提醒伊朗避免反擊失控、引發地區連鎖反應；另一方面明確中方核心利益底線，確保在伊中國人員與資產安全，這是大國外交中“原則性與務實性結合”的典型體現。