四川
到了11點的時候，能源圈客戶詢問是否要“搶貨”，最穩妥的答案還是繼續觀望。最容易被情緒所左右的時刻到了，有人喊出“要開打”的口號，有人借機攻擊伊朗現政府，也有人擔心這是一場信息戰，目的是逼迫局勢向一邊傾斜。三種心態糾纏在一起，輿論就變成了滾燙的開水。
也有人給佩澤希奇揚貼上“改革派、親西方、要讓國家轉向美國”的標簽，判斷起來很爽，但是沒有證據。伊朗內部的政治生態十分復雜，既有主張抵抗的保守勢力，又有主張緩和的改革派；軍隊、宗教機構、政府各部門之間互相牽制。最高領袖、總統、議會、專家會議的權力結構以及制衡也不是一句話就能說清楚的。看程序怎么走，不能以標簽代替事實。
戰場決策需要考慮三個方面：戰損承受能力、后勤補給、國內輿情。美在中東基地多、防護強，但是付出的代價是不可避免的；伊朗的導彈和無人機群規模不小，打出去也要承受反擊。
一旦戰事拖長，經濟和民生就會受到壓力，不只是伊朗，整個區域都會受到影響。沙特、阿聯酋、伊拉克等國都擔心擴散到海上航道及油氣設施這樣非常敏感的地方，哪怕是很小的沖擊也會使運費和保險費上漲，這盤棋不是很好下。
不要忽視敘事之爭，關于伊朗的對抗，不只是軍火對撞，也是事件定義以及正當性之爭。先定義者占優勢，伊朗內部怎么走，美以怎么定調，周邊怎么站位，背后都有敘事牽扯。把一切歸結為“內斗”，或者簡單地歸結為“輸贏”的沖動很強，但是現實里到處都是灰色地帶，判斷力就是在灰色地帶形成的。
把佩澤希奇揚簡單地歸類為“親美、反俄”，進而得出政策“投降”的結論，既粗暴又無益。政策調整不能用一個滑桿來表示，伊朗的對外關系是多線并行的，涉及核問題談判、地區安全、能源出口、貨幣金融等各種問題，每一根線條后面都有相應的利益交換與制約條件。你可以不同意某個政治人物的選擇，但是沒有證據就扣上“投降”的帽子就不嚴肅。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
