中國核潛艇近海部署，能打到美國本土？美國這個節骨眼炒作套路深

美國又開始炒作“中國威脅論”，這一次的目標直指中國核潛艇。3月3日，彭博社披露了一份由美國海軍情報局局長邁克爾·布魯克斯少將，提交給美中經濟與安全審查委員會的聲明。

這份聲明專為3月9日該委員會的聽證會準備，延續了美國炒作中國武器的老套路，字里行間滿是刻意制造的焦慮。

聲明稱，中國海軍正大幅提升潛艇產量，兩款新型核潛艇095型和096型“預計將在2020年代末至2030年代期間服役”。其中最具煽動性的表述是，096型核潛艇將裝備巨浪-4（JL-4）型核導彈，“可從中國近海的受保護水域，對美國大片地區實施打擊”。

這番言論，與當年美國炒作“殲-20威脅”“航母威脅”“高超音速威脅”如出一轍，都是刻意夸大中國軍事力量，制造對立情緒。

布魯克斯還特意強調，這些新型核潛艇將在核動力系統設計、傳感器性能、武器集成、降噪技術等方面實現“重大提升”，稱這種新型能力“從根本上增強了中國的戰略威懾可信度”。

消息一出，西方媒體跟風炒作，部分外媒直接用“中國核潛艇可在近海打擊美國本土”作為標題，刻意渲染恐慌氛圍，生怕嚇不著人。

3月9日舉行聽證會的美中經濟與安全審查委員會，是美國國會設立的專門針對中美經貿和安全議題的機構，本質上就是專門發布“對華不友好”報告、制造對華對立的工具。

布魯克斯作為美國海軍情報部門的最高負責人，他的聲明被美方稱為“目前關于中國水下力量最完整、最新且沒有列為機密的概述”，目的就是為聽證會造勢，增加言論的“分量”。

聲明的核心信息可概括為三點：一是中國海軍正在加速建造潛艇，產量大幅增加；二是095型和096型新型核潛艇預計未來幾年內服役；三是096型將搭載巨浪-4導彈，射程可覆蓋美國本土，且能從中國近海發射。

除此之外，布魯克斯還特意對比中美造船能力，稱五角大樓的造船計劃“因勞動力和用工限制而受到掣肘”，暗指美國在該領域已落后于中國。

這番話的潛臺詞再明顯不過：中國在潛艇領域快速追趕，美國卻進展緩慢，國會必須增加軍費投入。這正是美國炒作中國武器的核心目的——要錢。

這種“軍方炒作威脅-媒體跟風造勢-國會批準撥款”的套路，美國已經玩了幾十年。冷戰時期針對蘇聯，蘇聯解體后便將目標對準中國，只要“中國威脅”能從國會換來美元，這種戲碼就不會停止。

事實上，美國海軍近年來一直反復抱怨“艦隊規模不夠”“中國艦艇下水速度超過美國”。數據顯示，2024年美國海軍現役艦艇約290艘，而中國海軍艦艇數量已超過370艘，盡管美國在艦艇噸位上仍有優勢，但數量上的差距讓五角大樓坐立難安。

為此，五角大樓近期提交了126億美元的額外預算申請，專門用于“加強對中方軍事演習行動以及潛艇和衛星動向的監測”，其中1.43億美元用于改進反潛聲吶技術，5.28億美元用于擴建“沉默巴克”預警間諜衛星星座。說白了，中國潛艇尚未出港，美國就已提前鋪好了監聽網絡，這套“威脅-要錢”的循環，早已是公開的秘密。

美國此時炒作“中國核潛艇威脅”，除了要軍費，更有轉移國際社會注意力的深層目的。

布魯克斯聲明披露前后，中東局勢正急劇升溫，美國總統特朗普已下令升級對伊朗的軍事行動，甚至不排除派遣地面部隊，3月1日，美軍在對伊朗的行動中出現傷亡，3名現役人員身亡、5人重傷，局勢進一步緊張。

特朗普政府正面臨國內多重壓力：公民權利爭議持續發酵，愛潑斯坦檔案風波引發輿論嘩然，最高法院還否決了他的關稅政策，內憂外患之下，亟需一個外部沖突來重塑輿論焦點，壓過國內爭議。英國《衛報》評論員奇維斯直言，美國對伊朗的軍事行動“更像一場轉移性戰爭”。

一邊在中東動武，一邊在亞太制造話題，美國的算盤十分明顯：通過渲染“中國威脅”，將國際輿論的焦點從“美國為什么打伊朗”轉移到“中國威脅有多大”上，從而減少國際社會對其軍事行動的關注和批評。

更進一步說，這甚至可能是美國為加大對伊朗打擊力度找的借口。美國如果想對伊朗采取更極端的行動，最擔心的就是國際社會的強烈反彈和中俄等國的聯手制衡。

提前制造“中國核潛艇威脅”這一熱點，可將中國拖入輿論漩渦，同時渲染“俄羅斯在烏動向”，讓歐洲陷入緊張，從而使中俄等國“自顧不暇”。這種聲東擊西的輿論戰手法，早已被美國熟練運用。伊朗外長阿拉格齊近期就明確表示，對美伊談判持懷疑態度，稱美國的所謂“談判”言論本質上就是“輿論戰”。

布魯克斯的聲明中，“096型潛艇可從中國近海打擊美國本土”的表述看似嚇人，但只要換個角度就明白：任何國家的戰略核潛艇，首要任務都是“生存”。在遭受第一輪核打擊后能夠存活，并實施有效反擊，這就是“二次核打擊能力”。

美國將自己的俄亥俄級核潛艇藏在大洋深處，俄羅斯將北風之神級核潛艇部署在北極冰蓋下，中國為什么不能將自己的核潛艇部署在近海受保護水域？

更重要的是，中國的核政策一貫且透明，始終堅持“不首先使用核武器、不對無核國家使用核武器”，這是中國向全世界作出的莊嚴承諾，六十多年來從未改變。

反觀美國，核政策始終充滿攻擊性：奧巴馬時期提出“首先使用”核武器的選項，特朗普時期大力升級核武庫，拜登政府的《核態勢評估》也沒有放棄“首先使用”核武器的權利。誰在真正威脅世界和平，答案一目了然。

美國的炒作，本質上是“以小人之心，度君子之腹”。在美國的邏輯里，核武器就是用來威懾、威脅和打仗的，它曾用核武器威脅日本，用核大棒威懾蘇聯，如今又想用核武庫壓制中俄。因此，當中國擁有可靠的二次核打擊能力時，美國本能地認為“中國要威脅我們了”，卻忘了中國從來不是美國，中國發展核武器的初心，從一開始就是防御性的。

1964年，中國第一顆原子彈爆炸成功，中國政府就向全世界宣布：中國發展核武器，是為了打破核壟斷，最終消滅核武器。這一承諾至今依然有效。

095型、096型核潛艇，巨浪-3、巨浪-4導彈，這些裝備的發展，從來不是為了將導彈打到美國本土，而是為了確保：如果有人敢把導彈打到中國本土，必須先想清楚后果。這就是戰略威懾的真正意義，目的是“不打仗”，而非“挑起戰爭”。

中國核潛艇發展之路異常艱難。1970 年首艘核潛艇下水時，曾被西方譏諷為 “水下拖拉機”。歷經幾代軍工人員不懈攻關，093 系列持續改進，094 型通過消音、減震等技術補齊短板。

如今 095、096 型實現質的飛躍：14 米級超大耐壓殼體告別 “龜背”，靜音水平逼近海洋背景音，巨浪 - 3 導彈射程超萬公里，近海即可覆蓋北美。這些成就，是中國國防現代化的正當需求，也是中國守護自身安全的底線。

英國國際戰略研究所數據顯示，中國 5 年下水 10 艘核潛艇，總噸位 7.9 萬噸，這源于完整工業體系與持續投入。反觀美國，造船計劃受阻根源是產業空心化、人力短缺，卻炒作 “中國威脅”。

布魯克斯的聲明中，有一句話其實說得沒錯：中國的新型核潛艇，“從根本上增強了中國的戰略威懾可信度”。但他刻意回避了核心問題，中國增強戰略威懾的目的，不是為了威脅誰，而是為了讓那些企圖對中國動武的勢力，好好掂量一下后果。

和平從來不是靠善意維持的，而是靠讓對手覺得“動手劃不來”來守護的。沒有足夠的實力，和平就是別人施舍的禮物，隨時可能被收回。今天的中國，有了航母、有了隱身戰機、有了高超音速導彈，也有了能從近海打到北美的核潛艇，這份家底，是用來守住國家底線、守護人民安寧的。這就是中國戰略威懾的真正意義。