娛樂(lè)圈已經(jīng)亂成一鍋粥了，但在回應(yīng)“前女友”上，薛之謙吊打張杰

3月3日這一天，算是“娛樂(lè)圈已經(jīng)亂成一鍋粥了”的一天，堪比中東局勢(shì)，也頗有一點(diǎn)晉西北李云龍開(kāi)始攻打縣城的意思了。先是早前一日，一位李女士公開(kāi)喊話薛之謙——喊話的內(nèi)容大抵便是，自己和薛之謙有官司糾紛，一審勝訴，二審又?jǐn)≡V了。繼而，薛之謙似乎陷入到了輿論危機(jī)當(dāng)中。3日一早，謝娜就公開(kāi)喊話薛之謙，希望薛之謙給張杰道歉——道歉的原因則是，薛之謙在《吐槽大會(huì)》上的吐槽內(nèi)容“靠老婆”，被謝娜認(rèn)定為是諷刺張杰。

當(dāng)日下午，薛之謙代理律師發(fā)布公告，保護(hù)薛之謙的合法權(quán)利，和李女士用司法的方式解決問(wèn)題。當(dāng)然，薛之謙這邊，愣是沒(méi)搭理謝娜。可誰(shuí)知，當(dāng)日傍晚，一位名為段曦的女士發(fā)文，沒(méi)有指名道姓地聊了聊前男友如何劈腿、背信棄義和網(wǎng)暴自己。很多網(wǎng)友開(kāi)始對(duì)號(hào)入座，說(shuō)段曦的前男友就是張杰，當(dāng)年劈腿的便是謝娜。

段曦的小作文發(fā)布不到兩個(gè)小時(shí)，張杰發(fā)布了一篇內(nèi)容：

過(guò)往的感情，我一直心存尊重，也祝各自安好。

我和娜娜在一起時(shí)，我是單身。

現(xiàn)在我只專(zhuān)注于我的家庭和工作，

用作品說(shuō)話，此事不再多言。

張杰這邊，也是沒(méi)有點(diǎn)名指姓，只基于張杰的小作文，是沒(méi)有辦法認(rèn)定張杰和段曦曾經(jīng)是情侶關(guān)系的，但可以認(rèn)定一點(diǎn)，張杰說(shuō)，自己和謝娜在一起的時(shí)候，他沒(méi)別的女朋友。

一天過(guò)去了，從互聯(lián)網(wǎng)上形成的網(wǎng)友輿論來(lái)看，大家都是相對(duì)清醒了，絕大多數(shù)的網(wǎng)友都認(rèn)為，這種“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭”的模式是非常荒唐的，不過(guò)是忽悠網(wǎng)友罷了。為什么說(shuō)這些明星素人的“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭”是非常荒唐的呢？因?yàn)樵诜ㄍド希ü賳?wèn)什么，這些當(dāng)事人就得回答什么，虛假回答，就面對(duì)法律懲處。而在互聯(lián)網(wǎng)上，缺乏這個(gè)“網(wǎng)友法官”們問(wèn)什么，當(dāng)事人就得回答什么這個(gè)程序。

轉(zhuǎn)而，是這些明星素人們，自己想要表達(dá)什么，就隨意表達(dá)什么，真的假的，都可以往外邊招呼。反倒是網(wǎng)友們無(wú)法直接提問(wèn)，無(wú)法求取需要負(fù)有法律責(zé)任的回答了。基于此，明星們的“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭”是一個(gè)非常荒唐的事情，不過(guò)是浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源的興風(fēng)作浪罷了。

在我們認(rèn)定了這個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭”非常荒唐的道理之后，再看看3月3日娛樂(lè)圈亂成的這一鍋粥，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，哪位明星做得正確，哪位或者哪幾位明星做得不地道了。

首先，是率先發(fā)起“攻擊”的李女士。看這位李女士錘了一天，其實(shí)也沒(méi)錘出個(gè)啥來(lái)，更像是二審敗訴之后的一次互聯(lián)網(wǎng)訴苦。這種訴苦，放在多年之前，肯定還會(huì)有大量的網(wǎng)友持有同情。然而，互聯(lián)網(wǎng)訴苦這種事情持續(xù)發(fā)生之后，網(wǎng)友們?cè)缇吐槟玖耍缇桶言V苦者當(dāng)祥林嫂了，恨不得讓她持續(xù)訴苦，時(shí)不時(shí)就訴苦一把了。李女士在這個(gè)狀態(tài)之下，就非常可憐。我對(duì)李女士的建議則是，不能讓這批看祥林嫂熱鬧的互聯(lián)網(wǎng)鄉(xiāng)親們得逞，盡量不互聯(lián)網(wǎng)上訴苦，真有東西，要跟薛之謙法庭見(jiàn)。

而薛之謙這邊，也是硬氣，連這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)訴苦的機(jī)會(huì)都不給“前女友”——應(yīng)該是前任吧，這個(gè)應(yīng)該沒(méi)啥爭(zhēng)議。薛之謙找代理律師出公告的做法，也是正確的。“互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭”本身就荒謬，直接跟李女士法庭見(jiàn)，雖然有點(diǎn)不近人情，但也是沒(méi)有辦法的辦法了。他倆悄悄法庭見(jiàn)，總比浪費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)資源要好很多。

謝娜這邊的入場(chǎng)，本身就很不動(dòng)腦子。李女士對(duì)薛之謙正發(fā)起互聯(lián)網(wǎng)訴苦模式呢，這個(gè)時(shí)候，謝娜入場(chǎng)錘薛之謙，在道義上，就站不住腳。君子，還不趁人之危呢。此外，通過(guò)一個(gè)《吐槽大會(huì)》的內(nèi)容，就認(rèn)定薛之謙是諷刺張杰，實(shí)在也有些牽強(qiáng)。真被諷刺了，被人格侮辱了，這么多年，為什么不起訴呢？何必搞互聯(lián)網(wǎng)上的興風(fēng)作浪呢。

謝娜這么搞，我見(jiàn)很多網(wǎng)友都沒(méi)慣著她，而是紛紛指責(zé)她。網(wǎng)友們這是越發(fā)成熟了。當(dāng)然，也是大家伙見(jiàn)了這么多年的明星在互聯(lián)網(wǎng)上興風(fēng)作浪，已經(jīng)厭煩了。沒(méi)有慣著這種行為的，還有段女士。段女士也出來(lái)寫(xiě)小作文了。但是，這個(gè)段女士就聰明伶俐得多。她沒(méi)有指名道姓。我們甚至于都沒(méi)有辦法基于這個(gè)小作文的文本，說(shuō)人家段女士就是在指摘謝娜和張杰。

然而，是否指名道姓，在張杰的一個(gè)“我是單身”面前，已經(jīng)顯得不是那么重要了。段女士是在不違法的范疇內(nèi)，蛐蛐人，誰(shuí)對(duì)號(hào)入座，誰(shuí)活該。張杰，就在不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，“對(duì)號(hào)入座”了。

那么，我們就得假設(shè)了——張杰如果真的不是單身的情況之下，“轉(zhuǎn)投”謝娜了，那這是法律問(wèn)題嗎？當(dāng)然不是，這只是個(gè)人道德問(wèn)題。男女關(guān)系上的個(gè)人道德問(wèn)題，往往很難說(shuō)清楚，有口難辯，最終會(huì)形成一個(gè)誰(shuí)聲音大誰(shuí)有理的狀態(tài)。關(guān)于這個(gè)狀態(tài)，我都想寫(xiě)小作文蛐蛐前女友了——我前女友說(shuō)了，你可想好了，你是文藝?yán)碚摲较虻模铱墒乾F(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的，論蛐蛐人，我可比你有優(yōu)勢(shì)——我說(shuō)，算球了，你是我的白月光——她說(shuō)，這輩子沒(méi)嫁給你，下輩子我給你補(bǔ)上——我說(shuō)，別別別，你下輩子也禍害別人去吧。

所以，這事兒就真的亂成一鍋粥了。情感訴苦這東西，說(shuō)不出個(gè)理去。誰(shuí)互聯(lián)網(wǎng)上情感訴苦，誰(shuí)被網(wǎng)友們當(dāng)祥林嫂看。段女士四兩撥千斤，張杰謝娜這邊，如臨大敵。真真假假，葫蘆僧，葫蘆案罷了。3月4日，一天過(guò)后，謝娜應(yīng)該知道閉嘴的重要性了吧。（文/馬慶云）