導彈炸穿美軍基地，特朗普留退路，伊朗通知美：何時停戰由伊方定

伊朗導彈發威，美軍基地被炸穿，特朗普揚言留了退路，伊朗突然通知美國，什么時候停戰由伊方決定，伊朗的底氣從何而來？本輪美伊沖突會持續多久？

自2月28日美國和以色列突然發動對伊朗的聯合打擊后，位于巴林的數座美軍基地就是伊朗的重點反擊目標。在伊朗2月28日第一輪打擊中，位于巴林的第五艦隊駐地遭到了伊朗的導彈襲擊。隨后，在3月3日，同樣位于巴林的另一座美國空軍基地，也遭到了伊朗的大規模無人機和導彈打擊。

第一點，巴林是位于卡塔爾和沙特之間的一座島國，與伊朗的距離十分相近且之間只有大海相隔，再加上美軍不敢深入波斯灣，直接導致了伊朗發射的導彈可以直飛巴林，既不會被沿路國家攔截，也不會被美軍戰艦攔截。

第二點，巴林因其實力相對較弱，與沙特、卡塔爾這樣的地區大國比，巴林其實并不具備足以影響局勢走向的國際和地區影響力，同時還是第五艦隊駐地以及美國空軍在重點地區的重要基地之一，自然成了伊朗的首要打擊目標。

第三點，在前一輪的襲擊中，伊朗對美國第五艦隊駐地的打擊出乎意料的順利，這也意味著，相較于以色列、沙特、卡塔爾、阿聯酋等目標，位于巴林的美軍基地實際缺乏足夠的防空反導手段。

這三點原因，其實進一步說明了伊朗對美以宣戰中所說的“反擊沒有紅線”并非一句空話，伊朗真正意義上的將美國在中東的所有軍事資產都列為打擊目標。而巴林美軍基地在防空上的羸弱表現，則證明了伊朗的戰略并沒有問題，即便強如美國，也沒有辦法兼顧所有中東美軍基地的安全。

要知道，戰前中國有商業衛星公司發布衛星影像分析，美國在烏代德空軍基地外新增了多處愛國者導彈防空陣地。也有防務媒體透露，美國還從本土調來了至少兩套薩德反導系統來應對伊朗的彈道導彈打擊。很顯然，巴林的美軍基地并沒有如此之好的待遇，而伊朗也很快發現了這一弱點，發動了針對性的打擊。

只是，伊朗針對巴林美軍基地的打擊可能并不具備太大的戰略意義。從各方戰報其實不難看出，在伊朗襲擊前，美國可能就已經對這些基地中的人員進行了疏散，所以伊朗能夠取得的戰果實際十分有限。

對于現在的美國和伊朗而言，比拼的其實就是誰能堅持的更久，如果美國能夠堅持到伊朗導彈庫存耗空，伊朗也就成了“沒了牙的老虎”。而如果伊朗能夠耗空美以兩國防空系統的攔截彈庫存，那么美國和以色列也就落入下風，不得不面對伊朗導彈的直接威脅。所以，直到如今，美國和伊朗都難言誰能穩占上風，更難言誰能取得最終的勝利。甚至，在美國悍然發動對伊朗的襲擊后，美伊沖突就已經脫離了各方掌控，一旦“復仇的螺旋”無限循環，最終這場地區沖突很有可能會演變為一場真正意義上的戰爭。

因此，特朗普在28日發動“史詩怒火”行動當天，他就宣稱自己留了多條“退路”。特朗普強調，美國可以長期介入并掌控整個局勢，也可以在兩三天內結束這一切。他告訴伊朗人，如果伊朗打算重啟核計劃和導彈計劃，那么美國針對伊朗的軍事打擊將持續數年，最后，特朗普告訴記者，無論美國做出怎樣的選擇，伊朗要恢復元氣，都需要好幾年的時間。

特朗普這一系列話的言外之意無非兩點：美國正牢牢掌控著局勢的變化，而伊朗在美國的打擊中已經元氣大傷。但現實真的如此嗎？伊朗方面似乎并不這么認為。

在3月1日，伊朗外長阿拉格齊在社交媒體平臺上表示，伊朗過去20年里一直在研究美國的失敗案例，所以美國對伊朗首都德黑蘭的轟炸并不會影響到伊朗的戰爭能力。阿拉格齊不無驕傲的表示，伊朗方面去中心化、分散式的“馬賽克防御”體系讓伊朗能夠決定戰爭何時結束，以及以何種方式結束。

伊朗外長阿拉格齊的這番話確有幾分道理，伊朗對政府高層和軍事指揮體系的去中心化，的確讓美國的“斬首”戰術失去了作用。這一戰略本身其實已經在過去幾年的巴以沖突中經受住了檢驗，巴勒斯坦抵抗組織哈馬斯在領導層覆滅的情況下，依舊維持著對以色列入侵的抵抗。這種戰略顯然是伊朗抵抗到底的底氣所在，至少就目前情況來看，即便最高領袖哈梅內伊死去，伊朗伊斯蘭革命衛隊高層也遭到了毀滅性打擊，伊朗發動的反擊依然果決迅猛。

但是，哈馬斯的最終結局，也進一步反映了去中心化和分散式部署的弱點所在，那就是戰時生產和后勤補給的問題。如果戰爭的時間線被拉長到十年甚至二十年這個尺度，伊朗是否還能保證國家的平穩運行和導彈庫存的補充呢？當然了，如果這場仗真要打十幾二十年，那么美國和以色列的日子也不好過。

所以說，這場仗什么時候停，的確掌握在伊朗手中，如果伊朗決定和美國斗到底，那么美國只能在復仇的螺旋中不斷向下，最終，這場特朗普一手策劃的軍事行動，很有可能會演變為第二場“阿富汗戰爭”。