美國遭遇反噬！24小時(shí)內(nèi)，繼德西后又一國拒援

近期對(duì)特朗普來說全是鬧心事兒。

原本想拉著一群盟友合伙針對(duì)伊朗，擺擺自己的大哥架子，結(jié)果個(gè)個(gè)盟友全都掉鏈子，你推我躲，沒一個(gè)愿意跟他并肩作戰(zhàn)的。

以為自己一聲令下盟友就得隨叫隨到，殊不知現(xiàn)在的盟友們，早就不是當(dāng)年那個(gè)唯美國馬首是瞻的樣子了。

第一個(gè)站出來“拆臺(tái)”的就是德國。

德國外長瓦德富爾直接開口表態(tài)，話說得特別干脆，也沒給特朗普留一點(diǎn)情面：德國絕對(duì)不會(huì)參與針對(duì)伊朗的任何軍事行動(dòng)。

他還特意補(bǔ)充了一句：現(xiàn)在德國的聯(lián)邦國防軍，有一部分駐扎在約旦和伊拉克，如果這些士兵遭到攻擊，他們可以自衛(wèi)，畢竟保護(hù)自己人是天經(jīng)地義的，但除此之外，別的事兒德國一概不沾。

很明顯德國不想被美國綁上戰(zhàn)車，不想因?yàn)閹兔绹蛞晾?，給自己惹一身麻煩。

德國或許以前是美國的鐵桿盟友，但這也不是第一次不給美國面子了，德國心里跟明鏡似的，跟著美國混，從來都是賠本賺吆喝。

就說這次針對(duì)伊朗，本來德國和伊朗就有不少經(jīng)貿(mào)往來，真要是參與軍事行動(dòng)，先不說士兵傷亡，自己的經(jīng)濟(jì)利益就得受重創(chuàng)，這種虧本的買賣，德國才不會(huì)做。

而且德國經(jīng)歷過戰(zhàn)爭，深知戰(zhàn)爭的危害，從民眾到政府，都不想再卷入一場沒有意義的戰(zhàn)爭里，所以這次的表態(tài)，既是對(duì)自己國家負(fù)責(zé)，也是對(duì)民眾負(fù)責(zé)壓根沒把特朗普的面子放在眼里。

德國表態(tài)之后西班牙也緊跟著發(fā)聲，態(tài)度比德國還要直接，拒絕為美國的軍事行動(dòng)提供任何支持。

這還不算完美國原本部署在西班牙兩個(gè)軍事基地，莫龍-德拉弗龍?zhí)乩土_塔基地的10架KC-135加油機(jī)，直接灰溜溜地撤走了。

這10架加油機(jī)的作用，就是戰(zhàn)機(jī)的“空中加油站”，沒有加油機(jī)美國的戰(zhàn)機(jī)根本沒法長時(shí)間執(zhí)行針對(duì)伊朗的軍事任務(wù)，相當(dāng)于美國的“空中補(bǔ)給線”被掐斷了。

西班牙國防大臣羅夫萊斯說得很明白，這些基地的使用必須遵循國際法，美國針對(duì)伊朗的行動(dòng)，沒有聯(lián)合國、北約的授權(quán)，屬于單邊行動(dòng)，西班牙不可能允許自己的基地被用于這種不合規(guī)的行動(dòng)。

特朗普得知后氣得跳腳，直接威脅西班牙，說要切斷和西班牙的所有貿(mào)易往來，還放話說“美國不需要西班牙的任何東西”。

但西班牙也沒慫直接回懟，說特朗普的言論“不可接受”，西班牙有能力應(yīng)對(duì)任何后果，絕不會(huì)被外部施壓嚇倒。

這一下特朗普算是顏面盡失，本想拿貿(mào)易威脅逼西班牙妥協(xié)，結(jié)果反被西班牙硬剛，偷雞不成蝕把米。

作為美國最親近的盟友英國的表態(tài)，倒也沒有太過絕對(duì)，但也明顯表現(xiàn)出了拒絕：英國不會(huì)參與美國和以色列對(duì)伊朗的進(jìn)攻性打擊，也不相信“從空中就能變更政權(quán)”。

斯塔默說得很實(shí)在英國做任何軍事決策，都必須有合法依據(jù)，還要考慮自己的國家利益，不能跟著美國瞎摻和。

他還特意提到自己之所以這么決定，是吸取了伊拉克戰(zhàn)爭的教訓(xùn)。

當(dāng)年英國跟著美國打伊拉克，沒撈到任何好處，反而傷亡慘重，還遭到了國際社會(huì)的譴責(zé)，工黨也因此留下了歷史傷痕，現(xiàn)在絕對(duì)不能重蹈覆轍。

其實(shí)特朗普之前就想讓英國開放查戈斯群島的軍事基地，用于打擊伊朗，斯塔默一開始直接拒絕，后來迫于壓力，才同意讓美國用于“特定且有限的防御目的”，但進(jìn)攻性打擊，堅(jiān)決不參與。

特朗普對(duì)此特別失望，還公開抱怨斯塔默“沒幫上忙”，但斯塔默根本不為所動(dòng)，明確表示“判斷英國的國家利益，是我的職責(zé)”。

這就說明所謂的美英“特殊關(guān)系”，在國家利益面前，根本不堪一擊，英國也不想再給美國當(dāng)炮灰了。

在利益面前哪來的絕對(duì)朋友，特朗普也應(yīng)該早有預(yù)料。

2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，美國不顧聯(lián)合國反對(duì)，執(zhí)意要攻打伊拉克，還拉著盟友們一起“入伙”，結(jié)果，德國和法國直接拒絕出兵。

德國總理施羅德明確表示，未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，德國絕不會(huì)向伊拉克派出一兵一卒，德國民眾也普遍反對(duì)這場戰(zhàn)爭，認(rèn)為這是一場沒有正義性的侵略戰(zhàn)爭。

法國總統(tǒng)希拉克也表態(tài)，向伊拉克出兵“不可想像”，堅(jiān)決不參與美國的單邊行動(dòng)。

2019年美國提議組建霍爾木茲海峽“護(hù)航聯(lián)盟”，想拉著盟友一起針對(duì)伊朗，德國、法國、日本等多個(gè)盟友紛紛拒絕，德國說希望通過外交途徑解決爭端，不想火上澆油。

法國表示無意增加在海灣地區(qū)的軍事存在，日本更是直接說不會(huì)派自衛(wèi)隊(duì)參與。

這些案例都說明美國的盟友們，也不是絕對(duì)的“忠誠”。

以前的美國靠著霸權(quán)地位，能讓盟友們俯首帖耳，但現(xiàn)在美國的霸權(quán)越來越弱，盟友們也越來越清醒，不再愿意為了美國的利益，犧牲自己的利益。

沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，美國一味地奉行單邊主義，只考慮自己，不尊重盟友，最終只會(huì)眾叛親離，被越來越多的國家拋棄。