鹽城一居委會被指擅改消防控制室、設(shè)活動室，誰給的權(quán)力？

市民反映

這兩天響水縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)網(wǎng)格群又熱鬧起來了。響水縣鼎盛盛世公館小區(qū)目前由響港居委會代管，在未通過業(yè)主大會授權(quán)情況之下，響港居委會擅自將小區(qū)消防控制室砌墻隔斷，設(shè)立活動室。多位業(yè)主向?qū)俚卣从常壳吧米云鰤€未拆除。

相關(guān)圖片

通過梳理這個事，細(xì)思極恐。為什么設(shè)立活動室，不去依法依規(guī)走程序？在所有業(yè)主不知情的情況之下，就改變了集體用房的使用用途。是誰賦予了響港居委會超越法律法規(guī)的權(quán)力？其深意是什么？眾所周知，活動室正常都是小區(qū)老年人的棋牌室。在集體用房里面設(shè)立活動室，為本小區(qū)老年人服務(wù)，也是件好事。可為什么要把這件好事，辦成壞事？一個在集體用房違法違規(guī)設(shè)立的活動室，如果老年人在里面出現(xiàn)問題，誰負(fù)責(zé)？誰是責(zé)任人？

違法違規(guī)設(shè)立活動室，必然導(dǎo)致廣大業(yè)主的投訴。一投訴，那些一心想設(shè)立活動室的老年人，自然就是“出口成臟”。響港居委會是不是通過設(shè)立違法違規(guī)的活動室，在惡意制造小區(qū)業(yè)主與小區(qū)老年人的對立面？如果因違法違規(guī)設(shè)立活動室，導(dǎo)致社會事件，這個責(zé)任由誰來負(fù)？

響港居委會屬于基層村民組織，目前代管盛世公館。此等的基層治理水平，到底是何用意，還請廣大網(wǎng)友指點(diǎn)一二。

picture

據(jù)上述網(wǎng)友描述，響水縣鼎盛盛世公館小區(qū)由響港居委會代管期間，在未獲業(yè)主大會授權(quán)的情況下，擅自將消防控制室砌墻隔斷改設(shè)活動室，業(yè)主反映后違規(guī)砌墻仍未拆除。

消防控制室是小區(qū)消防安全核心區(qū)域，《消防法》明確禁止占用、改動消防設(shè)施，《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》也要求消防控制室需嚴(yán)格管理、不得占用，居委會砌墻隔斷的行為，直接違反消防安全相關(guān)法規(guī)。同時，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》，小區(qū)公共用房用途變更需經(jīng)業(yè)主大會表決同意，居委會在業(yè)主毫不知情的情況下擅自改變集體用房用途，嚴(yán)重侵犯業(yè)主對公共設(shè)施的知情權(quán)與決定權(quán)，程序和實(shí)體均不合法。

初衷若為服務(wù)老年業(yè)主設(shè)立活動室，本是基層服務(wù)應(yīng)有之義，但居委會卻用違法違規(guī)的方式推進(jìn)，不僅讓便民舉措失去正當(dāng)性，更埋下諸多隱患。基層居委會代管小區(qū)，本應(yīng)是依法依規(guī)履行服務(wù)和管理職責(zé)，而非超越權(quán)限、肆意妄為。究竟是誰賦予居委會突破法律的權(quán)力，為何明知違規(guī)仍不整改，相關(guān)責(zé)任方必須給出明確答案。

針對上述情況，希望響水縣當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門予以重視，責(zé)令居委會立即拆除違規(guī)砌墻、恢復(fù)消防控制室原貌，真正做好民生服務(wù)！

本平臺對轉(zhuǎn)載、分享、陳述、觀點(diǎn)保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，并不代表本平臺贊同其觀點(diǎn)。