專利訴訟成“商業武器”？賈宇代表：建議加強規制惡意訴訟

“碰瓷起訴”“訴訟牟利”……當新質生產力遇上“內卷式”競爭，有的企業甚至將專利惡意訴訟當作“商業武器”，嚴重擾亂市場競爭秩序、阻礙創新活力。今年全國兩會上，全國人大代表、上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇提出關于“加強規制專利惡意訴訟”的建議。

“專利制度的核心要義，是激勵創新、釋放創造動能。但在司法實踐中我們也關注到，有部分主體借維權之名，行惡意競爭之實?！苯?，賈宇代表在接受記者專訪時表示。相關行為主要表現為拆分證據反復提起侵權訴訟，明知權利瑕疵仍提起侵權訴訟，不當申請保全干擾生產經營，在商業關鍵節點展開“專利狙擊”等?！皩＠惢癁榇驂簩κ帧_亂市場的工具，不僅損害了司法的公信力，更嚴重阻礙了關鍵核心領域的創新創造?！辟Z宇說。

記者注意到，在最高人民法院近期公布的一批指導性案例中，就向知識產權惡意訴訟亮劍。明知專利已因未繳年費而終止，卻仍先后四次提起侵權訴訟，甚至在撤訴后再度起訴——某儀器公司的這一系列行為，最終被法院認定為惡意訴訟，承擔侵權責任。

近年來，上海法院以司法裁判為導向，依法妥善審理了一批涉及專利惡意訴訟的糾紛，既重拳出擊治“已發”，也源頭防范控“未發”。但要想真正做實事前預防、防范損害擴大，還需各部門凝聚合力、協同共治，推動形成“識別—懲戒—預防—協同”的全鏈條治理體系。

由此，賈宇建議構建跨部門聯動執法機制?！皩＠姓芾聿块T與司法機關要建立起常態化的案件信息互通機制，強化對惡意舉報、惡意訴訟的源頭識別與聯合懲戒力度?！?/p>

同時，賈宇建議探索構建信用評價體系，將存在惡意訴訟行為的相關主體納入“警示名單”進行全流程重點監管，形成“一處失信、處處受限”的信用約束格局。

此外，賈宇還建議建立專利權數據查詢庫，整合行政管理與司法領域的數據資源，打破數據壁壘，實時信息共享，讓專利審查人員與司法裁判者能夠全面掌握專利權利最新狀態及其歷史變化。并建議制定和完善行業自治規范。

賈宇認為，規制專利惡意訴訟，關鍵在于把握“懲惡”與“護權”的平衡，既不縱容惡意訴訟擾亂市場，也不忽視正當維權訴求，從而為關鍵核心技術創新劃定法治軌道，以協同共治護航新質生產力蓬勃發展。

來源 | 上海法治報