![]()
近日,福建福州一法院審結(jié)的一起民間借貸糾紛案引發(fā)關(guān)注。原告僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄起訴對(duì)方,索要1萬元借款,因無法證明借貸合意,最終因證據(jù)不足被判敗訴。有不少網(wǎng)友表示,生活中熟人之間借錢礙于情面,往往是雙方口頭交流過后即轉(zhuǎn)賬打款,很難留下除轉(zhuǎn)賬記錄外的其他憑證,一旦對(duì)方不認(rèn)賬將很難收回。3月4日下午,記者采訪律師表示,即使轉(zhuǎn)賬添加備注為借款仍不保險(xiǎn),最好簽訂書面合同和借條。
據(jù)了解,該案原告陳某與被告雷某系同學(xué)關(guān)系,據(jù)陳某自述:2024年11月,雷某以償還信用卡款項(xiàng)為由,電話聯(lián)系借款10000元周轉(zhuǎn)并承諾一個(gè)月后歸還。陳某基于對(duì)同學(xué)的信任,未要求雷某出具借條,而是通過微信分兩次向雷某各轉(zhuǎn)賬5000元,累計(jì)轉(zhuǎn)賬10000元。雷某接收轉(zhuǎn)賬后未作回復(fù),陳某也未在微信中向雷某確認(rèn)該款項(xiàng)系借款,雙方事后亦未補(bǔ)簽借條。借款到期后,陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款,但雷某始終拒不歸還。無奈之下,陳某持微信轉(zhuǎn)賬支付電子憑證及轉(zhuǎn)賬記錄截圖,將雷某訴至羅源法院,要求其償還10000元借款。
![]()
庭審中,雙方各執(zhí)一詞。雷某稱,其與陳某之間并非借貸關(guān)系,該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現(xiàn)的款項(xiàng),并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現(xiàn)10000元的微信聊天記錄作為證據(jù)。雷某提出,若該款項(xiàng)系借款,陳某理應(yīng)提供借條或其他借款憑證佐證。針對(duì)雷某的抗辯,陳某補(bǔ)充說明,此前信用卡套現(xiàn)的10000元已通過現(xiàn)金方式償還,但未能提供任何證據(jù)證明該還款事實(shí)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。民間借貸系自然人之間的借款,屬于實(shí)踐性合同,應(yīng)同時(shí)符合達(dá)成借貸合意和借款實(shí)際交付兩個(gè)要件。本案中,陳某提供的微信轉(zhuǎn)賬憑證和截圖,僅能證實(shí)其向雷某交付了10000元款項(xiàng),但未能提供證據(jù)證明該款項(xiàng)的性質(zhì)為借款,也未能對(duì)雷某提出的“該款項(xiàng)系償還此前信用卡套現(xiàn)欠款”的抗辯主張,提供有效證據(jù)予以反駁。因此,陳某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終,法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請(qǐng)求。
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸耖g借貸關(guān)系的成立需要滿足雙方存在借貸異合意和款項(xiàng)實(shí)際交付。微信轉(zhuǎn)賬記錄,只能證明錢確實(shí)已經(jīng)交付,但無法證明這筆錢是借給對(duì)方的。且民事訴訟遵循誰主張誰舉證的原則,一方主張存在借款合同關(guān)系,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明存在借貸合意并且已經(jīng)完成交付。原告陳某僅提供了微信轉(zhuǎn)賬記錄,只能證明資金交付的事實(shí),無法證明雙方存在借貸合意,不能證明借款合同的存在。
付建表示,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。僅憑轉(zhuǎn)賬記錄無法證明是借款。
付建提醒,微信轉(zhuǎn)賬時(shí)為避免風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生應(yīng)盡量進(jìn)行說明,保存完整的聊天記錄,有借款關(guān)系存在時(shí),需要簽訂書面合同或借條,明確金額、還款日期等,保留銀行流水以及轉(zhuǎn)賬備注截圖等證據(jù)。“因?yàn)榧词罐D(zhuǎn)賬時(shí)備注了借款,如果對(duì)方舉證證明雙方存在其他關(guān)系如合伙、買賣、情侶贈(zèng)與等,法院仍可能認(rèn)定該備注為單方備注,不足以證明雙方達(dá)成借貸合意。”
來源:揚(yáng)子晚報(bào)
如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除

特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.