最近刷到兩起實打?qū)嵉男^(qū)公共收益新聞,一個越看越解氣,一個越看越羨慕,全是老百姓身邊的事兒,住小區(qū)的人看了都能共情。先講解氣的,江蘇昆山有個業(yè)主叫小偉,2023年12月買了房之后,就一直琢磨小區(qū)的公共收益到底有多少——畢竟電梯里的廣告、小區(qū)門口的燈箱、地面的臨時停車位,這些地方都是全體業(yè)主共有的,賺的錢沒道理只讓物業(yè)捂著。他好幾次找物業(yè)要公共收益的合同、發(fā)票這些原始資料,結(jié)果物業(yè)一口回絕,說這是“商業(yè)秘密”,只給了個模模糊糊的收支總數(shù),具體錢怎么來、怎么花,半個字不肯多說。小偉沒跟物業(yè)瞎扯皮,直接起訴到昆山市人民法院,要求公開2023年12月到2024年12月的所有相關(guān)資料。
![]()
法院審理的時候,物業(yè)還在嘴硬,反復(fù)說原始合同涉及商業(yè)秘密,沒法公開。但法院的判決特別給力,直接明確:小區(qū)公共收益歸全體業(yè)主共有,相關(guān)資料根本不算商業(yè)秘密,業(yè)主有權(quán)利查閱。最終小偉勝訴,雙方都沒上訴,判決早就生效了。法官也特意強調(diào),業(yè)主的知情權(quán)不只是看個收益數(shù)字,更得看原始憑證,這樣才能避免物業(yè)渾水摸魚、糊弄人。這起判決也給全國業(yè)主提了口氣,遇到這種事,不用怕,法律會給撐腰。
![]()
再講讓人羨慕的,重慶兩江新區(qū)萬興家園小區(qū),今年2月6號上午熱鬧得很,業(yè)主們排著隊領(lǐng)現(xiàn)金分紅,每人300塊,這都已經(jīng)是小區(qū)連續(xù)第四年給業(yè)主發(fā)錢了。從現(xiàn)場照片能看出來,不管是老人還是年輕人,拿到錢都笑得特別實在。其實錢不多,但勝在心里踏實,這是自己的合法權(quán)益,能實實在在拿到手,比啥都強。這個小區(qū)能做到連續(xù)分紅,全靠業(yè)委會夠給力,直接接管了公共收益賬戶,實行專戶專管,每一筆收支都定期公示,還找了第三方監(jiān)督,根本不給物業(yè)挪用的機會。多余的錢要么分給業(yè)主,要么用來修小區(qū)的路、換老舊監(jiān)控,業(yè)主住得也更舒心。
![]()
對比這兩個小區(qū),差距真的太明顯了:一個得靠打官司才能查到自己該看的賬,一個能安安穩(wěn)穩(wěn)坐等分紅。現(xiàn)實里,大多數(shù)小區(qū)的業(yè)主,別說分紅了,連自己小區(qū)有多少公共收益都不知道。問物業(yè),要么含糊其辭打太極,要么甩給你一堆看不懂的賬目,有的甚至直接說“沒收益”,明擺著就是把公共收益當(dāng)成自己的私房錢。有人覺得,不就是幾百塊錢,犯不著較真,但這真不是錢多少的事兒,是咱們業(yè)主的合法權(quán)益,憑啥讓物業(yè)白白侵占?民法典早就寫得明明白白,小區(qū)共有部分產(chǎn)生的收益,扣掉合理成本后,全歸業(yè)主共有,業(yè)主有知情權(quán)和支配權(quán),只是很多物業(yè)鉆空子,欺負大家不懂法、懶得維權(quán)。
![]()
現(xiàn)在各地也慢慢重視這事兒了,江蘇有法院的勝訴判決,重慶有小區(qū)的好榜樣,不少城市也出臺了相關(guān)管理辦法,但落實起來還是有難度,不少物業(yè)依舊陽奉陰違。其實只要咱們業(yè)主多上點心,像小偉那樣,遇到不公別忍氣吞聲,勇敢維權(quán),或者牽頭成立業(yè)委會,加強監(jiān)督,就能讓物業(yè)不敢肆意妄為,讓小區(qū)的公共收益真正曬在陽光下——畢竟這筆錢,本來就該屬于每一位業(yè)主。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.