美軍被曝為對(duì)伊朗行動(dòng)持續(xù)至9月做準(zhǔn)備，特朗普想達(dá)成什么目標(biāo)？

美國(guó)《政治報(bào)》5日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)并未為對(duì)伊朗軍事行動(dòng)擴(kuò)大化做好“充足準(zhǔn)備”，目前正追加人力等資源以支持戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)“至少100天甚至到9月”。特朗普這是想達(dá)成什么目標(biāo)？可能還會(huì)有哪些行動(dòng)？

特朗普這次本想著借這場(chǎng)對(duì)伊朗的“委內(nèi)瑞拉模式戰(zhàn)爭(zhēng)”，重新凝聚國(guó)內(nèi)保守派、安撫軍工復(fù)合體，又不至于像伊拉克、阿富汗那樣深陷泥潭。

所以你會(huì)看到，這次的兵力配置明顯低于2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)機(jī)從800到1000架縮水到500到600架，戰(zhàn)略轟炸機(jī)從50架減到16到24架，航母從6個(gè)打擊群變成2個(gè)，周邊地面部隊(duì)只有4.5萬(wàn)人，也沒(méi)有成建制整編師，精確制導(dǎo)彈藥儲(chǔ)備從2萬(wàn)9千枚掉到1500到2000枚。

這套配置，根本不是打“推翻政權(quán)版的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”，而頂多是打“高烈度版的委內(nèi)瑞拉”。

也就是：空天火力壓制，多點(diǎn)斬首和基礎(chǔ)設(shè)施打擊，配合制裁、金融戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，用時(shí)間和痛感逼伊朗內(nèi)部自己塌。

問(wèn)題在于，伊朗不是委內(nèi)瑞拉。

伊朗有幾張美國(guó)這次明顯誤判的底牌。

第一張，地理和地下城。

扎格羅斯山脈是典型的堅(jiān)硬沉積巖，美國(guó)試過(guò)圍著一個(gè)點(diǎn)反復(fù)用鉆地彈猛砸，20枚下去，也就打到200米深。

而這次戰(zhàn)前外界就知道，伊朗至少有四十多座超大規(guī)模地下城市，深度普遍在300到500米之間，用來(lái)藏導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和指揮中樞，分布在扎格羅斯山脈縱深。

這意味著什么？

意味著你用再貴的B2、再先進(jìn)的鉆地彈，也很難從根上挖掉伊朗的報(bào)復(fù)能力。

最多是壓制發(fā)射節(jié)奏，讓導(dǎo)彈從每天一兩百枚，變成幾十枚慢慢打。

所以特朗普才會(huì)在公開(kāi)講話里反復(fù)強(qiáng)調(diào)：他們已經(jīng)重創(chuàng)伊朗發(fā)射設(shè)施、導(dǎo)彈庫(kù)和無(wú)人機(jī)基地，讓對(duì)方彈道導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量下降八成以上，無(wú)人機(jī)出動(dòng)下降九成。

這不是炫耀戰(zhàn)果，是在給自己預(yù)先鋪一條退路：以后哪怕停火了，也可以說(shuō)，目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成。

第二張底牌，是抵抗之弧的韌性被低估了。

戰(zhàn)前不少分析都以為：真主黨高層被定點(diǎn)清除，敘利亞補(bǔ)給線被卡住，哈馬斯被打成廢墟，胡塞武裝又窮又遠(yuǎn)，伊朗的代理人體系基本殘廢。

結(jié)果一開(kāi)打，畫(huà)風(fēng)完全不一樣。

也門胡塞武裝一邊往以色列方向丟導(dǎo)彈，一邊封鎖紅海，逼得美軍拿幾百萬(wàn)一枚的攔截導(dǎo)彈去打幾萬(wàn)塊一架的破無(wú)人機(jī)。

伊拉克民兵四天對(duì)美軍基地打了近30次襲擊，把阿薩德空軍基地2500美軍釘死在那兒：不敢大規(guī)模報(bào)復(fù)，怕伊拉克政府翻臉；不敢撤，又會(huì)斷了敘利亞北部美軍的燃料、淡水和彈藥補(bǔ)給線。

黎巴嫩真主黨用火箭彈和無(wú)人機(jī)敲掉海法以南的防空節(jié)點(diǎn)，直接稀釋以色列的防空厚度。

加沙那邊，戰(zhàn)前被認(rèn)為“幾乎被殲滅”的哈馬斯，半年又從兩三千殘部在廢墟中重新集結(jié)到上萬(wàn)人，以色列自己情報(bào)部門也承認(rèn)這一點(diǎn)。

這套組合拳，對(duì)美國(guó)的殺傷不是裝了多少導(dǎo)彈，而是讓美國(guó)中東駐軍從威懾載體變成了人質(zhì)。

你號(hào)稱保護(hù)盟友安全，結(jié)果你自己的基地三天兩頭挨炸，碰事就要求對(duì)方政府約束民兵，這個(gè)保護(hù)傘的信用在當(dāng)?shù)貐^(qū)域精英心里，已經(jīng)是肉眼可見(jiàn)地折扣。

第三張底牌，其實(shí)是伊朗社會(huì)的集體心理。

伊朗原本很多年輕人不理解老一代為什么對(duì)美國(guó)和以色列這么痛恨，現(xiàn)在他們懂了。

伊朗這種有2500年連續(xù)歷史的原生文明，一旦進(jìn)入外敵入侵?jǐn)⑹拢瑑?nèi)部矛盾會(huì)自動(dòng)讓位于集體安全，這點(diǎn)在中國(guó)史書(shū)里見(jiàn)得太多了。

明朝末年黨爭(zhēng)撕到快要把朝廷拆了，滿清一過(guò)山海關(guān)，南明政權(quán)再怎么亂，民間反清復(fù)明的情緒還是能頂住幾十年。

對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)也是類似邏輯：哪怕年輕人不滿宗教體制、不滿腐敗、不滿經(jīng)濟(jì)，也不等于他們會(huì)在美以精準(zhǔn)制導(dǎo)炸彈的轟炸下，跑去歡迎一個(gè)公開(kāi)喊著要顛覆政權(quán)的美國(guó)。

所以，你指望通過(guò)短期空襲加斬首，就讓政權(quán)內(nèi)部自行崩塌，這種天降總督式的幻想，在伊拉克被現(xiàn)實(shí)打臉一次，在阿富汗再被打臉一次，現(xiàn)在輪到伊朗。

那特朗普為什么還要把戰(zhàn)線從四周拉長(zhǎng)到可能九月？

原因很現(xiàn)實(shí)：他已經(jīng)付出了“先手攻擊、斬首最高領(lǐng)袖”的政治成本，再立刻急剎車，那才是真正的政治災(zāi)難。

對(duì)內(nèi)，民主黨會(huì)說(shuō)你草率開(kāi)戰(zhàn)又草率停火，白白送了幾百上千人的傷亡，沒(méi)換來(lái)任何戰(zhàn)略收益；

對(duì)外，中東盟友會(huì)覺(jué)得，美國(guó)一旦遭遇頑強(qiáng)抵抗就慫，誰(shuí)還敢真押寶在你身上？

所以他現(xiàn)在的邏輯，比較像知乎上有個(gè)高贊評(píng)論說(shuō)的那樣：

一開(kāi)始是“速贏幻想”，打著打著發(fā)現(xiàn)贏不了，就改成“贏一點(diǎn)點(diǎn)也行”，再打不動(dòng)，就努力把“撤得不算太難看”。

這也解釋了為什么美軍此時(shí)要向坦帕中央司令部增派情報(bào)人員，而不是驟然加碼大規(guī)模地面部隊(duì)。

情報(bào)意味著什么？

意味著接下來(lái)幾個(gè)月，美方會(huì)重點(diǎn)干幾件事：

盡可能把伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)發(fā)射節(jié)奏壓到最低，不讓美國(guó)基地、以色列城市長(zhǎng)期承受高頻飽和攻擊；

盡量拆掉伊朗在伊拉克、敘利亞、也門、黎巴嫩的關(guān)鍵指揮節(jié)點(diǎn)，讓這些“抵抗之弧”的觸角不至于同步發(fā)力，把美國(guó)拖進(jìn)一場(chǎng)區(qū)域性泛中東戰(zhàn)爭(zhēng)；

利用精準(zhǔn)戰(zhàn)損評(píng)估，挑選那些“打一下成本不高、政治效果卻很大的目標(biāo)”，比如象征性的導(dǎo)彈城入口、海軍碼頭、革命衛(wèi)隊(duì)營(yíng)地，一方面在媒體上放大戰(zhàn)果，向美國(guó)選民吹噓，另一方面逼伊朗坐到某種“默契停火”的桌子上。

那接下來(lái)幾個(gè)月，可能出現(xiàn)的動(dòng)作，大概率會(huì)集中在幾個(gè)方向。

第一，繼續(xù)空襲加網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)結(jié)合，針對(duì)伊朗剩余的導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)和防空系統(tǒng)，打“補(bǔ)刀式清剿”，但會(huì)刻意控制節(jié)奏，防止伊朗一次性暴走，用大規(guī)模導(dǎo)彈群報(bào)復(fù)中東美軍基地。

第二，對(duì)伊朗海軍和霍爾木茲相關(guān)設(shè)施維持高強(qiáng)度威懾打擊，保證伊朗不敢真的把海峽完全封死，但也很難徹底抹去其“隨時(shí)騷擾油輪”的灰色能力，讓油價(jià)和航運(yùn)成本保持一個(gè)對(duì)西方不至于崩盤、對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)又足夠施壓的區(qū)間。

第三，加大在伊拉克、敘利亞的點(diǎn)名清除力度，包括民兵頭目、伊朗顧問(wèn)、武器倉(cāng)庫(kù)等，用有限的特種作戰(zhàn)和無(wú)人機(jī)打擊，降低美軍基地遭襲頻率，至少要穩(wěn)住國(guó)內(nèi)“為啥我們到處挨炸”的輿論。

第四，在外交線上，一邊繼續(xù)放話“不達(dá)目標(biāo)不談停火”，一邊通過(guò)歐洲、海灣國(guó)家乃至部分新興大國(guó)做后門渠道，摸伊朗底線，看有沒(méi)有可能用某種形式的“凍結(jié)換緩和”來(lái)為自己謀一條臺(tái)階。

比如：伊朗降低導(dǎo)彈出動(dòng)頻率、約束代理人襲擊美軍基地，換美國(guó)縮短空襲頻次、在某些制裁領(lǐng)域松口等等。

美國(guó)這次本想復(fù)制“斬首加空襲”的速勝范式，卻被伊朗的地下體系和抵抗網(wǎng)絡(luò)硬生生拖進(jìn)消耗模式；想用有限投入換到體面戰(zhàn)果，卻反過(guò)來(lái)暴露了中東駐軍的脆弱，讓盟友開(kāi)始重新計(jì)算押注籌碼。對(duì)自詡?cè)蝾I(lǐng)導(dǎo)的美帝來(lái)說(shuō)，這種信用折扣，遠(yuǎn)比幾千枚導(dǎo)彈的損失要難以彌補(bǔ)。