馬勒公司訴勒某汽車零部件有限公司、宋某、宋某倫等最新判決！

馬勒公司訴勒某汽車零部件有限公司、宋某等七被告商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，因宋某等人拒絕履行生效判決確定的義務(wù)，馬勒公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，四川省成都市中級人民法院將判決書內(nèi)容摘要公告：

四川省成都市中級人民法院審理查明認(rèn)定：馬勒公司是案涉第76896號“”、第1065401號 “”、第11930413號“”、G1308370號“MAHLE”注冊商標(biāo)權(quán)利人。勒某公司、斑某公司、宋某、宋某倫、劉某娟、山東天某公司生產(chǎn)、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品（變速箱油、發(fā)動機(jī)油、冷卻液/防凍液等）與馬勒公司權(quán)利商標(biāo)核定使用的商品屬于同種或類似商品，其使用的“馬勒”“馬勒精養(yǎng)”“德國馬勒”等標(biāo)識及相關(guān)圖形標(biāo)識，與馬勒公司涉案商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)識，各被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此外，各被告在經(jīng)營活動中將與馬勒公司商標(biāo)近似的“馬勒”字樣用于企業(yè)名稱，并在產(chǎn)品及宣傳中使用，易使公眾誤認(rèn)為其產(chǎn)品與馬勒公司存在關(guān)聯(lián)，具有明顯攀附意圖，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告宋某倫、劉某娟、宋某與勒某公司、斑某公司存在家族關(guān)聯(lián)及股權(quán)控制關(guān)系，主觀上具有共同侵權(quán)意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分工合作實(shí)施生產(chǎn)、銷售、宣傳等侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)；山東天某公司僅參與部分侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)，在對應(yīng)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。四川省成都市中級人民法院審理后判令如下：一、自判決生效之日起，被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；二、被告宋某倫、劉某娟、宋某、勒某公司、斑某公司連帶承擔(dān)共計(jì)433萬余元賠償責(zé)任，山東天某公司在前述債務(wù)50萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、自判決生效之日起十日內(nèi)，勒某公司、宋某倫、宋某、斑某公司、劉某娟通過宋某微信朋友圈及視頻號、抖音號連續(xù)十五日公開發(fā)布書面聲明（聲明內(nèi)容須經(jīng)一審法院審查），以消除影響；如勒某公司、宋某倫、宋某、斑某公司、劉某娟在指定時(shí)間內(nèi)拒不履行消除影響義務(wù)的，馬勒公司可申請一審法院刊登判決主要內(nèi)容，產(chǎn)生的費(fèi)用由勒某公司、宋某倫、宋某、斑某公司、劉某娟共同負(fù)擔(dān)。

一審判決后，原被告雙方均向四川省高級人民法院提起上訴。四川省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

?版權(quán)聲明：“聚汽觀察”所推送的文章，除非確實(shí)無法確認(rèn)，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時(shí)未能與原作者取得聯(lián)系。若涉及版權(quán)問題，煩請?jiān)髡呗?lián)系我們，與您共同協(xié)商解決。聯(lián)系方式/商務(wù)合作：付先生 15658103160，聚汽觀察投稿郵箱：info@b2bautoparts.cn