特朗普沒想到！美司法部趁亂放拜登一馬，自動簽名機(jī)調(diào)查悄然擱置

一位了解相關(guān)內(nèi)情的知情人士向全國廣播公司新聞部證實(shí)，司法部已經(jīng)開始著手進(jìn)行針對前總統(tǒng)喬·拜登使用自動簽名機(jī)一事的調(diào)查。

回顧維護(hù)調(diào)查的始末，其發(fā)起者是司法部特逮捕檢察官埃德·馬丁。這位曾擔(dān)任“武器化”問題專員的官員，在代理哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦聯(lián)邦起訴期間，正式啟動了這一具有政治意圖的調(diào)查程序。

隨著人事的更加迭起，這項(xiàng)調(diào)查的命運(yùn)也令人興奮了轉(zhuǎn)折。調(diào)查工作在卡塔爾聯(lián)邦指控珍妮·皮羅接手后逐步進(jìn)行，并最終收尾。引人注目的是，珍妮·皮羅是特朗普長期的政治顧問，在涉足政界之前，她曾是新聞焦點(diǎn)的主持人。

調(diào)查被擱置的消息，《紐約時(shí)報(bào)》率先進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道。 值得注意的是，這起關(guān)于簽名機(jī)的案件從未被正式提交給大陪審團(tuán)進(jìn)入初步審理階段。

這與羅皮所在的檢察官辦公室上個(gè)月試圖推進(jìn)另一宗案件，形成了極為驚人的對比。在這起案件中，六名國會議員因參與制作并發(fā)布了一段社交媒體視頻，并威脅法律動用，該視頻呼吁和情報(bào)部門的成員拒絕執(zhí)行非法命令。

對于悄無聲息擱置調(diào)查的根本原因，知情人士給出了專業(yè)且一針見血的解釋。該人士直言，根本無法找到明確適用的刑事法規(guī)的情況下，想要強(qiáng)制提起刑事訴訟是極其困難的。

媒體的追問，海關(guān)方面選擇了審慎回避，將所有有關(guān)涉案的詢問直接轉(zhuǎn)遷了司法部處理。而皮羅辦公室的繼任者則搬起了司法部的常規(guī)政策作為回應(yīng)，表示該辦公室對是否存在相關(guān)司法調(diào)查既未予證實(shí)，也未予否認(rèn)。

保存風(fēng)波的導(dǎo)火索可能已經(jīng)在今年六月了。當(dāng)時(shí)，特朗普總統(tǒng)強(qiáng)烈要求對拜登及其政府官員展開廣泛而深入的調(diào)查。他堅(jiān)稱，拜登的助手們正在利用“自動簽名”來探明拜登“身份識別能力憑證”的真相。

緊隨其后，由指示牽頭的拜登委員會監(jiān)督也對拜登使用自動簽名機(jī)的情況展開了令人關(guān)注的質(zhì)詢。在十月份發(fā)布的一份官方報(bào)告中，該委員會用詞令人震驚地指出，拜登使用自動簽名機(jī)指定的部分行政是“不具規(guī)范性的”。

特朗普本人也多次在公開場合簽署了這一觀點(diǎn)，指責(zé)拜登在許多行政命令的過程中都過度依賴了自動簽名機(jī)。到了十一月，特朗普進(jìn)一步采取了行動，宣布他正在著手取消那些使用拜登自動簽名機(jī)簽署的行政命令。

從技術(shù)和行政記錄的層面來看，實(shí)際上很難完美修復(fù)拜登確切在如此大的頻率上使用了該項(xiàng)技術(shù)。由于美國政府內(nèi)部并沒有針對該設(shè)備使用情況的官方機(jī)制記錄，這也為后續(xù)的指控和調(diào)查留下了巨大的模糊地帶。

特朗普接連不斷的猛烈抨擊，面對拜登在六月份發(fā)表了一份聲明進(jìn)行正面回?fù)簟Ｋ诼暶髦袛S地有聲地表示：“讓我好好發(fā)言：在我就任總統(tǒng)期間，所有的決定都是由我本人做出的。”

拜登進(jìn)一步細(xì)化了他的反駁立場：“無論是關(guān)于特赦、命令、立法法案還是各類公告，所有的決策都出自于我。任何暗示我沒有做唐可決策的說法，不僅是荒唐可笑的，更是徹底的謊言。”

將拜登自動簽名機(jī)調(diào)查案件置于更宏大的政治背景之下，便能發(fā)現(xiàn)其非孤立事件。自從特朗普成為權(quán)力中心以來，他已經(jīng)進(jìn)行了一系列明確指示司法部遏制政治對手展開系統(tǒng)性的調(diào)查。

司法部的行動網(wǎng)絡(luò)不僅試圖起訴前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米，還提交了司法部利刃口了紐約州總檢察長長利蒂希婭·詹姆斯。

這兩項(xiàng)引人注目的法律嘗試均以失敗告終。就在11月，一名聯(lián)邦法官果斷駁回了針對這兩人的所有刑事指控，從法律方面終止了司法部的謀殺意圖。

司法部的雷霆行動遠(yuǎn)不止此。今年一月，該部門向明尼蘇達(dá)州的多個(gè)州及一系列機(jī)構(gòu)發(fā)出了具有強(qiáng)制力的刑事傳票。調(diào)查的震蕩范圍甚至波及了該州州長蒂姆·沃爾茲以及明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷。

司法部嚴(yán)厲指控這些地方高級官員在近期實(shí)施移民行動期間，涉嫌密謀封鎖執(zhí)法。盡管目前尚未有任何官員因此正式提起訴訟，但抗議風(fēng)波已經(jīng)引發(fā)了法律界的廣泛恐慌和持續(xù)抗議。

牲畜法律專家對這次調(diào)查進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，他們一針見血地指出，該調(diào)查建立在極其微弱的法律基礎(chǔ)之上，并且已經(jīng)對公眾討論的自由產(chǎn)生了令人不寒而栗的寒蟬效應(yīng)。