德媒：德國(guó)太天真了，我們最大的幻想，就是信了中國(guó)是個(gè)現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)

你敢信嗎，德國(guó)自家主流媒體跳出來(lái)罵本國(guó)企業(yè)家，說(shuō)大家被中國(guó)“迷惑”了，錯(cuò)把中國(guó)當(dāng)成實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)代強(qiáng)國(guó)？這事的時(shí)間點(diǎn)還剛好卡在德國(guó)外長(zhǎng)訪華結(jié)束沒(méi)幾天，外長(zhǎng)想要談的稀土供應(yīng)、對(duì)俄政策溝通都沒(méi)拿到預(yù)期結(jié)果，轉(zhuǎn)頭就有媒體發(fā)長(zhǎng)文批評(píng)，背后的彎彎繞可比表面內(nèi)容有意思多了。

文章說(shuō)，好多德國(guó)企業(yè)家去中國(guó)轉(zhuǎn)一圈，回來(lái)就一個(gè)勁夸中國(guó)，說(shuō)大城市建設(shè)亮眼，高鐵四通八達(dá)，智能電動(dòng)車(chē)賣(mài)得滿(mǎn)世界都是，連政府辦事效率都比自家高太多。這些企業(yè)家被繁華景象晃了眼，根本沒(méi)看到中國(guó)的“真問(wèn)題”。德媒還列了一堆問(wèn)題，出口依賴(lài)重，消費(fèi)動(dòng)力不足，人口老齡化越來(lái)越快啥的。

咋看都像是德媒在提醒本國(guó)企業(yè)別對(duì)中國(guó)抱幻想，其實(shí)換個(gè)角度看，這批評(píng)的靶子根本不是中國(guó)。外長(zhǎng)訪華沒(méi)拿到想要的結(jié)果，之前還在說(shuō)要跟中國(guó)合作，轉(zhuǎn)頭風(fēng)向就變，罵起了堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作的本國(guó)企業(yè)太天真。這種操作在歐洲輿論場(chǎng)真的見(jiàn)怪不怪了。

中德做生意做了幾十年，不是最近一兩年突然熱起來(lái)的。從汽車(chē)到化工再到機(jī)械制造，大眾、巴斯夫、西門(mén)子這些大牌企業(yè)，都在中國(guó)布局投資了幾十年，供應(yīng)鏈纏得比毛線團(tuán)還緊。這些企業(yè)做決策都是算過(guò)無(wú)數(shù)遍賬的，不可能一時(shí)腦熱就砸錢(qián)進(jìn)去，輪得著媒體說(shuō)人家被表象迷惑了？

德媒說(shuō)的那些問(wèn)題，平心而論真不是完全瞎編。中國(guó)現(xiàn)在確實(shí)面臨人口老齡化、房地產(chǎn)壓力、青年就業(yè)難這些現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。但只盯著這些問(wèn)題不放，故意捂著眼睛看不到中國(guó)別的優(yōu)勢(shì)，那不就是明擺著帶節(jié)奏嘛。

就說(shuō)新能源這塊，中國(guó)這幾年發(fā)展速度有多快，業(yè)內(nèi)人都清楚。電動(dòng)車(chē)、動(dòng)力電池、光伏全產(chǎn)業(yè)鏈都打通了，好多核心環(huán)節(jié)在全球都是頂流水平的競(jìng)爭(zhēng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)更不用提，移動(dòng)支付、電商快遞這些新應(yīng)用，在中國(guó)普及的速度比很多發(fā)達(dá)國(guó)家快得多。

還有個(gè)最關(guān)鍵的點(diǎn)很多人故意不提，那就是中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模。十四億人口的大市場(chǎng)，本身就是誰(shuí)都舍不得丟的香餑餑。很多德國(guó)企業(yè)來(lái)中國(guó)布局，不光圖便宜的生產(chǎn)成本，更看上這兒旺盛的市場(chǎng)消費(fèi)需求。

只看問(wèn)題不看優(yōu)勢(shì)，說(shuō)出來(lái)的敘事肯定是歪的。媒體當(dāng)然可以公開(kāi)提問(wèn)題，但是把所有堅(jiān)持對(duì)華合作都打成“天真”，那就太不地道了。這不光是小看了德國(guó)企業(yè)家的判斷力，還故意抹掉了中德合作幾十年的復(fù)雜邏輯。

企業(yè)家為啥頂著罵也要堅(jiān)持和中國(guó)合作？真不是人家看不見(jiàn)問(wèn)題，人家心里的小算盤(pán)打得比誰(shuí)都精。這幾年歐洲能源價(jià)格瘋漲，制造業(yè)成本蹭蹭往上漲，德國(guó)企業(yè)本身的競(jìng)爭(zhēng)力就掉了不少。這個(gè)時(shí)候，穩(wěn)定的供應(yīng)鏈和超大的中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)根本不是什么意識(shí)形態(tài)選擇，是活下去的本錢(qián)。

現(xiàn)在歐洲天天把“去風(fēng)險(xiǎn)”掛在嘴邊，聽(tīng)起來(lái)挺合理，真操作起來(lái)根本不是那么回事。很多人喊著要調(diào)整對(duì)華關(guān)系，卻從來(lái)不說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)到底在哪，替代方案又是什么，純屬喊口號(hào)蹭流量。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)和政治敘事本來(lái)就擰巴，現(xiàn)在政治越來(lái)越壓過(guò)經(jīng)濟(jì)邏輯，出事是早晚的。

中德現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)關(guān)系，本來(lái)就是你離不開(kāi)我我離不開(kāi)你的雙向綁定。德國(guó)在高端制造、精密技術(shù)這塊確實(shí)有優(yōu)勢(shì)，很多中國(guó)企業(yè)也需要德國(guó)的技術(shù)和設(shè)備。中國(guó)這邊制造規(guī)模大，供應(yīng)鏈效率高，還給德國(guó)企業(yè)提供了大把賺錢(qián)的機(jī)會(huì)，哪是什么德國(guó)單方面依賴(lài)中國(guó)啊。

真要調(diào)整對(duì)華合作，慢慢找新的供應(yīng)渠道，加強(qiáng)自身的技術(shù)保護(hù)，提升本國(guó)的產(chǎn)業(yè)自主能力，這些都沒(méi)問(wèn)題。但這跟徹底切斷和中國(guó)的合作，根本就是兩碼事。政治層面喊兩句強(qiáng)硬口號(hào)，輕輕松松就能贏得掌聲，可對(duì)產(chǎn)業(yè)的負(fù)面影響，要過(guò)好多年才會(huì)完全顯現(xiàn)出來(lái)。

等供應(yīng)鏈斷裂、成本飆升、市場(chǎng)份額丟了，這些問(wèn)題攢到一塊爆發(fā)的時(shí)候，再想調(diào)整根本來(lái)不及。現(xiàn)在德國(guó)社會(huì)也挺糾結(jié)，政治壓力和企業(yè)的理性判斷撞在一塊，到底怎么選，誰(shuí)都不好說(shuō)。企業(yè)堅(jiān)持合作要被罵天真，真徹底撤出，又平白丟了這么大一塊市場(chǎng)，換誰(shuí)都頭疼。

這種矛盾也不是德國(guó)一家獨(dú)有，全球好多國(guó)家現(xiàn)在都遇到了類(lèi)似的問(wèn)題。不管是中國(guó)還是德國(guó)，誰(shuí)家都有自己的問(wèn)題，也都有自己的長(zhǎng)處。靠罵兩句中國(guó)、喊兩句脫鉤解決不了自己的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)，唱衰別人只能爽一時(shí)，解決不了真問(wèn)題。

真要讓自己過(guò)得更好，還得靠自己搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，啃下技術(shù)創(chuàng)新的硬骨頭，做好自身的制度調(diào)整才行。現(xiàn)在都2026年了，全球經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是一張你連我我連你的大網(wǎng)，根本不是什么非黑即白的對(duì)抗。誰(shuí)能沉住氣看清現(xiàn)實(shí)，不被政治帶亂節(jié)奏，誰(shuí)就能在未來(lái)走得更遠(yuǎn)。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《德媒稱(chēng)德國(guó)政商界對(duì)中國(guó)過(guò)于天真》