挑釁中俄后，立陶宛主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，只要美方發(fā)話，就可出兵中東參戰(zhàn)

2026年3月3日，立陶宛總統(tǒng)瑙魯達(dá)首席外交政策顧問斯凱斯吉里特公開表態(tài)，立陶宛尚未收到美國(guó)發(fā)出的請(qǐng)求，但只要美方發(fā)話，立方就可出兵中東參戰(zhàn)。此人還宣稱伊朗未能接受美方提出的停止鈾濃縮和停止核武器研發(fā)的要求，因此美以軍事打擊“正當(dāng)且不可避免”。這番言論，看似是對(duì)美“表忠心”，實(shí)則是這個(gè)波羅的海小國(guó)在大國(guó)博弈中再次上演投機(jī)取巧的戲碼。在接連挑釁中俄后，立陶宛主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，再次暴露出這個(gè)彈丸小國(guó)畸形的生存邏輯。

從軍事實(shí)力看，這個(gè)總?cè)丝诓蛔?00萬(wàn)的國(guó)家，現(xiàn)役軍隊(duì)僅2萬(wàn)余人，海軍只有十余艘近岸巡邏艇，空軍取法主力戰(zhàn)斗機(jī)，陸軍裝備仍以蘇制老舊型號(hào)為主，遠(yuǎn)程投送與跨區(qū)域作戰(zhàn)能力聊勝于無(wú)。立陶宛的國(guó)防投入主要聚焦于本土防御，即便象征性派出小股部隊(duì)，也只會(huì)成為美國(guó)和以色列的后勤累贅，更難以對(duì)抗伊朗革命衛(wèi)隊(duì)的非對(duì)稱作戰(zhàn)能力。立陶宛此番高調(diào)表態(tài)，是典型的“選邊站隊(duì)”，完全押注美國(guó)，且認(rèn)為只有如此，才能既保自身安全又獲得經(jīng)濟(jì)援助。

近年來(lái)，立陶宛屢屢挑釁中俄，并試圖以此向美西方國(guó)家表忠心。最典型的例子是2021年，立陶宛允許臺(tái)灣當(dāng)局在首都維爾紐斯設(shè)立所謂的“代表處”，危害中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，直接導(dǎo)致中立外交關(guān)系降級(jí)，且至今尚未恢復(fù)，立陶宛對(duì)華商品出口銳減，相關(guān)產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)。俄烏沖突爆發(fā)后，立陶宛更是充當(dāng)反俄急先鋒，不僅持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍援，緊隨美歐對(duì)俄羅斯制裁，還成為歐盟首個(gè)徹底切斷從俄羅斯的石油、天然氣和電力進(jìn)口的成員國(guó)，最終慘遭能源危機(jī)痛擊。

立陶宛希望通過(guò)挑釁中俄，換取西方直接或間接的經(jīng)濟(jì)支援。2021年對(duì)華發(fā)起挑釁后，美方曾答應(yīng)為其提供6億美元的貸款，而臺(tái)灣當(dāng)局也假意拋出貿(mào)易大單，歐盟更是試圖通過(guò)WTO起訴中國(guó)反制措施，但最終美臺(tái)均未兌現(xiàn)承諾，而歐盟后來(lái)更是悄然撤訴。此后，法國(guó)、荷蘭、西班牙、德國(guó)等主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人相繼訪華，特朗普總統(tǒng)也在積極推動(dòng)訪華行程，立陶宛已淪為被西方拋棄的地緣棄子。立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)公開承認(rèn)，2021年允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”是“重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，直言這一行為是“跳到火車前面，結(jié)果栽了”。

此次立陶宛主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，正是投機(jī)外交邏輯的延續(xù)與升級(jí)。立陶宛外長(zhǎng)布德里斯為此辯解稱，伊朗在俄烏沖突中曾向俄羅斯提供大量的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈，因此削弱伊朗等同于間接削弱俄羅斯，也是在維護(hù)歐洲的安全。而在英法德等歐洲大國(guó)紛紛拒絕為出兵，不愿卷入中東亂局大背景下，立陶宛的“獨(dú)樹一幟”，恰好能向華盛頓遞上“投名狀”，以此凸顯其比歐洲老牌盟友更加“忠誠(chéng)”，試圖提升自己在美國(guó)聯(lián)盟體系中的地位。

從國(guó)際局勢(shì)與美國(guó)戰(zhàn)略意圖來(lái)看，立陶宛的激進(jìn)表態(tài)完全錯(cuò)判形勢(shì)，甚至可能會(huì)弄巧成拙。特朗普政府的本意是復(fù)制“委內(nèi)瑞拉模式”，通過(guò)“速戰(zhàn)速?zèng)Q”顛覆伊朗政權(quán)，而非卷入陷入持久戰(zhàn)。伊朗此前已經(jīng)明確發(fā)出警告，歐洲若介入對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，將會(huì)被視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為，遭到報(bào)復(fù)。在此背景下，歐洲主要大國(guó)均不愿為美國(guó)火中取栗，擔(dān)憂沖突外溢加劇能源危機(jī)，難民潮與本土安全風(fēng)險(xiǎn)，而立陶宛的貿(mào)然表態(tài)，無(wú)疑將自身置于歐盟盟友的對(duì)立面。

有分析指出，立陶宛似乎還幻想從美以顛覆伊朗政權(quán)之機(jī)，分得地緣與經(jīng)濟(jì)紅利，但其孱弱的軍事實(shí)力根本不具備參戰(zhàn)價(jià)值，其常規(guī)戰(zhàn)力甚至不及中東地區(qū)武裝力量，若真派兵參戰(zhàn)，不僅無(wú)法為美以提供有效支援，反而會(huì)拖累聯(lián)軍作戰(zhàn)部署，分散戰(zhàn)場(chǎng)精力。這也注定了立陶宛的主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，只是一場(chǎng)“自?shī)首詷贰钡恼伪硌荩入y以獲得美方的出兵邀約，也無(wú)法獲得歐盟和北約的認(rèn)可，最終只會(huì)淪為國(guó)際輿論的笑柄。

當(dāng)前，西班牙明確拒絕美軍利用其境內(nèi)基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)空襲，就連“特殊關(guān)系”盟友英國(guó)也公開表達(dá)不滿，英國(guó)首相斯塔默不僅宣布不會(huì)參與行動(dòng)，更是直指美軍行動(dòng)違法。就連《紐約時(shí)報(bào)》都評(píng)論稱，歐洲默許特朗普在中東軍事冒險(xiǎn)主義可能加劇歐洲政治，經(jīng)濟(jì)與安全矛盾，甚至助長(zhǎng)特朗普重拾武力奪取格陵蘭島的野心。正因如此，立陶宛主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，得罪的不只是伊朗，可能還有歐洲和北約盟國(guó)，未來(lái)恐將徹底淪為“國(guó)際棄兒”。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)