男子憑微信轉賬記錄起訴同學，討要1萬元借款，被法院駁回！律師：轉賬時即使備注借款，仍不保險

把“浙江之聲”設為星標，更容易找到我們

來源：揚子晚報

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯系

近日，福建福州一法院審結的一起民間借貸糾紛案引發關注。原告僅憑微信轉賬記錄起訴對方，索要1萬元借款，因無法證明借貸合意，最終因證據不足被判敗訴。

有不少網友表示，生活中熟人之間借錢礙于情面，往往是雙方口頭交流過后即轉賬打款，很難留下除轉賬記錄外的其他憑證，一旦對方不認賬將很難收回。

據了解，該案原告陳某與被告雷某系同學關系，據陳某自述：2024年11月，雷某以償還信用卡款項為由，電話聯系借款10000元周轉并承諾一個月后歸還。

陳某基于對同學的信任，未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉賬5000元，累計轉賬10000元。雷某接收轉賬后未作回復，陳某也未在微信中向雷某確認該款項系借款，雙方事后亦未補簽借條。借款到期后，陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉賬支付電子憑證及轉賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還10000元借款。

庭審中，雙方各執一詞。雷某稱，其與陳某之間并非借貸關系，該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現的款項，并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現10000元的微信聊天記錄作為證據。雷某提出，若該款項系借款，陳某理應提供借條或其他借款憑證佐證。針對雷某的抗辯，陳某補充說明，此前信用卡套現的10000元已通過現金方式償還，但未能提供任何證據證明該還款事實。

法院經審理后認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。民間借貸系自然人之間的借款，屬于實踐性合同，應同時符合達成借貸合意和借款實際交付兩個要件。本案中，陳某提供的微信轉賬憑證和截圖，僅能證實其向雷某交付了10000元款項，但未能提供證據證明該款項的性質為借款，也未能對雷某提出的“該款項系償還此前信用卡套現欠款”的抗辯主張，提供有效證據予以反駁。因此，陳某應承擔舉證不能的法律后果。最終，法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請求。

河南澤槿律師事務所主任付建告訴記者，民間借貸關系的成立需要滿足雙方存在借貸合意和款項實際交付。微信轉賬記錄，只能證明錢確實已經交付，但無法證明這筆錢是借給對方的。且民事訴訟遵循誰主張誰舉證的原則，一方主張存在借款合同關系，應當提供證據證明存在借貸合意并且已經完成交付。原告陳某僅提供了微信轉賬記錄，只能證明資金交付的事實，無法證明雙方存在借貸合意，不能證明借款合同的存在。

付建表示，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。僅憑轉賬記錄無法證明是借款。

付建提醒，微信轉賬時為避免風險產生應盡量進行說明，保存完整的聊天記錄，有借款關系存在時，需要簽訂書面合同或借條，明確金額、還款日期等，保留銀行流水以及轉賬備注截圖等證據。“因為即使轉賬時備注了借款，如果對方舉證證明雙方存在其他關系如合伙、買賣、情侶贈與等，法院仍可能認定該備注為單方備注，不足以證明雙方達成借貸合意。”