【維?觀察】向美軍開放軍事基地？歐洲的答案你細品

這般變通手段與精致的利己主義背后，是一種危險的僥幸心理。

是否允許美軍使用本國的軍事基地，并對伊朗展開軍事行動？

對美國的歐洲盟友來說，這正在演變為一道無從回避的考題：同意，是給戰火遞刀，給自己挖坑；不同意，美國便會亮刀。

然而當戰火真正燃起，人們發現歐洲的答案，遠比“同意”或者“不同意”復雜。

無法隔岸觀火

上一次是委內瑞拉，這一次是伊朗。對于這兩個國家，歐洲人的確有些看法。

面對美國強擄委內瑞拉總統馬杜羅，歐洲人可以輕描淡寫地將國際法和《聯合國憲章》一筆帶過，以模糊的表態維持體面，然后隔岸觀火。

位于塞浦路斯的英國皇家空軍基地遭伊朗無人機襲擊。圖源：GJ

但伊朗不同。相比起遙遠的委內瑞拉，伊朗乃至中東的動蕩，是歐洲人承擔不起的“下場”。

當美軍戰機從軍事基地起飛，歐洲國家加油站價格牌上的數字也正在同步“起飛”。俄烏沖突進入第五個年頭，在能源問題上歐洲依然處于被“卡脖子”的狀態。霍爾木茲海峽的任何風吹草動，最終都會在歐洲家庭的賬單和企業的賬冊上有所體現。

當導彈接二連三落下，海灣國家相繼遭殃，歐洲人未免也擔憂難民潮再起。2015年，那張3歲敘利亞小難民伏尸海灘的照片，那場撕裂歐洲社會的難民危機，歐洲人記憶猶新。戰火重燃，地理上的相鄰終將化作無從躲避的宿命。

選擇耐人尋味

但在“下不下場”和“如何下場”的問題上，歐洲國家給出了一份值得玩味的答卷。

與美國有著“特殊關系”的英國猶豫再三，幾經反復，最終同意美軍“有限使用”其軍事基地。然而，美國總統特朗普不依不饒。從移民政策、能源政策，到英國與毛里求斯的關系，他當著德國總理默茨的面，挨個兒數落一遍。哪怕“臺風”戰斗機擊落伊朗無人機，英國事實上已經下場。法國總統馬克龍3日表示，法國不能認可美國和以色列對伊朗發動的軍事行動。但次日就有消息稱，“陣風”戰斗機也擊落了伊朗的無人機。此前表態不會參戰的德國其實也下場了。按照特朗普的說法，德國不僅為美以的軍事行動提供了幫助，并且允許美軍使用特定基地。

在這場心照不宣的“集體下場”中，西班牙成了唯一的不同。這個拒絕將軍費開支提升至國內生產總值5%的國家，這一次依舊選擇了拒絕。西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯明確表示，西班牙政府不會授權其基地及設施用于任何不符合《聯合國憲章》和相關國際法的行動。

看起來，多數站在道德高地的歐洲國家想要的，從來不是“阻止戰爭”，而是控制火勢蔓延：只要戰場停留在伊朗，只要難民止步于地中海對岸，只要油價波動尚在可控范圍。只是，這般變通手段與精致的利己主義背后，是一種危險的僥幸心理。

一場戰爭暴露了西方的撕裂，也正在吞噬歐洲苦心經營的道義形象。

出品 深海區工作室

撰稿 齊旭

編輯 深海鹽