壓力之下，全歐洲只有西班牙強(qiáng)硬說不！

這幾天的國際新聞，看得人手心冒汗。就在歐洲各國屏息凝神、甚至有些左右搖擺的時(shí)候，西班牙首相佩德羅·桑切斯（Pedro Sánchez）的最新發(fā)言擲地有聲。

桑切斯在今天的表態(tài)非常強(qiáng)硬，甚至帶了一絲悲壯。

他直接指責(zé)美國總統(tǒng)特朗普是在拿成千上萬人的生命玩“俄羅斯輪盤賭”。

這個(gè)比喻不可謂不狠啊，在外交場合，用這種賭博游戲來形容超級大國的軍事行動(dòng)，幾乎是撕破臉的節(jié)奏。

桑切斯說，美以對伊朗的空襲不僅“不合理”，而且是“極其危險(xiǎn)”的軍事干預(yù)。

他給西班牙政府的立場定了一個(gè)調(diào)，只用了四個(gè)字：“拒絕戰(zhàn)爭”（No to the war）。

這四個(gè)字說起來容易，但在現(xiàn)在的國際局勢下，分量重得驚人。

為了這四個(gè)字，西班牙正面臨著來自華盛頓的狂風(fēng)暴雨。

事情的起因是：美國想要?jiǎng)佑梦挥谖靼嘌滥喜康穆?lián)合軍事基地，作為打擊伊朗的跳板。

但桑切斯政府硬是頂住了壓力，外交部長阿爾巴雷斯明確放話：只要不是聯(lián)合國授權(quán)的行動(dòng)，西班牙絕不允許美國利用這些基地進(jìn)行任何襲擊。

西班牙為啥敢硬剛？這源于三重保險(xiǎn)：法律上有理有據(jù)、經(jīng)濟(jì)上有備無患、戰(zhàn)略上有路可退。

第一，在法律上。西班牙境內(nèi)的羅塔海軍基地和莫龍空軍基地，雖然由美西共用，但主權(quán)屬于西班牙。

根據(jù)兩國間的協(xié)議，這些基地的使用必須符合國際法。西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯明確指出，美以對伊朗的打擊是“沒有得到聯(lián)合國支持”的單邊行動(dòng)，不在協(xié)議允許范圍內(nèi)。

特朗普的反應(yīng)也很有他的個(gè)人風(fēng)格，那叫一個(gè)雷霆大怒。

就在昨天，特朗普在華盛頓面對記者時(shí)，直接發(fā)出了“經(jīng)濟(jì)絕交”的威脅。他甚至說得非常絕情：“我們要切斷與西班牙的所有貿(mào)易，我們不想和西班牙有任何瓜葛。”

這就要說到西班牙的第二重底氣——特朗普威脅要切斷貿(mào)易，這在技術(shù)上其實(shí)挺復(fù)雜的。

因?yàn)槲靼嘌朗菤W盟成員，貿(mào)易協(xié)定是歐盟統(tǒng)一談的，不是特朗普說斷就能斷的。

桑切斯辦公室的一位發(fā)言人今天也回?fù)粽f，如果美國政府想重新審視貿(mào)易協(xié)定，就必須尊重私人公司的自主權(quán)、國際法以及歐盟與美國之間的雙邊協(xié)議。

但這畢竟是特朗普，他那種“不管不顧”的性格，讓西班牙的企業(yè)和民眾心里確實(shí)沒底，這種威脅對于任何一個(gè)歐洲國家來說都是巨大的壓力。

不僅如此，特朗普還表現(xiàn)出了一種近乎霸道的姿態(tài)。

針對西班牙不讓用基地的事兒，他在記者會上哼了一聲，說：“如果我們想用，直接飛進(jìn)去用就行了，沒人能攔得住我們。不過，咱們也不是非用不可。”

昔日“盟友”之情算是全完了，剩下的全是赤裸裸的實(shí)力威懾。

但西班牙之所以敢拒絕，還在于它的第三重底氣——早就開始執(zhí)行多元化外交，降低了對美國的依賴：

西班牙的地緣位置決定他永遠(yuǎn)“被被需要”：西班牙扼守直布羅陀海峽，是歐洲的南大門。美軍需要西班牙的基地來威懾地中海和北非，這種地理上的剛需，讓西班牙在談判中有天然的籌碼。

而且，西班牙在能源上并不依賴美國。即使在俄烏沖突期間，西班牙仍在增加從俄羅斯的天然氣進(jìn)口。更重要的是，西班牙首相桑切斯早在2023年就啟動(dòng)了“東方平衡”戰(zhàn)略，重點(diǎn)加強(qiáng)與中國的經(jīng)貿(mào)合作。

比如，2025年前11個(gè)月，中西雙邊貿(mào)易額已突破500.32億美元，同比增長9.1%。中國已經(jīng)是西班牙在歐盟外的第一大貿(mào)易伙伴，像比亞迪、華為等中企的大規(guī)模投資，為西班牙經(jīng)濟(jì)提供了新的增長點(diǎn)。

這下子，很多人都在看歐洲其他國家的反應(yīng)。英國首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）表現(xiàn)得比較糾結(jié)，對于是否加入美以的打擊行動(dòng)顯得猶豫不決。

結(jié)果，特朗普對他也是毫不客氣，在接受采訪時(shí)直接嘲諷道：“我們現(xiàn)在面對的可不是溫斯頓·丘吉爾。”這話損得夠嗆，直接把斯塔默架在火上烤。

相比之下，德國人的選擇就務(wù)實(shí)得多，或者說更符合特朗普的胃口。

就在昨晚，德國總理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）造訪白宮。

特朗普對他大加贊賞，夸德國“幫了大忙”，允許美國使用某些基地。默茨也投桃報(bào)李，公開表示他的政府和特朗普有著共同的目標(biāo)，那就是推翻德黑蘭現(xiàn)政權(quán)。

在這樣一種“有人倒戈、有人退縮”的背景下，西班牙的堅(jiān)持顯得格外突兀，也顯得有些孤單。

不過，昨晚法國總統(tǒng)馬克龍的加入，總算給桑切斯帶來了一點(diǎn)慰藉。

馬克龍?jiān)谥芏砩系碾娨曋v話中，公開站在了西班牙這一邊，譴責(zé)美以的襲擊是“非法”的，并且超出了國際法的范疇。

馬克龍還透露，他已經(jīng)和桑切斯通過電話，表達(dá)了法國對西班牙的“歐洲式團(tuán)結(jié)”，以此回應(yīng)特朗普的經(jīng)濟(jì)威脅。

但馬克龍畢竟是馬克龍，他在外交上的操作總是多一重保險(xiǎn)。

在譴責(zé)襲擊“非法”的同時(shí)，他立刻宣布向地中海派遣法國的核動(dòng)力航母編隊(duì)，還往塞浦路斯派了一艘護(hù)衛(wèi)艦。法國的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)、防空系統(tǒng)和預(yù)警雷達(dá)也已經(jīng)在中東上空部署。

馬克龍的解釋是：這完全是“防御性質(zhì)”的，是為了保護(hù)盟友和恢復(fù)和平。特別是周一英國在塞浦路斯的空軍基地遭到襲擊后，法國覺得必須加強(qiáng)在那里的軍事存在。

所以歐洲內(nèi)部現(xiàn)在的畫風(fēng)非常詭異：德國站在美國一邊，英國在挨罵，法國一邊說空襲非法一邊趕緊把航母開過去搞“防御”，只有西班牙，是那個(gè)真正頂著貿(mào)易制裁的威脅，硬生生把門關(guān)上，不讓美軍飛機(jī)從自家地盤起飛去轟炸的國家。

在馬德里的街頭，甚至在歐洲的社交媒體上，關(guān)于這件事的討論已經(jīng)吵翻了天。

有人支持桑切斯，覺得他守住了歐洲最后的道德底線。他們認(rèn)為，如果任由這種不經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)的空襲繼續(xù)下去，國際秩序就會徹底崩塌，這會帶來一個(gè)“更加不確定和敵對的國際秩序”。

但也有一部分聲音非常尖銳。在法新社等媒體的評論區(qū)里，不少人指責(zé)桑切斯是在“背叛盟友”。

有人留言說：“西班牙作為北約成員國，拒絕履行軍事協(xié)議是一種不可原諒的錯(cuò)誤。那些基地里停著的只是加油機(jī)，又不直接參與轟炸，桑切斯這么做純粹是在向德黑蘭示好。”

還有人諷刺馬克龍，說他一邊說襲擊非法，一邊又派航母過去，簡直是自相矛盾的典型，既想要道德高地，又想要軍事影響力，最后只會讓法國顯得虛偽。

現(xiàn)在，美國和以色列的導(dǎo)彈還在中東上空呼嘯，而歐洲內(nèi)部的裂痕也越來越深，這種撕裂，實(shí)際上削弱了在國際事務(wù)中的議價(jià)能力。

特朗普說他不需要西班牙的基地也能完成任務(wù)，這確實(shí)是實(shí)話，畢竟美軍在全球的部署能力擺在那兒。

但他之所以如此憤怒，更多是因?yàn)檫@種“不服從”的態(tài)度。在特朗普看來，盟友就應(yīng)該像現(xiàn)在的德國這樣，或者是像以前那樣，隨叫隨到。

而桑切斯呢，他顯然是在賭。賭國際社會對和平的渴望，賭歐盟作為一個(gè)整體能夠保護(hù)西班牙免受單邊制裁的傷害。

他在周三明確承諾，西班牙不會因?yàn)椤昂ε履承┤说膱?bào)復(fù)”而成為這些襲擊的共犯。

雖然不知道西班牙能擋多久，也不知道他身后的盟友會不會在關(guān)鍵時(shí)刻推他一把，但至少桑切斯讓世界看到了歐洲另一種不同的聲音。

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15612803/Macron-backs-Spain-declares-US-strikes-Iran-illegal-Europe-wrings-hands-decision-topple-tyrant-Khamenei.html

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-iran-emmanuel-macron-exprime-sa-solidarite-a-pedro-sanchez-apres-les-menaces-commerciales-de-donald-trump-20260304

文｜Tutti

點(diǎn)「贊」「在看」為我們打call ▽