襲擊沒幾天，美方突然表態：不想與中國發生沖突，只要中國不稱霸

美以聯手對伊朗采取軍事行動的第四天時，美國國防部政策副部長科爾比公開表態，稱美方無意與中方發生沖突，前提是中方不謀求霸權。

2017年5月，特朗普第一任期內，科爾比進入國防部擔任戰略和部隊發展副助理部長，主導制定2018年國防戰略，將工作重點從反恐轉向大國競爭，主要針對中國和俄羅斯。他主張美國收縮戰線，減少在中東、歐洲的投入，集中力量布局印太地區。

2018年6月他離職，重返智庫繼續研究，2021年出版《拒止戰略》一書，明確闡述對華應對思路，成為特朗普第二任期國防政策的重要參考。2025年4月，他被特朗普重新啟用，出任國防部政策副部長，成為五角大樓實權人物。上任后，他推動日本、澳大利亞在臺海問題上表態，還推動北約機制改革，要求歐洲承擔更多防務責任。他的思路始終圍繞對華戰略，與部分空喊口號的人士不同，他高度重視軍工產能，認為美軍彈藥儲備不足，必須精打細算。與國防部長赫格塞思相比，后者曾為主播，缺乏實戰經驗，更多是表達政治忠誠，而科爾比更偏向技術官僚，對政策的實際影響更大。

2026年，美以對伊朗發動行動的時間為2月28日，科爾比于3月3日在參議院軍事委員會作證，此時正值軍事行動第四天。他在聽證會上表示，美國不尋求與中方發生沖突，美方利益有限，核心目標是防止中國成為印太地區霸主。這番言論在中東戰事激烈的節點發表，顯然經過精心考量。截至當天，美軍已實施1700余次打擊，以軍投彈超4000枚，但伊朗并未屈服，反而發起第16輪反擊。伊朗國家安全委員會秘書拉里賈尼公開表態要打持久戰，美軍彈藥消耗速度加快，甚至從韓國調運“薩德”系統應急。參聯會主席凱恩此前已多次提醒，對伊朗動武風險較高，容易陷入泥潭。科爾比選擇此時表態，意在避免中方在印太采取行動，防止美國陷入兩線作戰的被動局面。

外交層面，美國并未獲得盟友的全力支持。歐洲態度謹慎，德國總理默茨明確表示不參與軍事行動、不提供基地。北約多數國家不愿為中東局勢買單，美國陷入相對孤立的狀態。伊朗與俄羅斯進一步向中方靠攏，俄羅斯外長計劃訪華就中東問題交換意見。科爾比釋放相關言論，意在穩住中方，防范中俄伊形成戰略協作。他強調以“中方不謀求霸權”為前提，卻忽視中方的正當合法權益。在他的認知中，太平洋應由美國主導，中國海軍走向遠海即構成攪局。2月慕尼黑安全會議期間，他已發表類似言論，主張從實力地位出發構建集體力量，本質是迫使中方讓步。會議上他提及第一島鏈相關議題，引發與會者側目。

科爾比的邏輯十分直白：美國國力無法支撐全球多線行動，必須做出戰略取舍。歐洲具備經濟與軍事實力，理應自主承擔安全責任，美國不應過度投入。2月北約國防部長會議上，他提出北約3.0構想，核心是讓歐洲承擔主要責任，美國逐步抽身。這一安排并非為了和平，而是為了將資源集中投向印太，用于對華遏制。在他看來，中國海軍跨越近海即構成挑釁，具備突破第一島鏈的能力就等同于謀求霸權。這種觀點無視中方作為海洋大國的合法權益，將太平洋視為美國內湖，要求中方僅能在近海活動。慕尼黑會議上，他表示希望與中方穩定關系，但必須從實力地位出發，聯合盟友構建集體威懾能力。這充分暴露其真實意圖，所謂避免沖突，本質是要求中方放棄正常發展，接受美國主導的國際秩序。

襲擊第四天的這番表態，絕非偶然。中東局勢陷入膠著，美軍彈藥需求激增，不得不從韓國調運裝備應急。凱恩警告，對伊朗行動極易陷入長期沖突。科爾比擔心中方采取相應行動，使美國陷入兩線困境。外交上，盟友內部出現裂痕，歐洲態度謹慎，默茨拒絕提供基地。北約不愿承擔相關費用，這種孤立局面使美國不敢同時樹立更多對手。伊朗與俄羅斯加強對華合作，俄外長計劃訪華磋商中東問題。科爾比釋放緩和信號，意在穩住中方，防止中俄伊形成協同。

美方明知中方不謀求霸權，卻反復強調這一前提，其目的顯而易見：一是為對華遏制尋找借口，刻意將中方正常國防建設歪曲為謀求霸權，混淆是非，為美國行動提供所謂正當性；二是安撫印太盟友，消除盟友對中美關系升級的擔憂，繼續推動盟友參與集體對華對抗；三是試探中方底線，設置“不謀求霸權”的前提，試圖迫使中方在核心利益上妥協，例如放棄突破第一島鏈的相關建設。這本質上是要求中方接受美國主導的秩序，是典型的霸權邏輯。

科爾比的表態，折射出美國對華戰略的深層矛盾：一方面意圖遏制中方發展，另一方面又無力承擔全面沖突的代價；一方面試圖維持全球霸權，另一方面又面臨國力衰退、盟友離心的現實。這種兩難困境，使美國對華政策陷入進退失據的狀態，也標志著中美博弈進入新的階段。