加州州長紐森反復變臉，靠以色列問題投機，選民真會買賬嗎？

2026年3月5號晚上，加州州長紐森在新罕布什爾州跟進步博主杰克·科恰雷拉湊一塊兒搞簽售，科恰雷拉提前就放話：“今晚以色列問題必須聊透！”結果紐森一開口，直接扔出個炸雷——在自由派播客《拯救美國》里，他直言以色列是“種族隔離國家”，還質疑美軍為啥要摻和進去。可轉頭想想，去年十月七日哈馬斯襲擊以色列后沒幾天，他就急急忙忙飛以色列見內塔尼亞胡了。這前前后后的反差，真讓人想問一句：紐森你到底在演哪出？

他還信誓旦旦說“絕不會接受美以公共事務委員會（AIPAC）的錢”，聽起來挺有骨氣對吧？但稍微懂點美國政治的人都清楚，AIPAC根本不向州一級的競選捐錢——說白了，紐森這拒絕等于白給，半毛錢損失都沒有。這操作，活脫脫就是“蹭熱度還不用擔風險”的政治投機啊。

其實紐森的變臉史早就有跡可循，不是第一次玩這套了。當年競選加州州長時，他是“單一制醫保”的死忠粉，到處喊著要給所有人搞免費醫保。結果一當上州長，這計劃直接躺平進了抽屜，連提都很少提了。2004年他當舊金山市長時，拍胸脯說要“終結無家可歸問題”，可二十二年過去，加州反而成了全美無家可歸最嚴重的地方——街頭流浪漢越來越多，他的承諾卻跟沒說過一樣。

去年三月，紐森跟柯克聊天時突然變卦：跨性別運動員參加女子體育比賽“極端不公平”。這跟他之前堅持的“多元包容”立場完全反著來，但奇怪的是，他又沒懂加州支持跨性別運動員的法律。民主黨策略師馬克斯·伯恩斯去年跟全國廣播公司吐槽：“紐森這貨，沒人能說清他到底站哪邊，到底代表啥。”

為啥紐森這次死磕以色列問題？看看最新民調就懂了，全是“風向變了”的信號。蓋洛普2月的數據顯示，25年來第一次，美國民眾對巴勒斯坦的好感度（41%）超過了以色列（36%）。民主黨內部更夸張，65%的人支持巴勒斯坦，只有17%支持以色列。獨立選民也倒向巴勒斯坦，領先11個百分點。連民主黨全國委員會的內部調查都發現，哈里斯2024年丟票，以色列問題是個重要原因——畢竟很多民主黨選民對她的親以立場不滿。

AIPAC自己也有點“走下坡路”了。中期選舉砸了9600萬美元進去，結果花出去的錢越來越難換選票，邊際收益越來越低。上個月新澤西州，AIPAC搞攻擊性廣告懟一個殘疾候選人，結果反而讓選民覺得他們太過分，轉頭支持了親巴勒斯坦的進步派人士。芝加哥地區四場初選，銹帶的候選人都搶著跟AIPAC劃清界限，連伊利諾伊州州長普利茲克（以前是AIPAC董事會成員）都說，2015年左右就已經“抽身離開”了——顯然，AIPAC現在不是香餑餑，是燙手山芋。

紐森還有個潛在的初選對手——賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅。夏皮羅是猶太復國主義者，在以色列問題上的立場一直很堅定，但現在這反而成了他2028年競選的最大軟肋。為啥？因為現在民主黨內部三分之二的穆斯林都支持巴勒斯坦，夏皮羅的立場跟這些選民完全對立，風險太大了。紐森剛好抓著這點，拿反AIPAC當政治牌打，跟夏皮羅形成強烈反差，這算盤打得真精。

連美國右翼都開始動搖了，這事兒更有意思。塔克·卡爾森這周直接說，針對伊朗的襲擊是“以色列的戰爭”，跟美國沒關系；瑪喬麗·泰勒·格林更狠，指責政府在“謀殺兒童”。蓋洛普數據顯示，美國人對以色列的好感今年降了15個百分點，18到34歲的年輕人里，只有24%對以色列有好感——這比例低得嚇人。這些幻滅的右翼選民在特朗普那邊沒位置，因為特朗普還把“效忠AIPAC”當競選入場券呢。

誰都別把紐森的操作當“信念”，他就是個精準的“政治投機者”。他的資金基礎夠強，能扛住AIPAC的任何反撲。這次親以色列的初選會瓜分相關資金，他剛好找到“初選勝算、大選勝算和跨黨派憤怒”交匯的那個點。現在最大的懸念就是：選民會不會買賬？會不會相信一個幾乎在所有問題上都變過臉的人？要是再來一場不受歡迎的、以以色列為首的對伊朗戰爭，說不定選民真會選他——畢竟人在失望的時候，容易抓著任何一個“看起來不一樣”的人不放。

參考資料：人民日報《美國加州州長紐森的政治投機行為觀察》；新華社《美以關系變化與美國國內政治動向》