支持農民養老金漲到每月1000元，但錢從哪來？

最近幾天，咱們國內的網絡熱搜已經從“伊朗戰爭”轉向“兩會提案”。

雖然“代表建議國家力量嚴管內卷式加班”登上熱搜，但這幾天不斷涌現的“代表提案”，像極了“福利內卷”。

比如今年年假突破性的從7天變成9天，今年就有提案年假“10工作日”，再結合雙休周末和前后調休，年假就超過半個月了。

關于彩禮，昨天上午一個代表“建議規定彩禮不得超過6萬”的提案剛登上熱搜，下午就有“建議彩禮不得超過2萬”的熱新熱搜出現。

似乎部分代表也意識到，只有“更惠”，更高“福利”，自己才能成為最“為民請命”的那一個。

這就導致了以“反內卷”為第一口號的今年，議題卻很集中，政策優惠力度卻“很內卷”。

今年這么多的“惠民建議”卻很少提及“錢從哪來”？

今天排在熱搜榜首的，一直是“建議農民養老金提高到1000元”的議題。

上午是代表張學武提出“提升農民養老金”的議案。

下午是“白巖松認為農民每月200養老金確實低了！”。

晚上是老胡“強烈支持張學武【農民養老金漲到1000】的提案。

無論是白巖松，還是老胡，都屬于“退休金超級高”，還完全不靠退休金生活和治病的人群，如今都大力支持“增加農民養老金”。

站在最樸素老百姓的角度，即便自己和家中老人都是城市工薪階層的，也都盼望著農民養老金增加。

因為農村老人，確實付出太多，老年也太苦了！

這就涉及到兩個問題：第一，國家是不是應該給農村養老增加“救濟補助”？

第二，幾億退休農民養老金翻5倍，錢從哪來？

先來說第一個問題，我堅決贊成給農民群體增加“養老補助”。

這與咱們國家過去幾十年的發展路徑有關。

咱們新中國建國之后，可以昂首挺胸拍胸脯的對西方強盜說：

咱們是當今世界近現代以來，唯一不靠對外侵略與殖民掠奪，自主完成工業化原始積累的國家。

在道德層面，咱們的發展路徑是沒有瑕疵的，但是經濟發展的客觀規律，最完善門類工業基礎的建設不是“從無到有憑空變出來”的。

咱們建國前三十年，工業化與城市化的繁榮，靠的是對農村農民“剪刀差”的轉移支付。

所以當前咱們相對優渥的城市生活，咱們城市工商階級構建完善的養老統籌體制，背后有農民幾十年的付出和犧牲。

建國前幾十年，農民被“剪刀差”支持四個現代化建設，如今他們老了，卻只能拿“每月200元”，這確實有失公平。

所以第一個問題的答案，農村老人增加養老金，不應該是“城市人高風亮節的救濟與施舍”，而是出于公平的合理反哺！

既然確定了增加農民養老金的合理性，那么最重要的問題，就是錢從何來？

無論是白巖松，還是老胡，他們都只是“贊同增加農民養老，卻沒有回答錢從何來的問題。

代表張學武，在他提升農民養老金的提案里，卻為增加農民養老金資金來源提了三個路徑。

第一，從每年煙草增值稅里，專項劃撥20%作為農村養老補助。

第二，從每年“政府土地出讓金”里，專項劃撥5%作為農村養老補助。

第三，對互聯網、金融等行業，按營業額征收1%專項稅，補貼農村養老資金。

直白的說，就是靠抽煙、買房、加稅這三板斧，給農村老人發錢。

但這三大“資金池”靠譜么？合理嗎？

資金池是否靠譜，指的是這池子是否常年增長，“常撈常有”。

先說“煙草稅”，這是堪比舊社會杜月笙“尿壺論”的一項收入。

在日常輿論中，“抽煙者”處在鄙視鏈的最底層，當前的輿論環境，社會規范，都是往“全民禁煙”發展的。

雖然網絡上一直有“每天一包煙，支援航母六代機”的熱，但不說官方報道，只要稍微正式一點的輿論場合，從來不會將“煙草稅與軍費”綁定。

如今，卻要把煙草稅和農村養老綁定起來，以后口號是不是“每天一包煙，為農民增收”？

另外，隨著當今年輕人娛樂爽感渠道日趨多元化，年輕人抽煙比例不斷減少，所以這個被“輿論妖魔化”的稅源，一直是減少狀態，怎么可以作為“農民養老金的長期來源”？

第二個來源，是政府土地出讓金。

看到這個詞，給人穿越十年二十年的錯位感。

在土地財政最輝煌的十年二十年，土地出讓金確實是地方政府的依賴和香餑餑。

可最近幾年，絕大多數城市，房價都跌了百分之幾十，還處于橫盤的原因是“有價無市”，掛出價格根本沒人接盤。

這樣的背景下，多個城市土地流拍的困境還沒解決，卻要從這個夕陽產業里，每年再拿5%出來補貼農村養老？

最切合房地產行業的回答是：地主家也沒余糧呀！

可能是考慮到煙草、房地產都是夕陽產業，從這些行業長期來錢確實不容易了。

那就從這幾年“似乎來錢快”，“行業高收入”的金融業和互聯網搞錢唄。

這總算朝陽行業了吧？這都是數萬億的產業，按照1%營業額收稅，也是幾千億了，正好平分給農民。

看起來似乎是從互聯網大廠和金融集團“劫富濟貧”補貼農民。

但本質上，這政策還是從“產業段加稅”來補貼養老。

最終的傳遞，必然是表現在壓縮正在工作的年輕人工作崗位與收入，來補貼這“加稅的1%”。

所以穿透一下代表建議和老白、老胡支持的增加農民養老的資金來源，就是：多抽煙，多買房，壓縮崗位減工資，增加農民養老金。

這次能在兩會上看到“增加農民養老金”的建議，我是雙手雙腳贊成的。

但有些遺憾的是，無論是建議提出者，還是支持的名人，都沒有提及“公平性和養老金雙軌制”的問題。

農村老人的養老金缺口，就算要轉移支付，也不應該從犧牲年輕人就業崗位和收入的角度出發。

既然當年是農民“剪刀差”補貼了另一些人群，那么資金來源應該從“養老金雙軌制”的既得利益群體動刀。

農民養老金太低，日子太苦了！

應該建議未來一些年，各城市“高于某一金額”的養老金不再增長了，而不是過去這些年的普漲。

老白、老胡的養老金以后別漲了，甚至要全民公示，甚至應該公平性降一降！

真正的公平，是轉移“養老金高于八千一萬”這類人的過高養老金，壓縮一個，就能夠讓十個農村老人的養老金翻倍。

強烈支持為過去幾十年因“剪刀差”做出犧牲的農民增加養老金，但是資金來源，考驗著“公平性”的民心秤桿，與“是否敢于自我革命”的勇氣！