“閃電戰”失敗，陷入與伊朗“消耗戰”，美國面臨五大不利因素

美以聯合對伊朗發動大規模軍事打擊，美國總統特朗普最初宣稱行動將持續“4到5周”。然而，僅僅一周后，美國《政治報》披露的一份內部通知顯示，美軍中央司令部正在請求五角大樓增派情報人員，為戰爭持續“至少100天甚至到9月”做準備。

從1個月到6個月時間，時間表的顯著延長，不僅暴露了特朗普政府未能充分預判戰事連鎖反應，更標志著美國對伊朗的軍事行動，預期的“閃電戰”已經失敗，正滑向一場可能持續數月的“消耗戰”。

而陷入伊朗的“泥潭”，長期作戰對美國有著多重不利影響。

戰爭初期，美以憑借絕對的空中優勢對伊朗實施了高強度空襲，目標直指伊朗軍政高層、指揮中樞和關鍵軍事設施。雖然美以似乎掌控了伊朗領空，但是，隨著戰事推進，單純的空中優勢已不足以達成戰略目標。

伊朗通過分散式、去中心化的體系，以及持續不斷的導彈和無人機反擊，有效抵消了美以的空中打擊效果。

美軍中央司令部請求增派情報人員支持至少100天的作戰，這一舉動表明美軍指揮層已認識到，需要從短期高強度空襲轉向長期、多維度的情報收集、分析和目標定位工作。戰爭形態正從“外科手術式打擊”演變為涵蓋情報戰、電子戰、網絡戰和心理戰的全面對抗。

那么，長期作戰對美國到底有哪些不利因素？

第一，是經濟成本難以承受的戰爭開支。

據五角大樓初步估算，美國為這次軍事行動日均耗資近10億美元。若戰爭持續100天，總開支將接近1000億美元；若持續到今年9月，開支可能超過2000億美元。這一數字尚未計算盟友的貢獻和戰后重建費用。

然而，更嚴峻的是成本不對稱問題。伊朗使用造價僅2萬至3萬美元的無人機，迫使美軍使用價值數百萬美元的導彈進行攔截。美國得克薩斯州一家無人機制造商的首席執行官阿瑟·埃里克森表示，擊落一架無人機的成本，肯定比放飛一架無人機要高……單次攔截的成本比，最樂觀也是10:1，實際可能達到60:1甚至70:1，這對伊朗有利。

顯然，長期維持這種消耗，將對美國國防預算造成巨大壓力。

第二，是軍事消耗導致攔截彈庫存告急。

防務界分析人士已經警告，伊朗持續使用無人機襲擊，會迅速耗盡美國攔截導彈的庫存。沖突時間越長，對攔截導彈庫存的壓力越大。

華盛頓智庫戰略與國際研究中心去年12月發布的一份報告指出，美國近年來采購的攔截彈數量相對較少——僅數百枚而非數千枚，這表明在激烈沖突中的需求與可用供應之間存在不匹配。

盡管美國國防部近期已簽署合同，希望能夠從軍工企業那里加速采購，但工廠要滿足增長的需求仍需數年時間。美軍雖然研發出了低成本的反無人機方案，但產量有限，剛剛開始批量生產，難以在短期內大規模部署。

第三，是政治風險，國內支持度下降與選舉壓力

最新民調結果顯示，美國對伊朗開戰后，不認可特朗普執政表現的美國選民比例升至60%；僅約四分之一受訪美國成年人支持特朗普政府對伊朗的軍事打擊；超半數受訪者認為特朗普政府對外過度使用武力。

共和黨陣營的一些選舉顧問已對本黨中期選舉的選情憂心忡忡，因為特朗普的支持者大多是“讓美國再次偉大”運動的追隨者，這些選民大都反對對外軍事干涉。

今年11月將舉行美國國會中期選舉，執政黨急需一場“速勝”來提振選情。但歷史經驗表明，中東戰爭一旦久拖不決，極易引發民眾厭戰情緒，沖擊經濟復蘇進程。

而美國軍方深知此風險，所以對總統的戰爭沖動保持克制。這種文官與軍方之間的張力，使得美國難以形成統一、果斷的戰爭決策。

第四，地區盟友關系緊張與多線作戰壓力帶來的戰略困境。

目前戰爭已波及多個中東國家。伊朗對美軍在海灣國家的基地進行報復性打擊，導致阿聯酋、卡塔爾、巴林等國不同程度卷入沖突。這些國家雖然依賴美國的安全保障，但也不愿本國領土成為美伊沖突的戰場。

阿聯酋國防部表示，自襲擊開始以來，共監測到165枚射向阿聯酋的彈道導彈，其中152枚被成功摧毀。這種持續的安全威脅可能動搖海灣國家與美國的聯盟關系。

更復雜的是，美國可能面臨多線作戰的壓力。黎巴嫩真主黨已對以色列海法南部一處導彈防御基地發動打擊；伊拉克民兵武裝“伊斯蘭抵抗組織”也對周邊美方設施發動了28次襲擊。如果這些地區代理力量全面介入，美國將不得不同時應對多個戰場的挑戰。

第五，是能源市場動蕩與通脹壓力，給美國經濟帶來影響。

從現在看，伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威脅已成為現實。伊朗伊斯蘭革命衛隊司令顧問表示，霍爾木茲海峽已被“關閉”，伊方將打擊西方試圖從霍爾木茲海峽通過的船只。

這一海峽承擔全球近25%的原油運輸，其封鎖導致國際油價單日暴漲13%，布倫特原油期貨價格一度飆升近13%至每桶82.37美元。

油價上漲將直接推高全球通脹，對美國經濟構成嚴重威脅。雖然美國自2018年后已成為石油凈出口國，能源獨立使其免受油價上漲的直接沖擊，但全球能源市場動蕩仍會通過供應鏈和金融市場傳導至美國經濟。