兩軍相交，不斬來使

美伊戰(zhàn)爭徹底改寫了戰(zhàn)爭史。

中國有一個古訓(xùn)：兩軍相交，不斬來使。這似乎成了一種不成文的武德，雖然交戰(zhàn)雙方?jīng)]有固定的游戲規(guī)則，但不斬來使是有記載的。

《左傳?成公九年》（春秋）：兵交，使在其間可也。

美伊戰(zhàn)爭卻一點不講規(guī)矩，斬的不是來使，直接斬首，萬軍之中取上將首級，這是好，還是好？軍事沖突真有什么武德嗎？

德黑蘭會議遭空襲，最高層團滅，被斬首的都是決策人物，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊以及革命衛(wèi)隊總司令、武裝部隊總參謀長、國防部長、國防委員會秘書、最高領(lǐng)袖首席安全顧問、最高領(lǐng)袖軍事辦公室主任、武裝部隊總參謀部情報副部長；

接下來上任不到 24 小時的代理國防部長遇襲；

對此，中國教授做了軍事倫理學(xué)的分析，認(rèn)為這是不講武德，并得出了一個結(jié)論：只有弱勢的一方才搞刺殺。這只能說是 “秀才遇到了兵”，你去跟恐龍講武德，找死。

所以，我不認(rèn)為這是一個軍事倫理學(xué)的問題，勝者為王，敗者為寇，這就是軍事倫理學(xué)的底板，比如，核大國的軍事倫理學(xué)是不允許任何無核國擁核，這一點，中美俄完全一致。

這里有兩個問題，第一，為什么斬首，第二，能不能做得到。

斬首是為了降低戰(zhàn)爭成本，對集權(quán)國家更有效，至于能不能做得到，AI 時代的到來，理論上每一個國家都能做到。

相信軍界會有一個新課題：AI 時代的不對稱戰(zhàn)爭。

大國可以斬小國的首，小國也一樣可以斬大國的首，未來的軍事理論將從集中優(yōu)勢兵力各個擊破，轉(zhuǎn)向去中心化的全域協(xié)同打擊。

當(dāng)然，要斬的不是來使，而是戰(zhàn)爭的發(fā)動者。

對人類來說，如果斬首能止戰(zhàn)，一定是好事，一場互相毀滅的戰(zhàn)爭，變成了交戰(zhàn)國發(fā)動者的決斗，戰(zhàn)壕中的兵士成了觀眾，徹底降低了戰(zhàn)爭成本，問題是人類并不是從一個文明走向另一個文明，斬首并不能止戰(zhàn)，只是改寫了戰(zhàn)爭的方式。