一夜過去，引起公憤：美國襲擊伊朗海水淡化廠，以色列再襲煉油廠

但當戰火燃起，總有人試圖突破這些底線，把平民和民用設施當作攻擊目標。

最近，美國和以色列對伊朗的軍事行動，就上演了這樣一出令人震驚的戲碼。

以色列襲擊伊朗煉油廠還有些說法，但美國襲擊伊朗的海水淡化廠就真的引起公憤了。

當地時間3月7日，伊朗外交部長阿拉格齊在其個人社交媒體上發出強烈譴責：

這座海水淡化廠被擊中后，已有30個村莊的供水受到影響。

要知道，在波斯灣沿岸國家，海水淡化站是飲用水的主要來源。

我們都知道，對此類基礎設施的襲擊可能引發人道主義災難。

其嚴重程度堪比地球上任何其他地區關鍵生命線設施的癱瘓。

水是什么，生命之源。

不吃飯還可以多活幾天，不喝水可能過不了三天。

也許，美國此舉就是希望伊朗人民因為沒水喝，而自行內亂，以達到盡快結束這場沖突的目的。

但，性質太惡劣了。

這不是斷糧草，而是傷及無辜……

同一時間，以色列與伊朗也互相攻擊了對方的煉油廠。

據伊朗法爾斯通訊社報道，革命衛隊發射"城堡破壞者"導彈擊中以色列海法煉油廠，以回應稍早前美以戰機對德黑蘭石油設施的襲擊。

伊朗革命衛隊稱，此次行動是對美國和以色列軍隊此前襲擊德黑蘭煉油廠的回應。

從這里也可以，看出伊朗襲擊煉油廠也是在美國和以色列“給了一巴掌”之后的回應。

無論是封鎖霍爾木茲海峽，還是打擊美軍事基地、以色列的建筑，伊朗始終沒有傷及無辜。

按道理，伊朗在戰爭之初就“群龍無首”，更應該做出過激行為。

結果恰恰相反……

襲擊女子學校造成近兩百人死亡的是以色列，襲擊伊朗海水淡化廠的是美國。

維護人權的公義何在？

這些襲擊事件引發了一個嚴肅的問題。

那就是，在戰爭中，哪些行為是絕對不能做的？哪些行為可以被視為公然犯下罪行？

根據國際人道法，特別是《1949年8月12日日內瓦關于保護國際性武裝沖突受難者的附加議定書》（第一議定書）

里面寫的明明白白，這些行為是明確禁止的。

第一，攻擊平民和民用物體。

民用物體不應成為攻擊或報復的對象。

軍事目標只限于由于其性質、位置、目的或用途對軍事行動有實際貢獻的物體。

對通常用于民用目的的物體，如禮拜場所、房屋、學校等，是否用于對軍事行動作出有效貢獻有懷疑時，應推定為未被這樣利用。

第二，攻擊平民生存所必需的設施。

作為作戰方法使平民陷于饑餓，是禁止的。

基于使對平民居民生存所不可缺少的物體，如糧食、生產糧食的農業區、農作物、牲畜、飲水裝置和飲水供應和灌溉工程，是禁止的。

對平民居民失去供養價值的特定目的，而進行的攻擊、毀壞、移動或使其失去效用，都是禁止的。

美國襲擊伊朗海水淡化廠，就屬于越過這種界線或者說是紅線的行為。

第三，無差別攻擊和過分傷害。

軍事行動不得造成與預期的軍事優勢相比過分的平民傷亡或民用物體的毀壞。

故意指令攻擊平民人口本身或未直接參與敵對行動的個別平民，構成戰爭罪。

以色列襲擊學校，導致女子學校的學生喪生的行為，就屬于這種……

另外，根據國際刑事法院羅馬規約，以下行為可能構成戰爭罪。

一是，故意攻擊平民：故意指令攻擊平民人口本身或未直接參與敵對行動的個別平民。

二是，攻擊民用物體：故意指令攻擊民用物體，即非軍事目標的物體。

三是，攻擊人道主義設施：故意指令攻擊依照《聯合國憲章》執行的人道主義援助或維持和平行動的所涉人員、設施、物資、單位或車輛。

四是，造成過分傷害的攻擊：故意發動攻擊，明知這種攻擊將附帶造成平民傷亡或破壞民用物體，其程度與預期得到的具體和直接的整體軍事利益相比顯然是過分的。

五是，攻擊特殊保護目標：故意指令攻擊專用于宗教、教育、藝術、科學或慈善事業的建筑物、歷史紀念物、醫院和傷病人員收容所，除非這些地方是軍事目標。

六是，使用禁止性武器：使用毒物或有毒武器；使用窒息性、有毒或其他氣體；使用在人體內易于膨脹或變扁的子彈等。

從這些國際公約來看，美國和以色列已經突破了底線，犯下了戰爭罪。

聯合國人權事務高級專員沃爾克·圖爾克已發出警告：

聯合國兒童基金會對伊朗學校遭襲表示關切，強調"以平民和民用目標（包括學校）為攻擊目標違反了國際法"。

咱們在相關問題上始終秉持客觀公正立場。

咱們的常駐聯合國代表曾在安理會蘇丹問題公開會上強調，沖突雙方應保護民用基礎設施，不應逾越國際人道法這一底線。

戰爭從來不是無法無天的。

1949年《日內瓦公約》簽訂后，不論是國際性武裝沖突還是非國際性武裝沖突，都應遵守戰爭法相關規定。

這些規定包括：禁止不分青紅皂白的攻擊；禁止使用生物、化學武器；禁止以平民居民為攻擊對象；禁止對民用飲水設施進行攻擊等。

白紙黑字寫的明明白白，但對于美國和以色列來說就是一張廢紙。

仿佛制定規則的人，從來不遵守規則一樣。

美國襲擊伊朗海水淡化廠，以色列女子學校，這些行為已經觸碰了國際人道法的紅線。

無論以何種借口，都不能讓針對平民和民用設施的攻擊合法化。

戰爭或許難以避免，但人道必須堅守。

當炸彈落在民用設施上，當平民的生存受到威脅，我們每個人都應該站出來說：這，越界了。

最后，怎么看，粗淺三點吧。

第一，美國和以色列，已經打紅了眼。

因為與伊朗的沖突沒有按照美國的預想走。

無論是伊朗的反擊，還是自己的準備，都沒有達到美國想要的預期，于是就做出了逾越紅線的行徑。

第二，美國襲擊伊朗海水淡化廠，將局勢推向更不可控。

不排除，美國襲擊伊朗海水淡化廠，成為戰爭走向深淵的第一塊多米諾骨牌。

假如，伊朗開啟反擊模式，那么必定襲擊以色列的海水淡化廠，那么這次戰爭將徹底失控。

第三，更猛烈的襲擊，還沒來臨。

從目前美軍的調動看，諸如第三艘航空母艦將進入戰場，美國已經再為更猛烈的襲擊做準備了。

以色列也得到了彈藥補充，伊朗更多的設施將遭受襲擊。

真是那句話，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。

無論是個人，還是國家，落后就要挨打，一直是不變的真理。

有時候，光靠公約是國際法是沒有一點作用的。