《哪吒》太乙真人騎豬出行，為何西游記中，卻沒(méi)人抓豬八戒當(dāng)坐騎

嘉靖四十四年（一五六五），南京夫子廟書(shū)肆里擺出一摞剛刻好的《西游記》。圍觀的讀書(shū)人翻到高老莊回目，看到“豬剛鬣”三字，笑聲此起彼伏，卻沒(méi)人提“騎豬”二字。四百五十多年后，二〇一九年，《哪吒之魔童降世》里太乙真人揚(yáng)鞭策耳，一頭粉豬撲棱著耳朵帶他滿天亂飛。兩相對(duì)照，這個(gè)反差就顯得扎眼：為何明代小說(shuō)里沒(méi)有一位神仙把豬八戒當(dāng)坐騎？

先把時(shí)間順序捋清。明隆慶年間，《西游記》定稿；清康熙后，通行本大致穩(wěn)定。書(shū)中設(shè)定：豬八戒出身天蓬元帥，因調(diào)戲嫦娥被貶，下界錯(cuò)投豬胎。換言之，他屬于“降等神將”，地位仍高于普通妖類。按天庭編制，他掛“玉皇直屬”，同僚若要把他捉去當(dāng)坐騎，等同于揪著天界軍官的衣領(lǐng)出丑，得罪面子不說(shuō)，還犯了體統(tǒng)。明代士人極講“禮”，作者自然把這層分寸寫進(jìn)人物命運(yùn)里。

再看坐騎門檻。古籍強(qiáng)調(diào)“形大力沉，神通自足”三條。獅子、象、青牛、白馬皆四肢修長(zhǎng)，受馭者騎上去，儀態(tài)穩(wěn)妥。豬不同——重心低、脊背短、肩胛不突出，用現(xiàn)代畜牧學(xué)語(yǔ)言講，承重點(diǎn)難以保護(hù)騎乘者的腰胯。太乙真人的形象誕生自元末明初戲曲，本就喜劇定位，騎豬不過(guò)添一份滑稽；而《西游記》雖笑料不斷，卻以取經(jīng)大義為主軸，若讓觀音或太白金星跨在豬背上，氣氛瞬間變市井，不符大敘事。

也有人追問(wèn)：“那就算不騎，讓八戒自愿獻(xiàn)身如何？”問(wèn)題出在“自愿”。八戒雖好吃懶做，卻時(shí)時(shí)提及昔日威風(fēng)：“九天蕩魔祖師也認(rèn)得我?！彼凶宰穑泄賵?chǎng)回想。人物心態(tài)既定，作者不會(huì)強(qiáng)行讓他“豬化”到底，否則角色層次塌陷。此外，凡能駕馭他的人物——如觀音、如佛祖——坐騎庫(kù)早已滿員：金毛吼、獅陀嶺狻猊排隊(duì)候命，誰(shuí)會(huì)臨時(shí)換成一頭好色懶豬？

再把鏡頭拉回坐騎修為。取經(jīng)路上，絕大部分“坐騎精”都得過(guò)至少千載日月：文殊獅子原為恒沙世界太子，老君青牛乃昆侖遺種。豬類妖修卻很罕見(jiàn)，兩點(diǎn)原因：其一，豬本身壽命短，二十寒暑已到極限；其二，飲食粗陋，難積靈氣。《封神演義》中也無(wú)豬妖被封正果，可見(jiàn)在古人想象體系里，“豬”對(duì)應(yīng)貪饞、愚鈍，距“仙品”相去甚遠(yuǎn)。太乙真人那頭“飛豬”純屬動(dòng)畫團(tuán)隊(duì)的二次創(chuàng)作，用的是“反差萌”技法，和古籍傳統(tǒng)不沖突。

值得一提的是，明清民間故事偶有“騎豬賣糖”或“騎豬迎親”橋段，皆作喜劇。民俗學(xué)家鐘敬文在《鄉(xiāng)謠與笑談》里記錄過(guò)山東萊州廟會(huì)的“豬王騎行”表演，表意“賤畜亦可得志”，帶一點(diǎn)草根反諷味道。影視創(chuàng)作者顯然抓住了這種基調(diào)，把太乙真人設(shè)計(jì)成“胖道人＋飛豬”組合，既調(diào)皮，又讓觀眾一眼記住角色。而同樣玩笑若搬進(jìn)《西游記》，就會(huì)沖淡一路斬妖除魔的劫難氣氛。

還有技術(shù)層面的考量。騎乘想穩(wěn)，得馴服與鞍具并用。馬鞍、象鞍、椅鞍、輦具在宋元就成熟；豬因肩短，又缺“鞍溝”，古代畜力使用者甚至懶得為它發(fā)明負(fù)重專鞍。若真把豬八戒套上馬鞍，走不了幾步就側(cè)翻，既不威風(fēng)也不安全。劇作者不會(huì)冒此尷尬風(fēng)險(xiǎn)。

語(yǔ)文教參常把八戒與悟空作對(duì)比：一動(dòng)一靜、一精一鈍，人物功能完備。假設(shè)再賦予八戒“坐騎”身份，就會(huì)讓他在隊(duì)伍里陷入尷尬——既是師弟又當(dāng)“坐騎”，層級(jí)成謎，容易打亂原有人設(shè)。更重要的是，一旦有人騎在八戒背上，戲份變味：原本代表凡俗缺點(diǎn)的“吃懶色”，瞬間被“人騎豬”的奇觀搶去注意力，情節(jié)重心難以維系。

再講一次權(quán)力秩序。高層神仙要的是“面上好看”。把前朝天官當(dāng)畜役并示眾，和《明史·刑法志》里“辱官”同列，既無(wú)益聲望，也缺乏必要性。因而作者寧可寫八戒在云棧洞偷懶、在流沙河怯戰(zhàn)，也絕不寫他被騎跨，這其實(shí)是一種編制文化的延伸。

說(shuō)到底，《西游記》里的每個(gè)坐騎都是“高光配件”，必須幫主人錦上添花；但豬八戒本人已是戲劇亮點(diǎn)，若把他降格成交通工具，光環(huán)沖突，角色價(jià)值反而下降。于是四百多年間，無(wú)論改編如何熱鬧，諸家評(píng)書(shū)依然默契地保持這一設(shè)定：豬八戒可以被打、被罵、被調(diào)侃，卻無(wú)人敢騎。

這樣回望，《哪吒》與《西游記》的差別便明朗了：前者求新、求笑點(diǎn)，邏輯可“反傳統(tǒng)”；后者立旨在經(jīng)世度人，框架講究層次與禮序。兩種文藝氣質(zhì)各行其道，也正因?yàn)橛羞@種取舍，才讓古典敘事與當(dāng)代動(dòng)畫在同一頭豬上生出完全不同的趣味。