一位71歲老黨員的維權之路：從“致富能手”到房產被賣、老伴患病

“我響應號召搞養殖，勤勤懇懇大半輩子，房子卻被人偷偷賣掉。去找說法反被打傷住院，老伴受驚嚇精神失常，至今沒好。”

近日，黑龍江省柴河林業局向日林場71歲老黨員王家祥向媒體反映，自己多年前響應單位號召投身養殖產業，成為當地“家庭經濟能手”“優秀共產黨員”，如今卻因房產被他人變賣而陷入維權困境。他稱，涉事人員原為單位職工，其背后存在“庇護”關系，導致多年舉報無果。

曾經的“帶頭人”

王家祥的人生曾有過一段高光時刻。1996年，他響應原單位黨委“二次開發”號召，率先投身養殖與種植產業，買牛養羊、開荒拓土，成為當地第一個“吃螃蟹”的人。

據他講述，1998年養殖業初具規模，到2000年已發展到110頭羊、5頭牛，雞鴨成群。2001年，他與牡丹江某公司簽訂合同打造養殖一條龍項目，自掏腰包修建200平方米雞舍、鋪設水泥地面，購置近萬元養雞設備。2002年，首批2000只雞雛順利上欄。

不僅如此，他還開挖3個合計約1500平方米的魚池，采用“雞糞喂魚”的生態模式，同時投資1.5萬元開荒5坰地，形成種養循環的產業格局。

憑借這份實干，王家祥先后被評為“家庭經濟能手”“優秀共產黨員”“先進生產者標兵”。據他稱，中央人民廣播電臺七套農村節目還專題報道過他的致富經驗，成為當地小有名氣的致富典型。

體制變動后的變故

2008年，一次體制調整改變了王家祥的生活軌跡。原客貨處撤點，其管轄的土地與山場統一劃歸向日林場管理。原電訊處營林員張長某接管長溝村工段后，王家祥的房產和產業開始出現問題。

據王家祥反映，在他不知情的情況下，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx以極低的成本“買下”了工段內4棟共800多平方米的房屋及100多平方米的菜窖。據知情者透露，交易僅以1萬元現金加2萬元欠條完成。轉年，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx便將這批房產以15萬元的價格轉賣給當地村民郭增某。

更讓王家祥難以接受的是，他承包土地合同中明確歸屬的魚池也被擅自變賣。“我的房子沒了，老伴瘋了，產業毀了。”王家祥這樣描述自己的遭遇。

維權過程中的沖突

當王家祥發現自己的房產與產業被變賣，找黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx及相關方討要說法時，得到的卻是冷漠與威脅。據他稱，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx不僅拒不回應，還挑唆村民對他施暴，導致他被打傷住院。

更讓王家祥心碎的是，他的老伴在目睹沖突、聽聞家產被侵后，因過度驚嚇患上精神疾病，多年來病情反復，始終未能治愈。

王家祥稱，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx之所以如此行事，與其背后的親屬關系有關——其妹夫擔任副科級職務。他反映，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx被指長期從事多項活動：倒賣木材、毀林開荒、非法流轉土地、變賣公有資產（土地、魚池、房屋）、占用林地違規建房、利用職務便利侵占農民宅基地。

即便王家祥及其他村民多次舉報，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx總能“化險為夷”，從未受到實質懲處。

多次舉報與等待

為討回公道，王家祥拖著年邁的身體四處奔走。他于5月20日向紀委實名舉報，7月25日向信訪部門實名舉報，10月10日打算尋求媒體關注。

據王家祥稱，紀委與林某得知消息后，曾找到他商量，懇求他不要曝光，稱“這對林業局和林場影響太大，你的事我們馬上安排人辦”。出于對組織的信任，王家祥同意暫時不曝光，靜靜等待處理結果。

可這一等就是60天。12月12日他主動詢問處理進展時，得到的答復卻讓他徹底心寒：“這是林場的房子，買賣合理沒有錯。”

他反映，即便是一些基礎的調查工作，紀委也沒有開展。“他們連最基本的核實都不做，就說證據不足。我問他們調查了什么，他們說不方便透露。”

“紀委的答復是‘去法院起訴吧’，言下之意是：他們管不了，也沒辦法。可涉事人作為企業職工，企業沒有設立監察委，紀委又以‘外省無權管轄’為由拒絕調查。一個‘管不了’，一個‘沒法管’，就把一個老黨員的多年維權，徹底推向了無解的循環。”

此前多年里，王家祥曾收集證據、提交材料，先后多次向相關部門舉報黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx的行為。可每次舉報不是石沉大海，就是被以“證據不足”“需進一步核查”為由擱置。

安置協議的法律性質

王家祥的遭遇涉及到一個關鍵問題：當年單位安排職工從事種養業，究竟屬于何種性質？

根據1993年國務院令第111號《國有企業富余職工安置規定》，安置國有企業中的富余職工，應當遵循企業自行安置為主、社會幫助安置為輔，保障富余職工基本生活的原則。企業為安置富余職工而興辦的從事第三產業的獨立核算企業，自開業之日起兩年免征、三年減半征收企業所得稅。

有法律人士指出，1996年單位安排王家祥從事種養業，屬于典型的富余職工分流安置措施，符合《國有企業富余職工安置規定》第三條“拓展多種經營、發展第三產業”的合法方式。

此類安置具有長期性，新領導無權單方面推翻原有合法協議，除非能證明原協議違法或雙方協商一致。根據規定第五條，企業應通過資金、場地等扶持安置職工，職工使用的土地和房屋若由單位提供，則形成事實上的勞動關系延續。

同類案例的啟示

在國企改制和林業體制改革過程中，類似王家祥這樣的職工安置問題并非個例。多地曾出現過因體制變動、人員更迭導致的資產處置糾紛。

有法律人士建議，在處理此類問題時，應注意收集原始安置文件、土地承包合同、工資或生活費發放記錄等，證明安置事實的合法性。若單位未簽訂書面協議，可通過同事證言、歷年經營記錄等佐證事實勞動關系。

對于資產被擅自處置的情況，權利人可以向紀檢監察部門反映，也可以依據相關法律規定，通過訴訟等法律途徑維護自身權益。

目前的處境

如今，71歲的王家祥仍在堅持維權。他手里攥著泛黃的榮譽證書和承包合同，眼里滿是無奈。“我是個老黨員，一輩子相信組織、相信公道，可現在我真的快撐不住了。涉事人員黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx，時任營林員，屬于國家公職人員，負責長溝工段的土地收費與山場管理工作。而我和愛人，則是當年單位安置的不發工資的富余職工。一個是管理者，一個是被安置者，這樣的身份對比，或許能解釋為何我們的維權之路如此艱難。”

他盼著有一天能看到事情得到處理，盼著老伴能在公平正義的光照下慢慢好轉。

截至發稿時，相關人員未能聯系到涉事單位及黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx本人置評。王家祥反映的情況，有待相關部門進一步調查核實。一位71歲老黨員的維權之路：從“致富能手”到房產被賣、老伴患病

“我響應號召搞養殖，勤勤懇懇大半輩子，房子卻被人偷偷賣掉。去找說法反被打傷住院，老伴受驚嚇精神失常，至今沒好。”

近日，黑龍江省柴河林業局向日林場71歲老黨員王家祥向媒體反映，自己多年前響應單位號召投身養殖產業，成為當地“家庭經濟能手”“優秀共產黨員”，如今卻因房產被他人變賣而陷入維權困境。他稱，涉事人員原為單位職工，其背后存在“庇護”關系，導致多年舉報無果。

曾經的“帶頭人”

王家祥的人生曾有過一段高光時刻。1996年，他響應原單位黨委“二次開發”號召，率先投身養殖與種植產業，買牛養羊、開荒拓土，成為當地第一個“吃螃蟹”的人。

據他講述，1998年養殖業初具規模，到2000年已發展到110頭羊、5頭牛，雞鴨成群。2001年，他與牡丹江某公司簽訂合同打造養殖一條龍項目，自掏腰包修建200平方米雞舍、鋪設水泥地面，購置近萬元養雞設備。2002年，首批2000只雞雛順利上欄。

不僅如此，他還開挖3個合計約1500平方米的魚池，采用“雞糞喂魚”的生態模式，同時投資1.5萬元開荒5坰地，形成種養循環的產業格局。

憑借這份實干，王家祥先后被評為“家庭經濟能手”“優秀共產黨員”“先進生產者標兵”。據他稱，中央人民廣播電臺七套農村節目還專題報道過他的致富經驗，成為當地小有名氣的致富典型。

體制變動后的變故

2008年，一次體制調整改變了王家祥的生活軌跡。原客貨處撤點，其管轄的土地與山場統一劃歸向日林場管理。原電訊處營林員張長某接管長溝村工段后，王家祥的房產和產業開始出現問題。

據王家祥反映，在他不知情的情況下，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx以極低的成本“買下”了工段內4棟共800多平方米的房屋及100多平方米的菜窖。據知情者透露，交易僅以1萬元現金加2萬元欠條完成。轉年，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx便將這批房產以15萬元的價格轉賣給當地村民郭增某。

更讓王家祥難以接受的是，他承包土地合同中明確歸屬的魚池也被擅自變賣。“我的房子沒了，老伴瘋了，產業毀了。”王家祥這樣描述自己的遭遇。

維權過程中的沖突

當王家祥發現自己的房產與產業被變賣，找黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx及相關方討要說法時，得到的卻是冷漠與威脅。據他稱，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx不僅拒不回應，還挑唆村民對他施暴，導致他被打傷住院。

更讓王家祥心碎的是，他的老伴在目睹沖突、聽聞家產被侵后，因過度驚嚇患上精神疾病，多年來病情反復，始終未能治愈。

王家祥稱，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx之所以如此行事，與其背后的親屬關系有關——其妹夫擔任副科級職務。他反映，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx被指長期從事多項活動：倒賣木材、毀林開荒、非法流轉土地、變賣公有資產（土地、魚池、房屋）、占用林地違規建房、利用職務便利侵占農民宅基地。

即便王家祥及其他村民多次舉報，黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx總能“化險為夷”，從未受到實質懲處。

多次舉報與等待

為討回公道，王家祥拖著年邁的身體四處奔走。他于5月20日向紀委實名舉報，7月25日向信訪部門實名舉報，10月10日打算尋求媒體關注。

據王家祥稱，紀委與林某得知消息后，曾找到他商量，懇求他不要曝光，稱“這對林業局和林場影響太大，你的事我們馬上安排人辦”。出于對組織的信任，王家祥同意暫時不曝光，靜靜等待處理結果。

可這一等就是60天。12月12日他主動詢問處理進展時，得到的答復卻讓他徹底心寒：“這是林場的房子，買賣合理沒有錯。”

他反映，即便是一些基礎的調查工作，紀委也沒有開展。“他們連最基本的核實都不做，就說證據不足。我問他們調查了什么，他們說不方便透露。”

“紀委的答復是‘去法院起訴吧’，言下之意是：他們管不了，也沒辦法。可涉事人作為企業職工，企業沒有設立監察委，紀委又以‘外省無權管轄’為由拒絕調查。一個‘管不了’，一個‘沒法管’，就把一個老黨員的多年維權，徹底推向了無解的循環。”

此前多年里，王家祥曾收集證據、提交材料，先后多次向相關部門舉報黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx的行為。可每次舉報不是石沉大海，就是被以“證據不足”“需進一步核查”為由擱置。

安置協議的法律性質

王家祥的遭遇涉及到一個關鍵問題：當年單位安排職工從事種養業，究竟屬于何種性質？

根據1993年國務院令第111號《國有企業富余職工安置規定》，安置國有企業中的富余職工，應當遵循企業自行安置為主、社會幫助安置為輔，保障富余職工基本生活的原則。企業為安置富余職工而興辦的從事第三產業的獨立核算企業，自開業之日起兩年免征、三年減半征收企業所得稅。

有法律人士指出，1996年單位安排王家祥從事種養業，屬于典型的富余職工分流安置措施，符合《國有企業富余職工安置規定》第三條“拓展多種經營、發展第三產業”的合法方式。

此類安置具有長期性，新領導無權單方面推翻原有合法協議，除非能證明原協議違法或雙方協商一致。根據規定第五條，企業應通過資金、場地等扶持安置職工，職工使用的土地和房屋若由單位提供，則形成事實上的勞動關系延續。

同類案例的啟示

在國企改制和林業體制改革過程中，類似王家祥這樣的職工安置問題并非個例。多地曾出現過因體制變動、人員更迭導致的資產處置糾紛。

有法律人士建議，在處理此類問題時，應注意收集原始安置文件、土地承包合同、工資或生活費發放記錄等，證明安置事實的合法性。若單位未簽訂書面協議，可通過同事證言、歷年經營記錄等佐證事實勞動關系。

對于資產被擅自處置的情況，權利人可以向紀檢監察部門反映，也可以依據相關法律規定，通過訴訟等法律途徑維護自身權益。

目前的處境

如今，71歲的王家祥仍在堅持維權。他手里攥著泛黃的榮譽證書和承包合同，眼里滿是無奈。“我是個老黨員，一輩子相信組織、相信公道，可現在我真的快撐不住了。涉事人員黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx，時任營林員，屬于國家公職人員，負責長溝工段的土地收費與山場管理工作。而我和愛人，則是當年單位安置的不發工資的富余職工。一個是管理者，一個是被安置者，這樣的身份對比，或許能解釋為何我們的維權之路如此艱難。”

他盼著有一天能看到事情得到處理，盼著老伴能在公平正義的光照下慢慢好轉。

截至發稿時，相關人員未能聯系到涉事單位及黑龍江省柴河林業局向日林場菅林員張長xx本人置評。王家祥反映的情況，有待相關部門進一步調查核實。