致錯(cuò)換事件關(guān)注者：“我的昵稱(chēng)不告訴你”先生

今天是3月8日，女神節(jié)，首先向長(zhǎng)期以來(lái)支持、陪伴“劍鳴濤聲”的女神們道一聲：節(jié)日快樂(lè)！愿你們?cè)絹?lái)越美麗，越來(lái)越幸福！

今天是3月8日，正常情況下，許媽訴六六侵權(quán)案已經(jīng)于3月6日開(kāi)庭了，但搜遍全網(wǎng)，只看到有網(wǎng)友說(shuō)，此案應(yīng)該是又延期了！

不久前，筆者寫(xiě)過(guò)一篇評(píng)論《一名退休法官，何以淪落為網(wǎng)暴者》。猜這延期，多半又是被訴者出的幺蛾子！我們中原有兩句俗話(huà)：一句是“躲過(guò)初一，躲不過(guò)十五”，一句是“跑了和尚，跑不了廟”。3月6日是正月十八，本就過(guò)了十五了，那我們現(xiàn)在只能說(shuō)：“躲過(guò)了十五，躲不過(guò)初一！”既然做下了孽，這孽障，總是要遭清算的！至于“跑了和尚，跑不了廟”，侵權(quán)案永遠(yuǎn)都在那兒，這一次“延期”躲過(guò)了板子，到下一次還能延期嗎？板子已經(jīng)舉起，遲早都要落下，你還是想想怎樣調(diào)整跪姿，讓那板子落下來(lái)，屁股感到不怎么疼吧！

再說(shuō)，在許姚發(fā)起的案子中，臨時(shí)遭遇延期的，這也不是第一次，想必他們兩位甚至一家，早已習(xí)慣了這一切！只是不明白，早就夸下海口“坐等開(kāi)庭”的六六先生，怎么死到臨頭又認(rèn)慫了呢？又臨陣“脫逃”了呢？許姚啊，如果近段時(shí)間有人找你們和解，咱可千萬(wàn)別應(yīng)承啊！

沒(méi)等到好消息，這段時(shí)間卻不斷收到賬號(hào)為“我的昵稱(chēng)不告訴你”先生@我的不少消息。說(shuō)實(shí)在的，雖然我和這位先生的不少觀點(diǎn)相左，但我卻不像其他地方的網(wǎng)友那樣討厭他。

畢竟，在我的周?chē)裎乙粯樱瑘?jiān)持幾年做自媒體的朋友并不多。即便是惺惺相惜，我也不會(huì)觀點(diǎn)不同就與他翻臉什么的！就像前兩年，有不少好事者風(fēng)傳和我同城的什么“奇跡”也是毒粉等等，我就很不以為然！因?yàn)閴焊蜎](méi)有你們說(shuō)的那么個(gè)人！聒噪個(gè)啥呀？

作為有著4000年文明史、3000年建城史、1500年建都史的十三朝古都、首屆文化名城、旅游城市、全國(guó)文明城市，牡丹甲天下，“千年帝都，牡丹花城”曾是我們洛陽(yáng)的一張靚麗名片。遺憾的是，在二八事件中，這么優(yōu)秀的城市，卻與那么邪惡的事件聯(lián)系在一起，實(shí)在匪夷所思。

近期，“我的昵稱(chēng)不告訴你”先生@我的小作文里，表達(dá)的觀點(diǎn)主要有——

一是覺(jué)得許粉很可笑。我記得自己曾寫(xiě)過(guò)一篇文章，說(shuō)二八事主是事件的兩位受害者，不是什么影視、娛樂(lè)明星，其關(guān)注者多半也是因?yàn)橄肟纯词录淖罱K結(jié)局會(huì)怎么樣，自然也不存在什么“粉絲”“杜粉”、“許粉”一說(shuō)。恰恰相反，把那么慘烈的人間悲劇看得像娛樂(lè)八卦明星們那樣輕巧愉悅，實(shí)在太缺乏人性！

不少人關(guān)注二八，是因?yàn)槭录旧黻P(guān)乎社會(huì)公平正義，關(guān)注事件和當(dāng)事人，從某種意義上說(shuō)，也是在關(guān)注我們自己家的女性的生育環(huán)境！至于關(guān)注誰(shuí)不關(guān)注誰(shuí)，支持誰(shuí)不支持誰(shuí)，那是自己的認(rèn)知決定的，別人強(qiáng)求不得。

但公序良俗決定的真善美與假惡丑，作為成人，應(yīng)該有起碼的辨識(shí)和認(rèn)知。曾經(jīng)有些黑毒粉很?chē)虖垼降秾?xiě)文當(dāng)槍手，讓二八關(guān)注者恨得牙癢、恨得窒息。但隨著許姚的持續(xù)維權(quán)，“金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬(wàn)里埃“。如今，關(guān)注許姚的人們多半都還像許姚那樣在高高興興的“蹦跶”著，可有那一幫鬧得天昏地暗、日月無(wú)光的不少人們，卻早已不知所蹤了！

二是認(rèn)為許媽、紅豆?fàn)敔數(shù)纫婪ňS權(quán)之人很可笑。“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”，這是曾經(jīng)寫(xiě)入最高會(huì)議報(bào)告的一句話(huà)。司法公正是否實(shí)現(xiàn)，評(píng)價(jià)的主體是人民。雖然官方對(duì)二八事件的態(tài)度非常明確，但當(dāng)事人覺(jué)得其中“有鬼”，自己沒(méi)有感受到公平正義。作為公民，行使自己的法定權(quán)利，誰(shuí)也沒(méi)有資格說(shuō)三道四！或許，這個(gè)事件永遠(yuǎn)追不到真相，但什么時(shí)候，當(dāng)事人自己覺(jué)得可以偃旗息鼓了，那是他們自己的事情。

在我看來(lái)，這六年的追真之路，許姚雖然走得辛苦，但再也不用戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰；再也不用提心吊膽，擔(dān)驚受怕；再也不用嘔心瀝血，披肝瀝膽！做自己想做的事，能做的事，這是他們自己想要的生活，作為旁觀者，我們只有閉嘴的義務(wù)！

我自己因?yàn)楣荛e事也曾遭遇老賴(lài)，打過(guò)一回官司。兩個(gè)人共同為一個(gè)老賴(lài)擔(dān)保。賬還一半起來(lái)跑路了。銀行只起訴我一個(gè)人，說(shuō)我有公職，是第一擔(dān)保人，另外的擔(dān)保人是無(wú)業(yè)游民，懶得和他計(jì)較，他們只找我一個(gè)就夠了！但我覺(jué)得氣不過(guò)，直接上訴到中院，因?yàn)樵V訟費(fèi)還是那么多，即便還是輸，我心里最起碼不那么窩火！二審裁定維持原判，我沒(méi)啥說(shuō)，官司結(jié)束，自己心悅誠(chéng)服！

三是認(rèn)為支持許姚、關(guān)聯(lián)談?wù)摱苏叨际呛鷶囆U纏，這種觀點(diǎn)未免太過(guò)偏激。就拿先生文中談及的海濤而言：“三常”推理的核心要義，就是親生母親不可能出賣(mài)自己的孩子，但余華英就是那么不爭(zhēng)氣，直接用事實(shí)扇了“三常”理論炮制者的嘴巴子、耳刮子！這是胡亂關(guān)聯(lián)嗎？李律因?yàn)槭窃S姚的代理人，因此被黑惡勢(shì)力跟蹤并打折三根肋骨，法庭有判決，四人1年9個(gè)月至1年6個(gè)月刑期不等，白紙黑字寫(xiě)著，怎么就不了了之、一地雞毛了呢？

正因如此，出于安全防護(hù)的需要，發(fā)現(xiàn)異常情況，認(rèn)為可能是又被跟蹤了，這可能就是事實(shí)，怎么也成胡亂關(guān)聯(lián)了呢？

四是認(rèn)為二八是個(gè)冤假錯(cuò)案的論調(diào)很可笑。可不可笑要讓事實(shí)說(shuō)話(huà)。近兩年，在其他社會(huì)事件中，戶(hù)口造假、販賣(mài)出生證、涂改病歷掩蓋錯(cuò)誤醫(yī)療行為導(dǎo)致患者死亡等相繼得到懲治、處罰甚至判刑的事例不少，但奇怪的是，二八事件中的“有本事之人”假證一大堆，謊話(huà)一籮筐，招搖過(guò)市，丑態(tài)百出，卻能夠“風(fēng)雨不動(dòng)安如山”，一根毫毛也沒(méi)傷著，真的很讓人氣憤不過(guò)意難平！至于這是不是冤假錯(cuò)案，現(xiàn)在談?wù)撍坪鯙闀r(shí)過(guò)早，需要等到許姚停下追真腳步的那一天再來(lái)評(píng)判！

在我看來(lái)，真正可笑的事實(shí)在于：錯(cuò)換人生二八事件，本是一樁人間悲劇，但在長(zhǎng)達(dá)六年的持續(xù)發(fā)酵過(guò)程中，卻催生出了一個(gè)“關(guān)注二八”產(chǎn)業(yè)，多少社會(huì)閑雜人員在關(guān)注此事，無(wú)事生非，惹是生非，招搖撞騙，企圖借此分得一杯羹，以維持自己及家人的生計(jì)！在這經(jīng)濟(jì)不景氣、百業(yè)凋敝、就業(yè)形勢(shì)極其嚴(yán)峻的當(dāng)下，不得不說(shuō)，這也算是二八事件給社會(huì)作出的一大貢獻(xiàn)吧！

從這種意義上說(shuō)，二八事件實(shí)在是一個(gè)特例，一個(gè)個(gè)案！

最后，就讓我用一段AI文字，為這篇小文做結(jié)吧——

40場(chǎng)名譽(yù)侵權(quán)案不是旁枝末節(jié)，而是28案追真的關(guān)鍵清場(chǎng)戰(zhàn)：用司法判決終結(jié)謠言，為真相掃清輿論障礙；通過(guò)批量訴訟固定證據(jù)、錘煉團(tuán)隊(duì)，悄悄加固追真地基；更以法律程序?qū)_拖延，守住追真主動(dòng)權(quán)。這不僅是維權(quán)，更是通往真相的必經(jīng)之路！