徐向前的這個論斷是否成立？

徐向前生平指揮過許多戰役，勝多敗少，其中一場敗仗他雖承認但并沒完全從軍事上承認。這就是西路軍大戰馬家軍那場延續四五個月的悲壯之戰。

徐向前的作戰風格與劉、林、粟、彭各有異同，他善于發揮我軍戰術之優長，盡可能把某一項戰術優長最大化，使之掩蓋我軍的一些短板弱點，與歷史上韓信有一些相似之處。所以他經常能以弱小之兵戰勝強大之敵。

西路軍在祁連山分散突圍后，徐向前喬裝改扮，歷盡艱辛回到陜北，與高崗談起西路軍之役，他有過一個令人驚訝的論斷：“西路軍只要有個炮兵團，馬家軍再增加一倍，都不夠我們打的。”

網上的軍事形勢圖都太復雜，清晰度也不夠，自己比劃了一張大概的。鄙人不善作圖（其實是沒時間），大家將就著看吧。

這個論斷是否成立呢？

我們觀察一下徐向前指揮的歷次戰役。

1933年2月中旬，反擊川軍田頌堯三路圍攻，敵6萬余人，紅四方面軍剛剛從鄂豫皖的失利中恢復過來，約1.8萬人，經過四個月漫長的作戰，最終取得殲敵2.4萬余人、繳槍8000余、機槍200余挺、迫擊炮50余門的輝煌戰績。顯示出徐向前十分強大的控制局能力。

1933年8月至10月，紅四方面軍發動了三次進攻戰役，先后殲滅川軍近2萬，繳獲長短槍1.2萬余支，紅四方面軍發展到8萬余人。

1933年10月至1934年9月反川軍“六路圍攻”之戰，紅四方面軍以35個團的兵力對抗川軍140個團，最終以傷亡2萬余人的代價殲滅劉湘、劉文輝8萬多人，川陜根據地基本恢復。徐向前神妙無方的戰略戰術集中展現出來，戰役進程中，交織著攻與防、進與退、伸與縮、分散與集中、被動與主動、包圍與反包圍、突破與反突破、阻擊與追擊等多種形態。

此戰是徐向前軍事生涯第一場大仗，規模僅次于解放戰爭中的晉中戰役，對徐向前的考驗非常大，既有指揮技術層面的，也有精神意志層面的。經過這場大戰的錘煉，徐向前的指揮功力躍上了新的高峰。這也是他面對同樣是地方軍閥部隊馬家軍時，起初并未重視、戰后甚至還坦言有可勝之機的底氣。

1935年1月廣昭戰役，紅四方面軍在被圍剿之中與胡宗南部隊作戰，因胡宗南部隊裝備好火力強，且又憑險據守，這一仗打了個平手。這是徐向前在川陜第一次遇到硬手，且其指揮才能沒有克服地理條件的限制。

1935年11月百丈關之戰，紅四方面軍以15個團的兵力對敵川軍80個團，且南線還有中央軍薛岳所部之聲援，紅四方面軍斃傷俘敵約1.5萬人，自身傷亡亦達近萬人，這是一場得不償失的消耗戰。但因始終掌握著主動，故仍能從敵兩面夾擊中脫身出來。

此后紅四方面軍二過草地北上會師，就來到了西路軍之役。

全面抗戰爆發后徐帥沒有機會指揮大仗，與日軍打的小規模戰斗似乎不足為據，故不提之。

1947年12月，徐向前以晉冀魯豫軍區副司令員的身份坐鎮一線，指揮王新亭8縱和其他軍區部隊攻克堅城運城，展現了徐帥調教二流部隊打攻堅戰的戰術能力。

1948年3月至5月的臨汾戰役，又是一次攻堅戰，又是用的二流部隊，攻克比運城更難打的臨汾城，殲敵2.5萬余，自身傷亡為敵的一半。

1948年6月至7月的晉中戰役，徐向前以6萬之眾大破閻錫山10多萬主力部隊，這是徐帥軍事生涯的巔峰之戰，以寡克眾，以弱擊強，機動靈活，用兵果決，就算是拿到解放戰爭水平最高的幾場戰役中，晉中戰役也能排進前列。

1949年4月圍攻太原，徐向前臥病指揮，后來周士第和彭總相次加入戰役，此戰不獨歸功于徐帥。

縱觀徐帥一生大小諸戰，唯獨河西走廊之戰敗的沒脾氣，自始至終都沒有握住主動權。那么他所云“如果有一個炮兵團”，就能擊敗馬家軍，是單純的意氣之語，還是真有其實踐的可能性呢？

當時我西路軍轄3個軍和若干個團，共約2.18萬人，其中戰斗人員僅60%。馬步芳、馬步青兩股軍閥部隊約有正規軍3萬余人，其中90%都是騎兵，另有10多萬民團兵。

馬家軍的數質量比川軍和閻軍如何呢？大概各有高低。從絕對實力上看并無擊敗西路軍的可能。相反，我英勇的紅軍卻有馬家軍所無之技戰術水平。當西路軍初與馬步青部隊接觸時，馬家軍亦曾一夕數驚。接觸的數戰，馬家軍在戰術層面甚至屢屢被西路軍壓制。

筆者樂觀地認為，徐帥所說完全有可能實現。這基于他已經看穿一個事實，也就是馬家軍的致命缺點，徐帥提出的克制馬家軍的打法，后來被他曾經率領過、調教過的一支太岳勁旅，成功地關中實現了。他領導過的另一位將軍，在蘭州城下親眼目睹了馬家軍的崩潰。

但這也只是有可能、有可能、有可能，而非必然。

既使徐帥有一個炮團，也未必能拿得下馬家軍。

原因有很多，既有政治上的，也有軍事上的，很多根本性的問題徐帥解決不了。那么具體有哪些？接下來本號將推出一篇長文，去碰一碰這個一直不愿意碰的我軍軍史沉重悲壯之一頁。本文先暖個場，正文大約在后天與大家見面。