北京
智東西
作者 陳駿達
編輯 心緣
智東西3月9日報道，就在剛剛，OpenClaw發布了2025.3.8版本的更新，引入CLI備份能力、macOS遠程網關令牌配置、ACP溯源功能，并修復了飛書插件安裝后重復提示下載的問題，進一步優化了OpenClaw框架的安全性、提升了與外部服務的集成深度。
▲OpenClaw2026.3.8更新（圖源：X平臺）
這是兩天內OpenClaw發布的第二次更新，就在昨天，OpenClaw一口氣推出300多條修復、27項變更和1項重大變更，OpenClaw官方更是發文稱：“我們不搞那種瑣碎的小版本發布?！?strong>言下之意就是：要搞就搞大的。
▲OpenClaw2026.3.7更新（圖源：X平臺）
OpenClaw創始人Peter Steinberger還在3月7日順勢轉發了專用于評估大模型在OpenClaw智能體任務中表現的基準測試PinchBench，從32款模型評出最新養龍蝦大模型排行榜。
其中排名前三的，有兩個都是國產模型，分別是MiniMax M2.1和Kimi K2.5。
▲Peter Steinberger轉發PinchBench（圖源：X平臺）
英偉達創始人兼CEO黃仁勛在上周摩根士丹利TMT大會發出感嘆：“Linux花了30年才達到的成就，OpenClaw只用了3周?！?/strong>
雖然黃仁勛的表述可能有些夸張，不過事實是，自今年1月以來，OpenClaw的熱度迅速攀升。截至今天下午18點，其GitHub星標數量已經達到27萬個，超過了知名開源項目Linux、React，排名全球第一。
一系列圍繞OpenClaw的活動、討論乃至“搞錢機會”多點開花。上周，在深圳，騰訊大廈門口免費安裝OpenClaw的活動排起長隊，有騰訊員工評價這一盛況堪比春節發紅包，甚至連馬化騰都在朋友圈感嘆：“沒有想到會這么火”。
▲馬化騰感嘆OpenClaw熱度（圖源：雷鋒網）
在美國紐約，一場以OpenClaw為主題的ClawCon大會吸引了超1300人，從大學生、游戲開發者到硅谷程序員都紛紛報名，遠超會場本身容量，600多人最后被拒之門外。一位參會者稱：“沒有人關心你本來是做什么的，大家只關心你在用OpenClaw Agent做什么？”
▲ClawCon大會盛況（圖源：The Verge）
腦子活絡的網友已經靠OpenClaw賺到第一桶金了，以OpenClaw上門安裝為關鍵詞搜索，能找到不少帖子，一次上門安裝服務的價格在500元左右。有從業者甚至宣稱，短短數日內憑借這門手藝賺了26萬元，不過這一數據的出處已經無從考證。
▲MiniMax股價逼近1000港元（圖源：騰訊自選股）
爆火之中摻雜著混亂。
今年2月，工業和信息化部網絡安全威脅和漏洞信息共享平臺監測發現OpenClaw開源AI Agent部分實例在默認或不當配置情況下存在較高安全風險，極易引發網絡攻擊、信息泄露等安全問題。相關部門建議，在部署和應用OpenClaw時，應充分核查公網暴露情況、權限配置及憑證管理情況，關閉不必要的公網訪問。
OpenClaw創始人Peter Steinberger昨天在X上親自下場手撕國內社交平臺上的“李鬼”賬號，明確強調：OpenClaw目前在微博、B站沒有任何官方號。
▲Peter Steinberger在打假（圖源：X平臺）
OpenClaw甚至帶動了A股和港股市場中“龍蝦概念股”的瘋漲，A股優刻得、博睿數據等漲停，港股MiniMax收盤漲23.77%，總市值突破3100億港元，智譜、云知聲等相關股跟漲。
一、OpenClaw框架大更新，安全與上下文成重點
OpenClaw項目在3月8日進行的一次重磅更新，發布了300多條修復、27項變更和1項重大變更。貢獻者列表顯示，一共有194人參與，這對于一個開源項目來說已經很多了。
OpenClaw在X平臺的官方賬號，給這次更新劃了重點：支持OpenAI、谷歌的新模型、優化各大通訊平臺的兼容性問題、新增SecretRef安全驗證以及新增可插拔上下文引擎等等，直指OpenClaw在日常使用中出現的多種痛點，許多更新項目就是由用戶自己開發的，顯示出這一社區的活躍度。
這次更新解決了OpenClaw原版框架中無法自主選擇記憶管理插件的痛點，還優化了客戶端與Agent之間的通信協議的穩定性，并提供持久性的Discord頻道與Telegram的綁定存儲。
中國開發者也貢獻了不少更新。OpenClaw在國內常常與飛書一起搭配使用，但在與飛書生態的結合上還做得不是很好。國內開發者@liuxiaopai-ai、@rexl2018、@kcinzgg和@aerelune等就提交多個更新，優化了OpenClaw在飛書內部進行命令識別、消息交互、身份識別優化時的效果。
對于飽受詬病的安全性問題，OpenClaw項目也進行了查缺補漏。最重大的變更是，如今網關認證不再允許模棱兩可的配置——當同時設置了認證令牌和密碼時，系統會強制要求明確指定認證模式，而不是讓系統猜測或允許兩者共存，從根源上杜絕了因配置歧義導致的安全漏洞或服務啟動失敗。
OpenClaw的網關與模型驗證現已支持SecretRef，這允許用戶以引用方式管理認證令牌，而不再需要將明文密鑰直接寫在配置文件中。此外，系統為了防止信息意外外泄，移除了/status與/models等用戶界面中的權限密鑰片段，并增加了在CLI輸入密碼時的硬化處理，避免密碼通過進程列表泄露。
不過，除了底層框架的優化之外，用OpenClaw搭建Agent也需要一個智慧的大腦，PinchBench的推出，正好為廣大用戶提供了一個標準。
二、Kilo Code推出“龍蝦基準測試”，中國模型性價比突出
PinchBench目前包含23項不同類別的任務，比如股票價格研究、文檔摘要、文件結構創建、多步復雜工作流等，為的是全面評估模型在OpenClaw框架下完成編程、辦公、創作等多類型任務的能力。
目前，已經有超30款模型參與了這一基準測試。值得一提的是，中國模型展現出明顯的性能與價格優勢。
在正確率榜單的前10名中，來自谷歌的Gemini 3 Flash Preview拿下第一，而MiniMax M2.1和Kimi K2.5分列第二、第三，接下來是來自谷歌、OpenAI和Anthropic的多款模型，阿里的Qwen3 Coder Next位列第十。
在性價比方面，中國模型的優勢更為明顯。比如，MiniMax M2.1與Gemini 3 Flash Preview的正確率差距為1.5%，而MiniMax M2.1的成本只有Gemini 3 Flash Preview的大約1/10；Kimi K2.5的表現超過了Claude Opus 4.6，而價格僅為后者的零頭。
分數之外，這些模型在具體場景的表現究竟如何？
拿下準確率榜第一的Gemini 3 Flash Preview參加了11項任務的測試，滿分11分，得分為10.5。在日歷填寫、編程和文件操作等任務中，Gemini 3 Flash Preview拿到了滿分成績，不過在理解、寫作等任務中出現瑕疵，而在上下文記憶檢索任務中其表現最差，得分僅為80%。
位列榜二的MiniMax M2.1同樣拿到10.5分的成績，在編程任務上，其得分略遜于Gemini 3 Flash Preview，在上下文記憶檢索任務其得分與Gemini 3 Flash Preview一致，都為80%。
在事實驗證、寫作、研究等任務上，MiniMax M2.1拿到了滿分。此外，MiniMax M2.1在復雜多步驟工作流上的表現要比Gemini 3 Flash Preview好上3%，這類工作流在Agent任務中是極為常見的。
位列第三的Kimi K2.5拿下寫作、編程、研究等7項滿分，不過同樣在上下文記憶檢索任務中踩坑。看來，對目前的大模型而言，長上下文中的信息捕捉能力仍是有待提升的短板。
榜單上，還有幾款新發布的模型意外地表現不佳。比如，OpenAI最新發布的GPT-5.4任務正確率僅有76%，在總榜上排名第20，甚至不如2024年發布的GPT-4o。
其在上下文記憶檢索任務、復雜工作流、信息理解上的正確率僅有70%左右，在文檔總結、記憶兩項測試中得分為零。
Qwen3 Max Thinking的任務正確率僅有46%，在部分涉及文件操作、腳本撰寫的任務上未能成功執行，拿了零分。
從PinchBench的初步測評結果來看，我們已經能總結出一些共性特點。
對于Agent這一任務場景來說，并不是模型越大就越好，也不是越新越好。許多進入正確率排名前十的模型都不是最大、最強的版本，比如Gemini 3 Flash Preview的成績要優于Gemini 3 Pro Preview，Claude Haiku 4.5的得分要優于Claude Opus 4.6。
在Agent任務中，尤其是多步驟工作流、文件操作、編程等，模型通常需要多次調用工具或與環境交互。在這些任務中，輕量級模型更快的推理速度與響應延遲，以及更短的思考長度，可能提升了整個工作流的穩定性和成功率。
結語：OpenClaw熱度不減，開源生態持續推高熱度
以OpenClaw為代表的Agent框架，正深刻影響著大模型行業的方方面面。比如，衡量模型在OpenClaw中表現的基準測試“PinchBench”，未來有可能成為指導模型開發商優化模型能力的重要參考，以便讓模型更好地適應Agent工作流。
同時，OpenClaw也在不斷補齊自身的安全與兼容性短板。OpenClaw的開源特性讓全球開發者都可以參與到這一框架的優化過程中。隨著更多技術力量的匯入，這股“養龍蝦”的熱潮或許仍將持續發酵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
