韓美分歧凸顯“同盟困境”

項昊宇

近來，韓美關系中出現一系列“不和諧音”。2月，駐韓美軍黃海演習引發地區局勢緊張，在韓方抗議后，雙方圍繞美方是否“道歉”各執一詞。同時韓媒爆出美國擬抽調駐韓美軍防空力量支援對伊朗戰事，引發韓國內安全擔憂。更引人關注的是，3月9日開啟的“自由之盾”聯合軍演還曾因雙方圍繞軍演規模出現分歧而推遲發布計劃。據韓媒及軍方知情人士透露，韓國國防部希望顯著縮減演習規模，尤其是大幅壓縮野外機動訓練。韓方的邏輯是，李在明政府希望緩和半島南北關系，不希望對朝方形成新的刺激。而美方則態度強硬，不僅要求維持既定演習強度，甚至已經按照早先計劃推動參演兵力與裝備的跨區部署。這一系列分歧集中顯現并非偶然。曾經“堅如磐石”的韓美同盟出現裂痕，深刻折射同盟內部固有的結構性矛盾。

出現這種變化的根源在于美國正在謀求系統性改變韓美同盟的戰略定位。長期以來，韓美同盟的基礎是1953年簽訂的《韓美共同防御條約》，其核心職能是應對朝鮮半島北部的軍事威脅。然而，近年來美國戰略界對同盟的期待發生了轉變。種種跡象表明，美國正試圖將韓美同盟的戰略定位從一個聚焦半島防御的區域性同盟，改造為服務于大國競爭的前沿陣地。去年5月，駐韓美軍司令布倫森在一次演講中提及要讓韓國成為對抗中國的“固定的航空母艦”，引發韓國朝野震動。韓國輿論擔心被卷入大國對抗之中，而弱化維護半島安全這一核心安全關切。韓國深知，一旦自己成為美國對抗中俄的橋頭堡，半島將變為大國角力的“火藥桶”，其自身的發展利益和生存空間將被極大壓縮。雙方這種戰略訴求的錯位，正將韓美同盟推向功能失調與信任下降的十字路口。

美方對韓的戰略訴求變化，在特朗普第二任期集中凸顯，與美國對外戰略思維的轉變不無關聯。美方強調，盟友必須承擔與其經濟實力相匹配的“安全成本”。這意味著，韓國不僅要在軍事職能上服務于美國，還要在財政上為美軍的全球布局“買單”。美軍要在“印太”地區提高“戰略靈活性”，意味著駐韓美軍可以隨時根據美方的戰略需要調離半島，去參與臺海、南海或其他地區沖突。這讓韓國深感戰略焦慮，一旦美軍撤離或減少，不僅半島防務體制會出現巨大真空，韓國還可能被動卷入地緣沖突和大國對抗。

美韓間的這種戰略分歧也印證了國際關系中典型的“同盟困境”理論。在這組實力嚴重不對稱的同盟關系中，作為弱勢一方的韓國長期擔心被美國“拋棄”，因此不得不選擇對美戰略追隨和深度綁定，甚至犧牲部分主權利益配合美方的戰略需求。但同盟義務的存在也使雙方擔心被對方牽連而卷入不必要的沖突。尹錫悅執政時期對朝鮮的魯莽挑釁，一度引發美國被“卷入”半島沖突的擔憂。而現在韓國更擔心被美國“拖入”臺海、南海等與自己并無直接利害沖突的地緣矛盾之中。

這對韓國來說是一個巨大的戰略考驗。李在明政府奉行“以國家利益為中心的實用主義外交”，試圖以高度靈活的多元均衡外交來拓展韓國的外交空間和國家利益，成為一個在國際大變局中長袖善舞的中等強國。在對美關系上，韓國也試圖在同盟框架內保持“戰略彈性”，既享受美國的安全保障，又不淪為美國的戰略附庸。但這極其考驗首爾的平衡術，也存在不小的戰略風險。因為美國并不會容忍這樣一個既要搭美國“安全便車”，又不愿付出相應代價、不愿受美國控制的盟友。

?未來一段時間，美韓在貿易關稅、半島安全和亞太政策上的多重博弈還將持續。如果華盛頓持續忽視韓國的主權尊嚴和安全顧慮，強行要將其綁上大國競爭的戰車，韓美同盟的互信基礎將進一步遭到侵蝕，同盟根基可能會動搖。同時，華盛頓的戰略精英也需要意識到，韓國的“反抗”，已經預示了美國“印太戰略”的深層次困境。美國一邊對盟友進行利益榨取和安全甩責，一邊想把盟友推上對抗他國的前線，其“印太戰略”終將因內部矛盾而走向瓦解。（作者是中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員）