治理“人肉開盒”需多方守土有責

據媒體報道，3月9日，十四屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議。會上，最高人民法院院長張軍作最高人民法院工作報告，其中特別提到依法懲治網絡暴力，以及“人肉開盒”被依法定罪判刑的案例。

“網絡暴力”與“人肉開盒”是在網絡傳播過程中形成的，隨著“兩高一部”于2023年出臺的《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》生效，其被正式納入刑事法律的適用范疇。按照該司法解釋的規定，“網絡暴力”可能涉及的罪名包括尋釁滋事罪、誹謗罪、侮辱罪、非法利用信息網絡罪等，“人肉開盒”則涉及侵犯公民個人信息罪。如果網站平臺發現存在“網絡暴力”“人肉開盒”等情況卻拒不采取必要措施，經監管部門責令改正后仍拒不改正的，網站平臺及其管理人員也要承擔拒不履行網絡安全管理義務罪等刑事責任。

近年來，一直有人呼吁在國家層面盡快出臺“反網絡暴力法”，以加強對嚴重損害網民合法權益、網絡傳播秩序和網絡安全的行為的治理。將“開盒”等網絡熱詞直接納入司法解釋，寫入最高法工作報告，這在我國司法實踐中極為少見，反映出我國司法機關嚴懲網絡新型犯罪，保護人民合法權益的決心，也為未來可能出臺統一立法積累了相關經驗。

“開盒”行為嚴重侵害公民個人信息，對被害人及其家庭、單位、親朋好友等不特定多數群體造成了極大的影響。即便犯罪分子因網絡暴力受到法律嚴懲，也無法徹底刪除被害人被“人肉開盒”后流傳網絡的敏感信息。因此，治理網暴“開盒”的重點不僅在于法律事后嚴懲，更需要多方合力，在以下三個環節做到守土有責。

首先，在查清涉案個人信息獲取渠道的基礎上，斷絕個人信息交易產業鏈。實踐中，很多存量個人信息數據仍在黑色產業鏈交易買賣，有些則是通過“撞庫”“插件”等方式持續不斷地非法采集個人信息。這就需要公安機關、網信部門、市監部門等機構協力清理鏈條上的各個關鍵點，從根源上斷絕“開盒”的源頭。

其次，幾乎所有的“開盒”需求，都是通過網絡半公開售賣的方式完成的。群組、論壇、私信等各個網絡社交方式都可能被黑灰產作為交易渠道。這就需要平臺將網絡安全主體責任落實到日常巡查制度之中，在確保用戶隱私的前提下，利用網絡數據技術去發現、甄別、切斷個人信息黑產交流渠道，發現存在違法行為的應履行報告義務，并保存相關證據。

最后，“開盒”以被害人個人信息展現在公共平臺為最終犯罪結果。從這個角度說，網絡平臺作為社交展現的最終載體，按照《網絡安全法》規定，網絡運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，所以平臺有法定責任對展現在自己平臺的內容進行初步合法性審核。比如，若一個賬號公開展示或發布他人個人信息，在此類信息在發布時，就應被平臺內容審核機制推定為“不能夠公開發表的信息”或“疑似侵權信息”，相關內容應不予展示。

必須指出，網暴“開盒”的技術和經濟成本極低，盡管法律成本逐年加碼，但對被害人造成的損害卻無法挽回，很可能毀掉一個人或一家人的生活。今年是《網絡安全法》正式頒布十周年，也是《個人信息保護法》正式生效五周年，只有包括司法機關、監管部門、網絡平臺和全體網民在內的各個主體，都能切實履行好法定責任并通力配合，才能徹底杜絕網暴“開盒”的生存空間，保護好網民合法權益。（朱巍）

來源：光明網