高沃律師 | 想要無效競爭對手的專利，應該從哪些方面考慮和決策

在激烈的商業競爭中，專利往往是企業手中的“矛”與“盾”。然而，當你手握利刃準備進攻，或者嚴陣以待準備防御時，突然發現競爭對手的一件專利擋在面前，就可能成為你產品上市、技術迭代，乃至企業IPO路上的“攔路虎”。

此時，除了技術規避或坐下來談判許可，你還有第三種選擇——主動出擊，請求宣告對方的專利無效。

這不僅是法律賦予任何單位或者個人的權利，更是商業戰場上扭轉乾坤的“殺手锏”。但“專利無效”并非一紙請求就能高枕無憂，這是一場涉及技術、法律與商業智慧的綜合博弈。

今天，我們就來聊聊，想要無效競爭對手的專利，企業該如何決策和實操。

一、決策先行：是否值得做？

在投入真金白銀之前，冷靜的決策評估是避免“賠了夫人又折兵”的關鍵。

• 發起無效宣告是有成本的。你需要評估：如果無效成功，能避免多少潛在賠償？能為公司贏得多大的市場份額？只有預期收益遠大于成本，這場博弈才值得啟動。

• 并非所有專利都能輕易撼動。一般來說，實用新型和外觀設計專利未經實質審查，被無效的概率相對較高；而發明專利經過國知局的“層層關卡”，穩定性較強，無效難度較大。你需要客觀評估手中掌握的證據和對方專利的“含金量”。

• 明確“商業目的”：是為了掃清產品上市障礙？還是為了應對對方的侵權訴訟，爭取談判籌碼？亦或是為了狙擊對手上市進程？目的不同，策略和投入的資源也不同。

二、尋找“死穴”：從哪里下手最有效？

知己知彼，百戰不殆。要有效挑戰一件專利，必須精準找到它的“軟肋”與“死穴”。根據《專利法》規定，我們可以從以下三個核心維度發起攻擊：

1. “三性”缺陷：最常規也最致命的攻擊，核心在于證明對方的專利不配被授權。

• 缺乏新穎性：找到在該專利申請日之前就已經公開的技術（現有技術），如果對方的技術和現有技術一模一樣，那它就不具備新穎性。

• 缺乏創造性：即使不完全一樣，如果對方的技術只是把幾個現有的公知技術簡單拼湊，對于本領域技術人員來說是“顯而易見”的，那它也不具備創造性。

2. 公開不充分：如果找不到完美的“現有技術”，我們可以從專利文件本身入手。

專利說明書里寫得含糊其辭，關鍵的技術參數（如反應溫度、壓力、配方比例）缺失，或者給出的技術方案根本無法實施。這種情況下，我們可以主張專利“公開不充分”，因為專利制度的本質是“公開換保護”，沒公開清楚，就不該給保護。

3. 撰寫瑕疵

• 權利要求不清楚：對方的權利要求書里使用了模棱兩可的術語，導致保護范圍界定不明。

• 不支持：對方畫的“圈”（權利要求范圍）太大，但說明書里的“料”（實施例）根本撐不起這么大的圈。

三、實操策略：如何提高勝算？

• 證據為王，無效宣告請求中，請求人負有舉證責任。你需要搜集在申請日之前公開發表的資料，如期刊、雜志、產品手冊，甚至是多年前的銷售發票或展會照片。注意：提出無效請求后的一個月內是補充理由和證據的黃金期，逾期提交的證據原則上可能會不被采納。

• 組合拳策略，很少有一份證據能單槍匹馬干掉一個專利。通常的做法是，用一份核心證據（最接近的現有技術）結合其他公知常識證據，形成證據鏈，來論證對方專利的“顯而易見”。

• 程序與戰術配合，如果雙方正在進行侵權訴訟，提起無效宣告請求可以申請法院中止審理，這能為你爭取寶貴的喘息和談判時間。（注：司法實踐中，發明專利侵權訴訟一般不中止，實用新型、外觀設計專利侵權訴訟通常可中止）

四、結語

專利無效宣告，既是法律武器，也是商業策略。它不僅能幫助企業掃清技術障礙，避免巨額賠償，更能通過打擊對手的核心資產，重塑市場競爭格局。

值得注意的是，專利無效是一項專業性極強的工作，需要申請人既懂技術，又精通法律，還要有敏銳的商業嗅覺。建議在發起無效挑戰前，咨詢專業知識產權律師或代理師，對目標專利進行一次全面的“體檢”，制定周密的作戰計劃。高沃知識產權助力您的專利無效挑戰事半功倍！

來源 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪