《從豆包到龍蝦：中國互聯網“墻根”正在松動》

過去你想點個外賣、看個電影、寄個快遞，得像個搬運工一樣，先點開美團，看 5 秒廣告；

關掉，再點開貓眼，看 5 秒廣告；再點開順豐……每個 App 都像個小院子，圍墻筑得死死的，非得讓你進去轉一圈，點幾十下。

現在你對著豆包或者“小龍蝦”說一句：“幫我訂張票，順便點份下午茶。”AI 直接在后臺把這些 App 的功能都調用了，你連 App 的面兒都沒見著，活兒就干完了。

當 AI 智能體開始接管點擊，App 的圍墻還在么？

這場革命的起點不是某個顛覆性的社交軟件，而是兩類完全不同的 AI 產品：

一個是字節跳動旗下、日活早已過億的 豆包（Doubao）；

另一個是近期全網爆火、連大爺大媽都在打聽怎么“養”的開源智能體 OpenClaw（小龍蝦）。

從“對話框”到“指揮官”，這兩只產品的背后，折射出一個極其殘酷的真相：中國互聯網那堵筑了十幾年的“圍墻花園”，墻根正在松動。

豆包：從“App 孤島”到“超級入口”的野心

過去十年，中國互聯網的常態是“割裂”。阿里有阿里的生態，騰訊有騰訊的領地，字節有字節的流量。

你想買個東西，得先退出 A 應用，再點開 B 應用，搜索、對比、下單。每一個 App 都是一座孤島，它們死死地攥著用戶的時間，因為“時長 = 廣告費”。

但 豆包 正在試圖打破這個閉環。

現在的豆包不再只是陪你聊天，它開始扮演“手機大腦”的角色。你只要說一句：“幫我訂一張去上海最便宜的高鐵票，順便在酒店附近搜一家評分最高的本幫菜”，豆包會直接跨過各大 App 的首頁，替你完成檢索、篩選甚至預訂。

這意味著：App 的品牌邊界正在消失。

用戶不再關心自己是在哪個平臺訂的票，他們只關心豆包給出的結果。當“流量入口”從具體的 App 遷移到 AI 助手的對話框時，傳統互聯網大廠最引以為傲的“流量霸權”就開始瓦解。

龍蝦（OpenClaw）：從“點擊時代”到“自動駕駛”

如果說豆包是“軟性的滲透”，那么 OpenClaw（小龍蝦） 就是“硬性的拆遷”。

這只紅色的“小龍蝦”之所以火出天際，是因為它徹底把 AI 從“會寫代碼”變成了“會干活”。它是一個能直接操作你電腦和手機屏幕的數字員工。

• 傳統互聯網邏輯： 平臺設計復雜的 UI 界面，誘導你點擊、滑動，盡可能多地展示廣告。
• “養蝦人”邏輯： 我給龍蝦下個指令，它自己去網頁上抓取數據、去表格里整理報表、去后臺自動回復私信。

當 OpenClaw 這種智能體開始大規模接管人類的“點擊行為”時，互聯網廠商精心設計的廣告鏈路失效了。龍蝦不需要看開屏廣告，不需要逛信息流，它只要結果。這種“效率優先”的邏輯，是對傳統“注意力經濟”的降維打擊。

墻根為什么在松動？——三股力量的合圍

為什么這堵墻在 2026 年保不住了？

1. 用戶心智的遷移： 大家受夠了在幾十個 App 之間反復橫跳。當 AI 能提供一站式、基于意圖的交互時，用戶會迅速拋棄那些臃腫的超級應用。
2. GEO的崛起： 以前品牌做 SEO 討好百度，現在品牌開始做 GEO 討好豆包和 Kimi。誰的內容能被 AI 引用，誰才有流量。這種流量分發權的轉移，是動搖墻根的釜底抽薪。
3. 互操作性的被迫開放： 隨著智能體時代的到來，那些拒絕開放接口、拒絕被 AI 訪問的 App，正在面臨被用戶遺忘的風險。為了生存，大廠不得不開始妥協，拆掉籬笆，擁抱 AI 協議。

一個“去中心化”的效率時代正在到來

從“豆包”到“龍蝦”，我們看到的不僅是技術的迭代，更是權力的移交。

流量正在從大廠的“圍墻花園”里流出，流向那些更懂用戶意圖、更具執行能力的 AI 節點。中國互聯網正從“人找 App”，變成“AI 找服務”。

這墻，倒了未必是壞事。 廢墟之上，長出來的將是更高效的工具、更自由的超級個體，以及一個不再被點擊量綁架的純凈互聯網。