特朗普政策屢獲高院綠燈，杰克遜質疑司法偏袒，兩派展開激烈辯論

聯邦最高法院大法官凱坦吉·布朗·杰克遜對目前由保守派主導的最高法院提出了嚴厲批評。

她指出，在針對唐納德·特朗普部分極端政策的法律挑戰仍在各級法院審理之際，最高法院卻輕易為這些政策大開綠燈。

本周一在華盛頓特區舉行的一場法律界活動，將國家最高司法機構內部的裂痕徹底暴露在公眾視野中。

這場裂痕的焦點在于最高法院近期做出的一系列被指迎合總統的裁決。

在這場于聯邦法院舉行的律師與法官聚會上，由喬·拜登總統于2022年提名的杰克遜大法官發表了明確的觀點。

她直言最高法院對特朗普緊急案件的迅速處理導致了程序的扭曲，并稱這是一種令人遺憾的背離。

她的這一抱怨立刻遭到了保守派大法官布雷特·卡瓦諾的駁斥。

卡瓦諾是在特朗普首個總統任期內被任命為最高法院大法官的。

他堅稱最高法院的運作程序并沒有發生任何改變。

通過最高法院的緊急案件審理系統，大法官們已經批準了特朗普政府的多項爭議性政策。

這些政策包括禁止跨性別士兵在軍隊服役、為削減成本而解雇聯邦雇員、加強強硬的移民執法力度，以及發布解散教育部的行政命令。

在這些緊急案件中，最高法院對特朗普政府的支持率高達百分之八十。

這一比例遠遠高于拜登政府時期所獲得的支持率。

杰克遜在活動中表示，最高法院越來越傾向于介入緊急案件的審理，這是一個非常不幸的現實問題。

她認為這種做法在現階段既未能很好地服務于最高法院，也未能造福于我們的國家。

不過，杰克遜在發言中并未具體說明她所指的是哪些緊急案件。

與最高法院的常規案件審理程序相比，這些緊急案件顯得尤為特殊。

它們通常缺乏法庭辯論環節，大法官們也往往不會對裁決的合理性進行詳細解釋。

更重要的是，這些裁決經常在下級法院尚未完成案件審查之前就已經做出。

在特朗普的第二個總統任期內，其政府提交的緊急案件已經獲得了25次勝訴。

這種情況促使最高法院的三名自由派大法官公開聲稱，最高法院中的保守派多數正在偏袒共和黨人。

為了反駁杰克遜的觀點，卡瓦諾聲稱最高法院對待特朗普和拜登的標準是完全一致的。

他列舉了拜登執政時期獲得最高法院批準的政策作為例證。

這些政策包括軍隊的疫苗強制接種令以及獲取墮胎藥物米非司酮的途徑。

卡瓦諾明確表示，這種現象在特朗普政府時期并非首次出現。

他堅持認為，目前提交給最高法院的緊急案件之所以增多，根本原因在于立法很難在國會獲得通過。

杰克遜則反駁稱，拜登在緊急案件中獲得的勝利通常是為了維持法律的現狀。

相比之下，特朗普提出的往往是可能改變現有法律的全新舉措。

杰克遜指出，目前的實際情況是，政府正在制定新的政策。

但隨后政府又堅持要求這些新政策在對其合法性進行審查之前就必須立即生效。

她進一步強調，特朗普政府目前正以緊急狀態為由，強行推進更多的案件。

其原因就在于最高法院已經表現出了批準這些緊急動議的意愿。

盡管存在嚴重分歧，這兩位大法官在活動的對話中最終還是找到了一些共識。

卡瓦諾坦言，最高法院內部沒有人喜歡這種影子法庭的趨勢。