打了十來天，“最高強度”打擊來了

“今天將再次成為我們對伊朗境內(nèi)打擊強度最高的一天。”當?shù)貢r間3月10日早些時候，美國國防部長赫格塞思在新聞發(fā)布會上宣稱，美軍當天將對伊朗發(fā)起此次軍事行動中“最高強度”的打擊。

晚些時候，美軍宣布的主要戰(zhàn)果是擊沉了16艘伊朗海軍布雷艦。美國媒體稱，伊朗海軍正試圖通過布雷的方式封鎖霍爾木茲海峽。當天，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊曾表示，任何阿拉伯或歐洲國家，只要驅(qū)逐以色列和美國大使，即可“完全自由、合法地通過霍爾木茲海峽”。這意味著，美伊圍繞霍爾木茲海峽的博弈，仍在升級。

戰(zhàn)火升級，意味著美國總統(tǒng)特朗普的話再次落空。3月9日，特朗普在接受媒體采訪時稱“我認為這場戰(zhàn)爭已經(jīng)基本結(jié)束了。”自2月28日美國、以色列開始對伊朗的“聯(lián)合軍事行動”以來，他似乎等來了宣布勝利的時機。

但另一邊，當?shù)貢r間3月9日凌晨，伊朗官方發(fā)布高級教士聲明，穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊被推舉為伊朗最高領袖。此前，穆杰塔巴的父親阿里·哈梅內(nèi)伊，于2月28日在美國和以色列對德黑蘭的空襲中遇難。對于穆杰塔巴“接班”，特朗普曾宣稱自己“絕不接受”。

分析人士指出，在“國仇家恨”的背景下，伊朗推舉穆杰塔巴為新任最高領袖，本身就是對特朗普想單方面“宣布勝利”的一種回應。“他的父親被殺，母親被殺，妻子被殺，孩子被殺。你怎么能指望他不復仇？”耶魯大學榮休教授、耶魯大學伊朗研究項目主任阿巴斯·阿馬納特對《中國新聞周刊》說。

截至3月9日，伊朗衛(wèi)生部的數(shù)據(jù)顯示，美國和以色列10天的襲擊，已在伊朗全國范圍內(nèi)造成至少1255人死亡，遇難者大多數(shù)是平民，年齡從8個月到80多歲不等，其中包括約200名兒童，66所學校遭到破壞或摧毀。9日當天，德黑蘭帕亞姆努爾大學又有至少15名學生因空襲遇難。

3月8日，伊朗德黑蘭，沙赫蘭油庫在被美以襲擊后起火。圖/視覺中國

從“打頂層”到“打基層”

特朗普的“結(jié)束戰(zhàn)爭”之說能當真嗎？這取決于，美國和以色列的聯(lián)合軍事行動，目前在“打什么”。

從2月28日到3月2日，在戰(zhàn)爭開始后的前72個小時，“斬首”伊朗最高領袖哈梅內(nèi)伊、最高領袖辦公室核心成員及軍政高層，癱瘓政權(quán)和軍事指揮，是美以行動的首要目標。被當作軍事行動借口的伊朗主要核設施，在第一日的襲擊中甚至沒有成為主要目標。

最終，美軍幾乎“完美”實現(xiàn)了美國保守派智庫哈德遜研究所提出的分階段打擊伊朗方案中的第一階段目標。然而，事情的發(fā)展并不如特朗普及其智囊所料，伊朗并未因哈梅內(nèi)伊及核心軍政高層的遇難而投降，戰(zhàn)火反而迅速蔓延到幾乎所有海灣國家。

不少分析指出，美方低估了伊朗軍事力量的韌性。“1981年9月，兩伊戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，包括國防部長、陸軍參謀長、革命衛(wèi)隊副總司令等在內(nèi)的一批伊朗高級將領在飛機失事中殉職。但僅僅兩個月后，伊朗軍隊就成功解放了被伊拉克占領的重鎮(zhèn)霍拉姆沙赫爾。”德黑蘭戰(zhàn)略研究所高級研究員賈法爾·哈格帕納對《中國新聞周刊》說，由于長期深陷安全危機的現(xiàn)實處境，伊朗軍方及革命衛(wèi)隊各級指揮官各自為戰(zhàn)、迅速接班，是經(jīng)過反復檢驗的經(jīng)驗模式。

面對戰(zhàn)爭“長期化”的風險，起初美以并未改變核心戰(zhàn)略。3月3日，美以空軍重點攻擊伊朗最高國家安全委員會、總統(tǒng)府和專家會議大樓。當時，伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼和總統(tǒng)佩澤希齊揚，被認為是最有權(quán)力的兩位“幸存者”。而專家會議正在選舉新任最高領袖。

然而，到了3月5日，以軍總參謀長扎米爾公開表示，軍事行動將向“下一階段”過渡，重點在于摧毀伊朗“政權(quán)根基”。多位美、以專家對《中國新聞周刊》指出，這是基于一系列形勢變化，美國和以色列都產(chǎn)生了新想法。

首先，前述兩輪“斬首”行動并未動搖伊朗伊斯蘭共和國政權(quán)，對專家會議的定點攻擊也只是延緩新任最高領袖誕生的政治進程。相反，3月4日和5日，戰(zhàn)火蔓延到土耳其和阿塞拜疆，直接卷入沖突的國家已經(jīng)超過10個。

“美國安全體系內(nèi)許多人士曾深信，伊朗過去的克制態(tài)度反映出其內(nèi)在的軟弱，以及不愿面對和美國的直接戰(zhàn)爭。但現(xiàn)在，伊朗正竭盡所能地展示與此相反的邏輯，哈梅內(nèi)伊遇刺事實上促成了這一轉(zhuǎn)變。”美國昆西研究所執(zhí)行副總裁特里塔·帕西對《中國新聞周刊》說。

以色列原總理辦公室高級顧問丹尼爾·列維對《中國新聞周刊》說，在此背景下，以色列有自己的議程需要推進。在前幾日的襲擊中，美以空軍已經(jīng)摧毀了伊朗剩余的80％以上的導彈發(fā)射平臺。2月28日，伊朗尚能在一次攻擊中對以色列發(fā)射20枚彈道導彈，但自3月2日后，伊朗每天只象征性地向以色列發(fā)射個位數(shù)的導彈。

而且，伊朗在本次戰(zhàn)爭中的目標并非僅有以色列。美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”統(tǒng)計，從2月28日到3月4日，伊朗向以色列發(fā)射導彈和無人機255枚（架），向有美軍基地的海灣國家發(fā)射的無人機和導彈則達到2171枚（架）。而以色列空軍為打擊伊朗導彈和無人機基礎設施進行了約2500次行動，使用超過6000枚炸彈，已“幾乎耗盡”。

于是，從3月5日到3月9日，戰(zhàn)局發(fā)生了明顯變化。針對伊朗繼任軍政高層的刺殺依然不斷，但總體上，“空襲總統(tǒng)府”“刺殺最高層”的模式暫停。除了繼續(xù)按照已知情報打擊伊朗導彈和無人機生產(chǎn)設施，美以軍事行動的中心轉(zhuǎn)向摧毀“政權(quán)基礎設施”。以色列另開辟了自己的戰(zhàn)線：集中力量“清剿”黎巴嫩真主黨武裝殘存的基礎設施。

3月7日，民眾在伊朗首都德黑蘭一處血液中心獻血。圖/新華

再來一次“特種作戰(zhàn)”？

對于美以的戰(zhàn)術調(diào)整，伊朗另有一種解讀。官方媒體塔斯尼姆通訊社援引“知情軍事消息人士”的話說，因為伊朗前期反擊時摧毀了該地區(qū)的多部美以雷達，“擾亂并改變了敵方行動”。情報精度下降的美以方面“轉(zhuǎn)而采取主要旨在制造恐懼和恐怖的戰(zhàn)術”，因此才會攻擊警察局等“根本沒有正當理由的目標”。

受到密集攻擊的，首先是伊斯蘭革命衛(wèi)隊的總部、各部門總部，以及其在各省的基地和指揮系統(tǒng)；其次是準軍事組織巴斯基民兵的總部和地區(qū)基地，以及遍布全國的執(zhí)法指揮部（Faraja）。2025年12月伊朗發(fā)生大規(guī)模抗議和動蕩局勢后，上述三股力量在平息暴力局勢、維持政權(quán)上發(fā)揮了關鍵作用。德黑蘭的網(wǎng)絡警察、外交警察總部等也都遭到定點打擊。

3月4日，救援人員在德黑蘭一棟遭美以空襲的建筑中展開搜救。圖/視覺中國

梳理公開報道，3月8日，美以空軍在一天內(nèi)襲擊了至少六處伊朗執(zhí)法指揮部省級機構(gòu)。3月9日，伊斯法罕的革命衛(wèi)隊、巴斯基民兵及執(zhí)法指揮部設施遭到密集空襲。3月7日，以色列空軍單方面攻擊伊朗煉油廠和石油存儲設施，也被認為試圖加劇伊朗國內(nèi)能源危機。

此外，雖然伊拉克庫爾德武裝“殺入伊朗”的新聞并不準確，但伊朗西北部庫爾德人聚居城市中的革命衛(wèi)隊及巴斯基據(jù)點，是以色列空軍近期打擊的重點目標。這些地區(qū)的民間社會和政權(quán)之間一向存在張力，以色列似乎期待這里首先重燃反政府暴力沖突。

然而，僅僅通過空襲，能在多大程度上摧毀一個國家的“政權(quán)根基”？分析人士普遍表示懷疑。一方面，伊朗政權(quán)基礎設施規(guī)模龐大。梳理公開報道，德黑蘭的23個巴斯基民兵基地可能有9個遭到空襲，但這意味著大多數(shù)力量仍能調(diào)動。

另一方面，在存在外敵入侵與空襲威脅的情況下，期待伊朗民眾“揭竿而起”更難以實現(xiàn)。相比之下，戰(zhàn)爭結(jié)束后，進一步崩潰的經(jīng)濟和社會秩序，才是伊朗面臨的真正考驗。

從特朗普的公開表態(tài)看，他已經(jīng)認識到了這一點。但對他來說，更重要的是如何以一場戲劇性的行動宣布自己的“勝利”。哈梅內(nèi)伊遇難之際，伊朗對以色列及中東美軍基地的反擊正處于高潮，并導致至少7名美軍士兵死亡，這排除了特朗普在當時宣布勝利的可能性。

沖突十余天后，特朗普似乎擁有兩個選項。一個選項是嘗試刺殺伊朗新任最高領袖穆杰塔巴。特朗普在9日的記者會上對此并未明確表態(tài)。對于穆杰塔巴的實際情況，外界眾說紛紜，但多數(shù)分析認為他的當選與革命衛(wèi)隊的支持有關，殺死他并不會導致伊朗的領導體系崩潰。

另一個選項是采取地面特種部隊行動。美國媒體Axios 3月8日援引多名知情官員的消息稱，美國政府正在討論一項潛在的特殊行動，即通過向伊朗派遣特種部隊，將伊朗擁有的高濃縮鈾庫存強行轉(zhuǎn)移出境。這切合了特朗普政府宣布開戰(zhàn)的理由，美國國務卿魯比奧宣稱：“人們必須去把它（高濃縮鈾）弄到手。”

不過，相比于在掌握制空權(quán)的情況下發(fā)動空襲，地面行動的風險和政治后果都難以預料。1980年，美軍特種部隊曾發(fā)起解救美國駐伊朗使館人質(zhì)的“鷹爪行動”，但以失敗告終，8名美軍士兵死亡，并釀成重大外交災難。而“轉(zhuǎn)移高濃縮鈾”這件事，相比“鷹爪行動”或2026年1月美軍突襲委內(nèi)瑞拉的行動，還要更加棘手。

可以確定的是，在特朗普大談“結(jié)束戰(zhàn)爭”之際，美軍仍在向中東調(diào)集戰(zhàn)略資產(chǎn)。美國媒體稱，“喬治·H.W.布什”號航母戰(zhàn)斗群可能很快部署到位，成為參戰(zhàn)的第三個航母戰(zhàn)斗群。

3月7日，人們在伊朗德黑蘭街頭購物。圖/視覺中國

伊朗還能撐多久？

特朗普進退兩難，伊朗方面同樣不好過。“分散指揮結(jié)構(gòu)”的應急預案，保證了伊朗伊斯蘭共和國政權(quán)在最高領袖遇難后仍能掌控局勢、對外反擊，但也導致軍方和伊斯蘭革命衛(wèi)隊各自為戰(zhàn)。這正是伊朗國防安全戰(zhàn)略面臨的長期問題。

美國智庫史汀生中心的一份報告指出，由于革命衛(wèi)隊擁有強大的政治和商業(yè)支配能力，它能以優(yōu)勢地位推進自身議程。伊朗1404年（公歷2025年3月到2026年3月）財政預算，革命衛(wèi)隊獲得的經(jīng)費就是常規(guī)軍隊的兩倍。

與中東各國都在進行空軍現(xiàn)代化建設并加強防空能力不同，革命衛(wèi)隊引導伊朗將主要國防和安全預算投入“抵抗軸心”、導彈和無人機項目。這些項目讓伊朗形成了強大的非對稱威懾能力，但也導致“常規(guī)軍事力量以驚人的速度衰落”。

對此，德黑蘭大學教授、法律和政治學院院長易卜拉欣·穆塔吉曾對《中國新聞周刊》解釋，因為現(xiàn)實問題，伊朗唯一的選擇就是拓展非對稱作戰(zhàn)能力，以實現(xiàn)自己的影響力和“比較優(yōu)勢”。

但在大規(guī)模戰(zhàn)爭面前，“非對稱威懾”有其脆弱性。美軍中央司令部評估認為，僅2月28日到3月3日，美以聯(lián)合行動就摧毀了伊朗在2025年“12日戰(zhàn)爭”后僅存的大部分導彈發(fā)射裝置，具體數(shù)量可能為300個。

以色列媒體認為，伊朗仍擁有各式導彈發(fā)射平臺120個，但為了保持最后的威懾力，在“用即被毀”的現(xiàn)階段，革命衛(wèi)隊也不敢全力使用。無人機方面，美方統(tǒng)計稱伊朗已發(fā)射無人機超過2000架，伊朗的無人機生產(chǎn)能力則遭空襲重創(chuàng)，庫存難以支撐。而“非對稱威懾”的另一個關鍵力量“抵抗軸心”，除了黎巴嫩真主黨被迫應戰(zhàn)，牽制了以軍大量精力外，并無太大表現(xiàn)。

面對僵局，對于是否升級地區(qū)戰(zhàn)爭、是否動用最后威懾力量，伊朗國內(nèi)看法不一。伊朗外交部長阿拉格齊、總統(tǒng)佩澤希齊揚曾先后對反擊時涉及的地區(qū)各國表示道歉，但隨后又在講話稿中刪去道歉內(nèi)容。

相對獨立的地區(qū)媒體Amwaj援引“德黑蘭知情人士”的話說，佩澤希齊揚的“意外失言”在政權(quán)內(nèi)部引發(fā)了強烈反彈，除了伊斯蘭革命衛(wèi)隊表示不滿之外，高層人士普遍要求一個強有力的、統(tǒng)一的聲音來取代當前三人臨時委員會體制下混亂的決策與對外表態(tài)。

確定新任最高領袖，顯然是關鍵一步。3月9日，革命衛(wèi)隊、伊朗軍方、佩澤希齊揚紛紛宣誓效忠穆杰塔巴。對于外界有關最高領袖任職資格、條件的爭論，多家伊朗官方媒體援引了哈梅內(nèi)伊曾對高級官員們闡述過的自己心中未來領導人的“四大特征”：保持對革命目標的正確方向；防止偏離和走回頭路；對革命的道路和目標抱有堅定的信念；為在革命道路上持續(xù)前進做好準備。

其中，最關鍵的其實是“防止偏離和走回頭路”。有分析指出，從這個意義上說，與美以有國仇家恨的穆杰塔巴，確實是最不可能“走回頭路”的選擇。“特朗普公開宣稱絕不接受穆杰塔巴，進一步加強了他的地位，以及保守陣營和安全部門對他的支持。”

然而，最高領袖并不是一個個體，而是一個“體系”。2月28日之前，在德黑蘭最高領袖官邸內(nèi)工作的哈梅內(nèi)伊身邊的高級官員們，領導著數(shù)千名直屬于最高領袖辦公室的官員，構(gòu)成了一個協(xié)調(diào)伊朗國內(nèi)不同政治勢力的領導中樞。2026年1月到2月，伊朗在美伊核問題談判中的底線就是由這個體系確定。

分析人士多指出，如今的關鍵問題在于：穆杰塔巴能否持續(xù)發(fā)出“強有力的、統(tǒng)一的”聲音？隨著戰(zhàn)爭持續(xù)造成的傷亡代價越來越大、社會秩序越來越動蕩，伊朗社會的韌性還能支撐多久？

發(fā)于2026.3.16總第1227期《中國新聞周刊》雜志

雜志標題：美伊之戰(zhàn)，要結(jié)束了？

記者：曹然

編輯：徐方清