兩萬人上街抗議！英國民眾怒了：別跟著美國往火坑里跳！

英國同意向中東派出航母，為何仍遭到特朗普嫌棄？斯塔默兩頭不討好，這又將給英國自身帶來怎樣的危機？

隨著中東局勢的不斷惡化，歐洲國家也不可避免地被卷入這場戰爭之中。據英國《衛報》報道，英國正在考慮向中東派遣一艘航空母艦。對于美國來說，這無疑是一支強援，特朗普的回應卻頗為冷淡，表示不需要英國的幫助。

為什么英國已經出動了航空母艦協防中東，還是無法讓特朗普滿意？

第一，英國第一時間的拒絕，駁了特朗普面子

對于美國和以色列聯合打擊伊朗這件事，英國一開始是十分抵觸的。其原因主要有兩點，首先目前歐洲的主要精力放在了烏克蘭問題和格陵蘭問題上，他們在中東原本就沒有太多的利益訴求，有關核問題也一直是伊朗在和美國談判，歐洲在其中牽扯得并不深。

其次則是最近一段時間以來，美歐關系越來越僵。而且特朗普這次想拉英國等歐洲國家下水完全沒安好心，如果軍事行動取得勝利，那么獲益最大的是以色列，如果失敗，歐洲國家的損失又由誰來彌補？歐洲完全沒有必要和特朗普去趟渾水，所以一開始斯塔默對特朗普的邀請是拒絕的。

據英國媒體報道，特朗普曾經對斯塔默非常抱怨，因為他阻止美國使用迪戈加西亞基地對伊朗進行打擊，特朗普對此十分失望。這則消息說明了，在軍事行動開始之前，美國向英國提出了類似要求，但是卻被一口回絕。

3月2日，斯塔默在國會發表講話時再次提到了英國在這場戰爭中的立場，那就是“不參與、不相信、不介入”。要知道那時候美國剛剛擊斃了哈梅內伊等伊朗高層，可謂風頭正盛，斯塔默的回應卻透露出了一股不信任，這完全駁了特朗普的面子。

第二，斯塔默的態度轉變，但仍對美國有所保留。

而在這之后，斯塔默的態度出現了一些轉變。在后續的表態中，他表示美軍可以“有限制地使用”英國的空軍基地。所謂的限制，就是美軍只能使用該基地進行“防御目的”的行動。

但是這一限定十分模糊，究竟什么樣的行動算防御，什么樣的行動算進攻，解釋權都在美國。3月7日，英國國防部在社交平臺上宣布，美國已經開始正式使用英國的基地進行所謂的“防御性”行動。

斯塔默態度的這種微妙轉變，其背后的考量是多方面的。一方面，隨著中東局勢的持續緊張，尤其是霍爾木茲海峽被封鎖，國際社會迫切希望提早結束這場戰爭，而英國當然不希望美國鎩羽而歸。而且英國作為美國傳統盟友，現在正面臨著巨大的政治和外交壓力。完全的“不參與”似乎不太可能，適度地松口，允許美軍“有限制地使用”基地，某種程度上是向美國示好，也是在緩和略顯緊張的英美關系。

但這真的是特朗普想要的嗎？要知道在前幾年的紅海護航行動中，英國可是真槍實彈地跟在美國后面對也門胡塞武裝進行轟炸。這才是特朗普想要的支持，而不是僅僅提供軍事基地讓美國飛機起降。所以即便斯塔默轉變了態度，但是依然不能夠滿足特朗普的要求。

第三，特朗普覺得斯塔默想要“摘桃子”。

這次特朗普的拒絕頗有些耐人尋味，他在社交媒體上表示，英國是美國“曾經”的偉大盟友，他們終于認真考慮向中東派遣航母，但是美國已經不需要了，因為美國不需要在獲勝之后加入戰爭的盟友，而且他還特地強調，自己會記住這件事情。

這份聲明有著明顯的特朗普風格，他顯然還在對斯塔默一開始的拒絕耿耿于懷，用“曾經的盟友”來形容英美關系，更像是一句氣話。不過他說英國此舉是在“獲勝后”加入戰爭，則是在諷刺斯塔默在這個時候派兵是在摘桃子。

當然美軍至今依然沒有取得勝利的明顯跡象，但是由于雙方過于懸殊的實力差距，國際社會上普遍認為美國的獲勝是早晚的事，既然伊朗這個“蛋糕”早晚要分，那么即使是做做樣子，也要顯示出自己在這個過程中出力了。這種“不見兔子不撒鷹”的策略，又怎么能瞞過特朗普的眼睛，面對這種投機行為，特朗普當然不會有什么好話。

第四，硬朗點名警告，英國或將引火上身。

從目前的情況來看，斯塔默的這一行為非但沒有在特朗普那里討到好處，反而會讓自己陷入困境。目前美國對伊朗的軍事打擊在很多人看來依舊是違反國際準則的不宣而戰，尤其是他們對學校和海水淡化廠這種民用設施的攻擊，更是遭到了大量民眾的反對。

3月7日，多個反戰團體在倫敦舉行了大規模的示威活動，要求美國和以色列立刻停止對伊朗的軍事行動，據媒體報道，至少有2萬人參與了當天的抗議行動。而斯塔默在這個時候派兵，無疑是一個極其危險的舉動，要知道在此之前他已經因為愛潑斯坦案陷入了執政危機，如今又在伊朗問題上選擇追隨美國，這無疑會進一步激化國內民眾的不滿情緒。

而且伊朗駐英國大使穆薩維在接受采訪時也對英國發出警告，在面臨侵略的時候，伊朗擁有自衛的權利，所以英國行事要“謹慎小心”。所以斯塔默的行為，不但會讓自己深陷困境，還有可能把整個英國陷入危險。