一粒玉米種子值5000萬，這場“農(nóng)業(yè)芯片戰(zhàn)”事關14億人的飯碗

種子的價值，終于還是曝光了！

正值全國兩會召開之際，關于種子的話題，頻頻登上熱搜，中國科學院院士黃三文更是深情地說：“中國糧、中國菜和中國肉，都主要用上了中國種。

中國的種子背后，藏著是14億人的飯碗，是大國的“糧食安全”。

中國的種子，到底有重要，有多值錢？不如看看去年的一例判決文書。

去年4月，我國最高法因編號為“NP01154”的一粒玉米種子，判處了一家企業(yè)賠償近5354萬元。

而其根源是，這家企業(yè)不當使用了這個種子，需要補償給被侵權的企業(yè)2667.35萬元。

換句話說，我們平常吃的糧食，它的種子價值簡直能稱“天價”。

怪不得，近幾年，種子侵權的案子越來越多了，而種子法也管得越來越緊了。

據(jù)相關統(tǒng)計，僅2024年，關于在植物方面新選育品種的案子中，我國最高院就審結(jié)了167件案子，其中約九成勝訴的是擁有品種所有權的人。

因為種子實在太重要了，我國也越來越重視保護種子的權益了。

論起這起案件，之所以要賠償這么多錢，首先是因為，這個侵犯產(chǎn)品的行為持續(xù)的時間太長了，共有5年。

從2019年一直到2023年。更何況，牽涉的品種多達七個，而種植的面積都超過8000畝。

所以，這個案子賠償?shù)幕鶖?shù)大，而且還要加上一倍的懲罰性賠償。

在這起案件中，侵害產(chǎn)權的主體是金某種業(yè)公司，而被侵害產(chǎn)權的是恒某利馬格蘭有限公司。在種子領域里，相近種類指的就是很可能有遺傳關系的種子。

2021年，在金某種業(yè)公司的種子基地里，恒某利馬格蘭有限公司發(fā)現(xiàn)了其可能侵犯他們企業(yè)種子產(chǎn)品的線索。

但此時，距離侵犯產(chǎn)品行為實際發(fā)生的時間，已經(jīng)有三年了。

況且，僅取證這個環(huán)節(jié)，很多企業(yè)都根本找不到線索，更何況，檢驗種子的費用也絕不在少數(shù)。

兩年后，在金某種業(yè)公司的另外3塊種子基地里，恒某利馬格蘭有限公司又搜集到其侵犯產(chǎn)品的證據(jù)，經(jīng)過檢驗后，得到的結(jié)果是相近種類。

之后，經(jīng)過一系列嚴格的程序后，才基本確認了侵權。

隨后，恒某利馬格蘭有限公司起訴了金某種業(yè)公司。

但在一審時，因為兩家企業(yè)遞交的檢驗結(jié)果存在出入，而法院認可的是金某種業(yè)公司的報告，恒某利馬格蘭有限公司因此敗訴。

但恒某利馬格蘭有限公司并不認可這次結(jié)果，于是，它上訴到了高院。

2024年3月，高院接收了此案。但我國對于種子所屬權的確認，尚處于薄弱階段。

所以此次，高院不僅核證了兩家企業(yè)新提供的20份資料，還查驗了之前的證據(jù)，并請相應的專業(yè)人士進行了論證，從而梳理出案件的脈絡。

再加上，高院還發(fā)現(xiàn)金某種業(yè)公司提供的檢測報告僅能借鑒，而恒某利馬格蘭有限公司提供的檢測結(jié)果更具可靠性。

因此，2025年4月，我國高院確認金某種業(yè)公司存在侵犯產(chǎn)品的行為，并根據(jù)情況，判罰金某種業(yè)公司約5354.7萬元。

其實，種子品種侵權的案子并不只有這種。

2023年，亞種企業(yè)原本生產(chǎn)的是“19香”，卻另起一個新名字，并以這個新名字進行銷售，獲利了15萬元。

第二年，它的侵權行為就被發(fā)現(xiàn)了，由于雙方達成和解，該企業(yè)被判罰7.5萬元。

其實，這類案件之所以能發(fā)生，無疑是因為：

發(fā)現(xiàn)難，取證難，但是利潤高，且易于操作。可實際上，現(xiàn)在的法律監(jiān)管這類案件的力度早已今非昔比了。

我國之所以重視種子，是源于它是農(nóng)業(yè)的“芯片”，是我國人民生活的基礎。

多年前，人們種田，是無需自己花錢去購買種子的，只需要留種就可以；

但如今，若是想種出數(shù)量多、質(zhì)量好的糧食，農(nóng)民們就需要每年買新的種子。

而這種種子多是雜交的，也是將不一樣的源頭植物雜交后結(jié)出的F1代種子，可是其后代F2并沒有種植優(yōu)勢。

所以，我們要想確保糧食穩(wěn)定且充足，就必須用新的F1代種子，而這就需要我們能有優(yōu)質(zhì)的源頭種子。

上述案子里，金某種業(yè)公司侵犯的就是恒某利馬格蘭有限公司的種子，這個種子是編號為“NP01154”的源頭種子，也正是因為它，金某種業(yè)公司才培育出了多個雜交品種，并因此獲利。

也就是說，擁有源頭種子就是掌握了糧食豐收的關鍵。

其實，在歷史上，我國曾因沒有保護好自己的種源，遭受了巨大損失。

1937年前，我國曾是全世界產(chǎn)大豆數(shù)量最大的國家，所占份額可達八成。

然而，自1898年起，美方就開始搜集我國的自然豆子，并在他們國家耕種。

之后，過了近六十年，美方突遇大豆危機，那時，整個美方大豆產(chǎn)業(yè)都差點因此破產(chǎn)。

但就因為我國的這個豆子，美國順利度過了那次危機，且還以那個種子為基礎，培育出了更優(yōu)質(zhì)的豆種，并復蘇了美方的大豆產(chǎn)業(yè)。

后來，美方的豆子產(chǎn)量還成功超過了我國，美國成為全球大豆主要生產(chǎn)國。

記得24年前，一個美方的大豆種子專利被媒體曝光了。

在這項專利中，申報方是美企，而其研究的關鍵性數(shù)據(jù)來源是在我國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的非人工大豆。

這就是原產(chǎn)于我國的種子，最后的專利在美方，而我國若想用這個種子，還需要花錢買專利。

那我國現(xiàn)在的種子安全情況到底如何呢？

在我國種植農(nóng)業(yè)作物的土地中，有超過95%的份額是用我國自主研發(fā)的種子種植的。

具體來說，在水稻、小麥領域，我國已處于全球領先地位，可全部使用本土種子；在玉米方面，我國種植國內(nèi)種子的份額也能達到94%，就連胡蘿卜等蔬菜的種子，我國也不再過度依靠國外了。

據(jù)報道，去年我國銷往外國的種子數(shù)量達6.2萬噸，且售出的金額比購入的金額多750萬美元，是實現(xiàn)種子貿(mào)易順差的第二年。

僅以雜交水稻為例，我國就銷往外國3.6萬噸，比10年前提高了90%。

但相比于主要糧食種子，我國在玉米、豆子、部分蔬菜等方面的種子卻還相對薄弱。

就拿甜菜種子來說，目前我國95%的甜菜種子是需要從外國購買的。

甜菜是生產(chǎn)白糖的主要作物。而白糖既是我們生活的必需品，更是我國的重要儲備物資。然而，受制于外購，風險太大，從去年開始，我國還將攻克甜菜種子列入重點項目。

當下，在主要糧食種子領域，我國已取得了頗為可觀的成績，但在范圍更廣的種子領域，我國還有很長的路要走。

既然好種子對于我國如此重要，那我們一定要筑好種業(yè)安全的防線。

2000年，我國有了專門的種子法律，之后，修改了4次，形成了修改頻次最快、監(jiān)管能力最強、保護最為全面的《種子法》。

其中，在最新修改的種子法中，我國初次構(gòu)建了EDV的維護機制，目的是保障源頭品種的權益，制止表層式翻改，鼓勵培育突破式創(chuàng)新。

更進一步看，這也是我國部分種子品種嚴重同質(zhì)化的原因。

多年前，就有媒體報道，2019年我國玉米有600多個新品種通過了國審，但實際種植價值卻不高。甚至，有的育種人員說，很多品種都是新瓶裝舊酒。

也因如此，2025年，我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出，要在3年內(nèi)在處理同質(zhì)化情況上取得關鍵性成果。

然而，我們必須正視的是，種子的研發(fā)周期通常在10年上下，但獲益的時間可能僅有5～8年。

可過度依賴進口，就是把種子的價格掌握在別國的手上。

以東北某合作社種植的辣椒為例，若使用的種子是進口的，則每畝地就要支付1500多元，也就是1粒種子0.2元。

而使用國產(chǎn)辣椒種，價格能便宜九成左右，但采摘次數(shù)會少，外形會差，售價也會相應偏低。

當然，之所以會出現(xiàn)這種情況，一方面是過去我國《種子法》沒有完善EDV制度，無法保障種子的原始品種權益，進而推動新品種的培育；另一方面是違法成本偏低，但維護權益成本偏高、賠償金額有限。

不過，此次修改，我國也對賠償力度進行了升級。

一旦發(fā)生的是惡意行為，就會在原有賠償金的數(shù)額上，增加1至5倍的懲罰性賠償。

據(jù)最高法統(tǒng)計，我國在植物新品種方面，2025年法院共有1279件初審案件審理結(jié)束，而在2024年，一審立案的數(shù)量為887件，約為2023年的1.33倍。

看來，在保護種子品種權方面，我國越來越重視，且被侵權人也越來越敢于維護權益。

但值得注意的是，近些年，某些境外組織偷取了我國種子的部分數(shù)據(jù)，造成了我國利益受損，并埋藏了糧食危機。

種子安全從無小事，它是一場我們看不見的戰(zhàn)爭，也是一場事關我們生存的持久戰(zhàn)。

其實，在保護種業(yè)安全的道路上，我們走的路還很長，還有很多需要改善的地方，但長城不是一天建成的，我們需要做的，就是穩(wěn)步前行。

我國現(xiàn)已步入種子領域的快車道，相信未來的我們，必將能在此有更多精彩。

參考資料：

1.農(nóng)村大眾報：《嚴打品種權侵權，激勵種業(yè)原始創(chuàng)新》

2.正解局：《一粒玉米種子賠5000萬：中國為什么必須打贏一場“種子戰(zhàn)爭”？》

3.中國審判：《一粒種子、8243余畝地與5334萬余元“罰單”——“NP01154”玉米植物新品種侵權 》

作者：淺檸

編輯：柳葉叨叨