職務(wù)犯罪辯護(hù)，需注意哪些問(wèn)題？

文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬(wàn)人失足……

在職務(wù)犯罪辯護(hù)中，案件往往涉及監(jiān)察調(diào)查、刑事司法銜接及復(fù)雜的法律適用問(wèn)題。

基于當(dāng)前司法實(shí)踐與最新法規(guī)，以下從十個(gè)關(guān)鍵維度為您梳理辯護(hù)要點(diǎn)，以拋磚引玉：

一、主體適格性的精準(zhǔn)界定

這是罪與非罪的關(guān)鍵。

需嚴(yán)格審查當(dāng)事人是否屬于《刑法》第九十三條規(guī)定的“國(guó)家工作人員”。

重點(diǎn)辨析其是從事“公務(wù)”還是單純“勞務(wù)/技術(shù)”，特別是在國(guó)有控股、參股企業(yè)及基層組織人員中，若缺乏委派文件或未實(shí)際行使監(jiān)督管理職權(quán)，可主張主體不適格，從而改變定性（如由貪污轉(zhuǎn)為職務(wù)侵占）。

二、“職務(wù)便利”與“工作便利”的切割

核心在于區(qū)分權(quán)力濫用與機(jī)會(huì)利用。

若行為人僅利用熟悉環(huán)境、接觸方便等“工作便利”竊取財(cái)物，而非利用審批、決策等實(shí)質(zhì)性“職務(wù)便利”，則不構(gòu)成貪污罪，可能僅構(gòu)成盜竊罪，量刑差異巨大。

三、主觀“非法占有目的”的抗辯

針對(duì)貪污指控，需深入挖掘資金去向。

若資金用于單位不便報(bào)銷的公務(wù)支出，或僅有暫時(shí)挪用意圖且有歸還行為，可阻斷“非法占有目的”的推定，爭(zhēng)取將罪名變更為處罰較輕的挪用公款罪。

四、權(quán)錢(qián)交易因果關(guān)系的解構(gòu)

在受賄案中，必須證明收受財(cái)物與“為他人謀取利益”之間存在直接對(duì)應(yīng)關(guān)系。

若系正常人情往來(lái)、專家勞務(wù)費(fèi)，或謀利事項(xiàng)與行為人職權(quán)無(wú)關(guān)（無(wú)隸屬、制約關(guān)系），則不構(gòu)成受賄。

需警惕將“牽線搭橋”簡(jiǎn)單等同于履職行為。

五、自首與立功情節(jié)的深度挖掘

職務(wù)犯罪中，到案經(jīng)過(guò)至關(guān)重要。

需細(xì)致復(fù)盤(pán)當(dāng)事人是被“主動(dòng)投案”還是“強(qiáng)制措施”后到案。若在未被掌握犯罪事實(shí)前，經(jīng)主動(dòng)到案如實(shí)交代，應(yīng)堅(jiān)決主張認(rèn)定為自首，這是爭(zhēng)取減輕處罰的關(guān)鍵籌碼。

要注意，職務(wù)犯罪案件中“傳喚到案”的定性，和其他類型案件有很大不同，在其他案件中，電話傳喚到案后如實(shí)交代的，會(huì)被認(rèn)定為自首。

但是在職務(wù)犯罪中則不一定。

六、言詞證據(jù)的合法性與真實(shí)性審查

職務(wù)犯罪高度依賴口供。

辯護(hù)時(shí)需重點(diǎn)審查同步錄音錄像，排查是否存在誘供、疲勞審訊或筆錄雷同（如“劇本式”證言）。

對(duì)于程序違法獲取的證據(jù)，應(yīng)依法申請(qǐng)排除，動(dòng)搖證據(jù)鏈根基。

七、涉案金額的精細(xì)化核減

金額直接決定量刑檔次。

需對(duì)每一筆指控進(jìn)行審計(jì)質(zhì)證，剔除證據(jù)不足、性質(zhì)不明（如借款、投資回報(bào)）或重復(fù)計(jì)算的金額。

哪怕核減少量金額，僅能導(dǎo)致跨越量刑檔位，也具有重大實(shí)戰(zhàn)價(jià)值。

八、認(rèn)罪認(rèn)罰策略的靈活運(yùn)用

在事實(shí)清楚案件中，不應(yīng)盲目做無(wú)罪辯護(hù)。

可通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰換取量刑建議的優(yōu)化。

同時(shí)，也可采取“騎墻式”策略：被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，律師仍就法律定性或證據(jù)瑕疵作獨(dú)立辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

九、退贓退賠與酌定情節(jié)的呈現(xiàn)

積極退贓，是重要的酌定從輕情節(jié)。

辯護(hù)中應(yīng)全面展示當(dāng)事人的過(guò)往貢獻(xiàn)、一貫表現(xiàn)及犯罪動(dòng)機(jī)（如是否為公家墊資引發(fā)的誤會(huì)），塑造立體的人物形象，爭(zhēng)取法官的情感認(rèn)同與緩刑適用。

十、類案檢索與裁判規(guī)則的運(yùn)用

善用指導(dǎo)性案例和同類生效判決。

通過(guò)對(duì)比類似案情（如特定行業(yè)慣例、特定歷史背景下的行為模式），向法庭展示裁判尺度的統(tǒng)一性，用“同案同判”的法理增強(qiáng)辯護(hù)說(shuō)服力。

綜上所述：

職務(wù)犯罪辯護(hù)是一場(chǎng)集法律技術(shù)、證據(jù)分析與政策把握于一體的精細(xì)作業(yè)。

唯有在每一個(gè)環(huán)節(jié)深耕細(xì)作，方能在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ǔ绦蛑袨楫?dāng)事人爭(zhēng)取到最公正的結(jié)果。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門(mén)戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會(huì)主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？