仁懷市市場監(jiān)督管理局3·15十大典型案例 8起案件與酒有關

一、貴州省仁懷市任意門酒業(yè)銷售有限公司發(fā)布違禁廣告案

2025年1月13日，我局收上級推送線索，貴州省仁懷市任意門酒業(yè)銷售有限公司在某電商平臺店鋪“天貓旗艦店”首頁宣傳“三爺釀造·初戀味道”圖文內(nèi)容，涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》第九條第七項之規(guī)定。我局于2025年1月20日予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，該公司為了對圖文中即將包裝生產(chǎn)上市的產(chǎn)品“三爺?shù)木啤毙麄髟靹荩涔ぷ魅藛T通過軟件設計制作了“三爺釀造·初戀味道”圖文，以職場故事為情景，展示衣著暴露男女、女性內(nèi)衣、“三爺?shù)木啤碑a(chǎn)品以及酒店、洗澡等低俗性暗示、“軟色情”文字和圖片，制造噱頭、吸引眼球，并于2024年10月13日上傳至其店鋪首頁。上述廣告未產(chǎn)生廣告設計制作費用，該店鋪并未上架銷售該款產(chǎn)品。上述廣告內(nèi)容粗俗，有傷風化，違背社會主義良好風尚，違反《中華人民共和國廣告法》第九條第七項規(guī)定，構成發(fā)布違禁廣告的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條第一款第一項規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司發(fā)布違禁廣告行為作出行政處罰。

二、貴州省仁懷市秦含章酒業(yè)有限公司食品標簽違法案

2025年1月17日，我局收到投訴舉報信件，投訴舉報人于2025年1月2日在某電商平臺購買了“秦含章酒·尊享品鑒”1瓶，發(fā)現(xiàn)該商品標識錯誤的廠家名稱，當事人行為涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定，我局于 2025年2月18日予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，2017年12月7日，中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院變更名稱為中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院有限公司。2024年1月26日，當事人與中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院有限公司簽訂技術開發(fā)合同，當事人在生產(chǎn)的三款白酒中，食品標簽標注了中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院、貴州省仁懷市秦含章酒業(yè)有限公司聯(lián)合研發(fā)字樣，并未按照中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院有限公司實際名稱標注，標注內(nèi)容虛假。上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司食品標簽違法行為作出行政處罰。

三、貴州紅四渡酒業(yè)集團有限責任公司使用未經(jīng)定期檢驗的叉車案

2025年3月10日，仁懷市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對貴州紅四渡酒業(yè)集團有限責任公司開展特種設備檢查，在檢查中發(fā)現(xiàn)該公司型號為KD30的特種設備（叉車）未經(jīng)檢驗并繼續(xù)使用。該公司的行為涉嫌違反《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條，我局于2025年3月10日予以立案。

經(jīng)查，當事人生產(chǎn)場所內(nèi)型號為KD30的特種設備（叉車）為該公司所有，由于企業(yè)管理不完善，疏忽大意，造成型號為KD30的特種設備（叉車）超期未檢并繼續(xù)使用。上述行為違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設備安全法》第八十四條第一項之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司特種設備超期未檢并繼續(xù)使用的行為作出行政處罰。

四、仁懷市益維祥餐飲店使用未經(jīng)檢定和不合格電子計價秤用于貿(mào)易結算案

2025年4月28日，仁懷市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在開展“五一”節(jié)前計量檢查時，對仁懷市益維祥餐飲店現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)其正在用于貿(mào)易結算的1臺電子計價秤（型號：Acs-30C7）無檢定合格證，且該店主無法提供檢定合格證書，經(jīng)仁懷市計量測試所檢定人員現(xiàn)場檢定，標準砝碼2kg，通過上述電子計價秤稱量時，按“單價1”按鍵顯示4.200斤，按“單價2”按鍵顯示4.400斤，按“單價3”按鍵顯示4.600斤，按“單價4”按鍵顯示4.800斤，按“單價5”按鍵顯示5.010斤，按“單價6”按鍵顯示5.210斤，檢定為不合格計量器具，涉嫌違反《中華人民共和國計量法》第九條第一款和第十六條的規(guī)定，我局于2025年5月16日予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，該店店主2024年1月26日購買了1臺電子計價秤（型號：Acs-30C7，生產(chǎn)廠家：永康市華鷹衡器有限公司），2025年4月26日開始試營業(yè)，主要經(jīng)營鹵菜、粥、炒飯等餐飲，2025年4月29日辦理了食品經(jīng)營許可證。其使用的電子計價秤經(jīng)檢定為不合格計量器具。電子計價秤為非自動衡器，被列入《實施強制管理的計量器具目錄》，當事人使用的上述電子計價秤未經(jīng)檢定，且不合格。上述行為違反了《中華人民共和國計量法》第九條、第十六條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國計量法》第二十六條之規(guī)定、《中華人民共和國計量法實施細則》第四十六條之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該店使用未經(jīng)檢定和不合格電子計價秤用于貿(mào)易結算行為作出行政處罰。

五、駱某洪涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

2025年6月17日，我局收到仁懷市公安局有關案件線索，駱某洪銷售了2件“貴州茅臺”字樣白酒產(chǎn)品，其涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權的產(chǎn)品。

經(jīng)查，當事人銷售的2件“貴州茅臺”白酒，經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司鑒定，不是貴州茅臺酒股份有限公司產(chǎn)品，屬侵犯他人商標專用權行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項之規(guī)定，構成侵犯他人注冊商標專用權的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對當事人侵犯他人商標注冊權行為作出行政處罰。

六、貴州青于藍酒業(yè)有限公司無證包裝白酒案

2025年7月12日，我局在開展白酒專項整治工作時，發(fā)現(xiàn)當事人在位于仁懷市中樞街道茅臺路社區(qū)磨槽灣組的經(jīng)營場所內(nèi)正在灌裝“白瓶酒”，因當事人不能提供食品生產(chǎn)許可證，其行為涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定，我局于2025年7月15日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人未取得食品生產(chǎn)許可資質(zhì)，2025年7月11日至7月12日，當事人安排公司員工在其經(jīng)營場所內(nèi)灌裝白酒，7月11日灌裝數(shù)量為530瓶，7月12日灌裝數(shù)量為360瓶，當事人準備包裝后用于銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款之規(guī)定，構成未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動行為，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款的規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司無證包裝白酒的行為作出行政處罰。

七、貴州省仁懷市榮太燒坊酒業(yè)有限公司發(fā)布虛假廣告案

2025年7月6日，仁懷市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對貴州省仁懷市榮太燒坊酒業(yè)有限公司開展監(jiān)督檢查，在該經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)堆放有食品名稱為“斛先生石斛酒（配制酒）”270件成品酒，該產(chǎn)品包裝上印制有“火山石斛10年陳釀”字樣；還堆放有400件“石斛酒（配制酒）”包 裝材料，該包材上印制有“十年釀”字樣，因當事人無法提供包裝上“火山石斛10年陳釀”“十年釀”的相關佐證資料，其行為涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》第四條第一款“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導消費者”以及第二十八條第二款第二項之規(guī)定。本局于2025年7月7日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人的“斛先生石斛酒（配制酒）”“斛酒（配制酒）”包裝材料上分別印制“火山石斛10年陳釀”“十年”字樣會讓人認為里面內(nèi)裝的是10年的白酒，但當事人不能提供該款酒使用酒體是10年以上相關年份認證資料。當事人上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第二項之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司發(fā)布虛假廣告行為作出行政處罰。

八、貴州濟江湖酒業(yè)有限公司傳播虛假信息，損害其他經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商業(yè)聲譽案

2025年8月7日，我局執(zhí)法人員接到投訴，當事人在某直播間發(fā)布言論，損害貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)醬父源酒業(yè)有限公司的名譽，執(zhí)法人員通過調(diào)查 ，發(fā)現(xiàn)當事人在直播間，發(fā)布“醬父家，看到醬父家我就來氣，醬父家什么是什么酒，醬父家是搞假酒.........”等言論，涉嫌違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條之規(guī)定，我局于2025年8月7日予以立案。

經(jīng)調(diào)查，2025年8月6日當事人發(fā)布上述言論，在無依據(jù)的情況下對貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)醬父源酒業(yè)有限公司的商業(yè)信譽、商品聲譽進行詆毀。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十三條的規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司不正當競爭傳播虛假信息，損害其他經(jīng)營者的商業(yè)信譽、商業(yè)聲譽的行為作出行政處罰。

九、仁懷市長崗鎮(zhèn)衛(wèi)生院使用劣藥案

2025年9月12日仁懷市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在仁懷市長崗鎮(zhèn)衛(wèi)生院開展監(jiān)督檢查時，在該院業(yè)務樓一樓左手側藥房內(nèi)中藥飲片專柜內(nèi)發(fā)現(xiàn)中藥飲片“浮小麥”797.69g（生產(chǎn)批號：24091101，生產(chǎn)日期20240911，產(chǎn)地為河北省保定市）、“麥芽”296.9g（生產(chǎn)批號：240201，生產(chǎn)日期20240227，產(chǎn)地為安徽），均已發(fā)生蟲蛀現(xiàn)象。該院涉嫌違反《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第三款第二項的規(guī)定，我局于2025年9月12日立案并送檢。

經(jīng)查，當事人于2025年1月22日從貴州迪康醫(yī)藥有限公司購進“浮小麥”（生產(chǎn)批號：24091101，生產(chǎn)日期：2024-09-11，有效期2027-09-10，產(chǎn)地：河北省保定市）1千克，26元/千克，使用價格為0.0325元/克，蟲蛀后使用了130g；于2024年12月24日從貴州紫凡藥品有限公司購進“麥芽”（生產(chǎn)批號：240201，生產(chǎn)日期：2024-02-27，產(chǎn)地：安徽）5千克，29元/千克，使用價格為0.03625元/克，蟲蛀后使用了483g。上述藥品因該院的工作人員未及時養(yǎng)護，導致中藥飲片發(fā)生蟲蛀現(xiàn)象后，仍存放在中藥柜內(nèi)。經(jīng)遵義市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗檢測院檢測，“浮小麥”檢驗結果為：飲片已被蟲蛀，可見黑色的活的小蟲和飲片被蟲蛀的小孔及藥屑（不符合規(guī)定）；“麥芽”檢驗結果為：飲片已被蟲蛀，可見黑色的活的小蟲和飲片被蟲蛀的小孔及藥屑（不符合規(guī)定）。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第九十八條第三款第二項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十七條第一款及《中華人民共和國藥品管理法》第一百一十九條之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該院使用劣藥的行為作出行政處罰。

十、仁懷宏玖網(wǎng)絡科技有限公司未嚴格對入網(wǎng)食品經(jīng)營者的食品經(jīng)營許可證進行審查案

2025年9月，我局接到上級線索，關于仁懷市黎英餛飩早餐店等7家入網(wǎng)食品經(jīng)營者在仁懷餓了么平臺展示的食品經(jīng)營許可證經(jīng)營項目只有“熱食類食品制售”，實際上架產(chǎn)品有冷食類食品（如：涼皮、涼粉、涼面、涼米皮等），存在超范圍經(jīng)營情況，涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》第六十二條第一款的規(guī)定，我局于2025年9月10日立案調(diào)查。

經(jīng)查，該公司為拉扎斯網(wǎng)絡科技（上海）有限公司在貴州省遵義市仁懷市的合作商，負責貴州省遵義市仁懷市“餓了么平臺”業(yè)務的運營。該公司作為網(wǎng)絡餐飲服務第三方平臺提供者，建立了《仁懷餓了么餐飲上線審查及檢測檢查規(guī)章制度》，該公司與入網(wǎng)食品經(jīng)營者達成合作意向后，會將入網(wǎng)食品經(jīng)營者的營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、法人身份證上傳“軒轅”系統(tǒng)，由系統(tǒng)負責對商家名稱、商家實際經(jīng)營地址與證照地址是否一致、是否有明令禁止不允許售賣產(chǎn)品等信息進行審核，系統(tǒng)審核時因入網(wǎng)食品經(jīng)營者上線產(chǎn)品尚未錄入，故上線審查時系統(tǒng)無法對入網(wǎng)食品經(jīng)營者是否超范圍經(jīng)營情況開展審核。另外，該公司日常開展抽查和監(jiān)測工作時，要求業(yè)務經(jīng)理重點針對門店是否真實經(jīng)營、是否存在超范圍經(jīng)營情況開展檢查，因業(yè)務經(jīng)理人員流動性較大和業(yè)務知識水平不足，實際未對入網(wǎng)食品經(jīng)營者超范圍經(jīng)營情況開展核查，故未發(fā)現(xiàn)監(jiān)測線索所述7家入網(wǎng)食品經(jīng)營者超范圍經(jīng)營情況，上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十二條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十一條第一款之規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局依法對該公司未嚴格對入網(wǎng)食品經(jīng)營者的食品經(jīng)營許可證進行審查的行為作出行政處罰。

主辦：仁懷市市場監(jiān)督管理局

審核：張小寶

供稿：衛(wèi) 穎

編輯：李勇江

來源：酒都市場監(jiān)管