3·15特輯丨事發(fā)惠安 賣(mài)“加料”減肥藥、假煙、假鞋牟利？這本生意經(jīng)真“刑”

點(diǎn)擊「惠安小屋圈」關(guān)注更多新聞、旅游、美食等。

賣(mài)假冒注冊(cè)商標(biāo)的名牌鞋

偽劣卷煙

“加料”減肥藥

賺點(diǎn)“米”？

這本“生意經(jīng)”可真“刑”！

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，消費(fèi)升級(jí)不斷深入，消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的質(zhì)量、安全有了更高期待，也呼喚著更加公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境。但假冒偽劣、有毒、有害商品等卻成為嚴(yán)重影響消費(fèi)者消費(fèi)體驗(yàn)、合法權(quán)益甚至身體健康的隱患。

下面三則案例，聚焦銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、銷(xiāo)售有毒、有害食品行為，警示廣大商家、銷(xiāo)售者切勿觸碰法律紅線，彰顯人民法院嚴(yán)厲打擊侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益行為，以實(shí)際行動(dòng)守護(hù)安心消費(fèi)的決心。

案例一

王某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

基本案情

被告人王某在未取得某知名運(yùn)動(dòng)品牌注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，利用微信“朋友圈”“視頻號(hào)”及“快手”等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，大肆發(fā)布銷(xiāo)售假冒該品牌的商品的廣告，并充當(dāng)“中間商”，居中聯(lián)系上游假貨賣(mài)家和下游買(mǎi)家，通過(guò)賺取差價(jià)的方式非法獲利。不到一年時(shí)間，銷(xiāo)售金額已達(dá)13萬(wàn)余元。

裁判結(jié)果

惠安法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。法院依法對(duì)王某判處有期徒刑，并處罰金。

法官說(shuō)法

銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，不僅侵犯商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益、損害消費(fèi)者權(quán)益，達(dá)到法定數(shù)額或者情節(jié)的，還會(huì)構(gòu)成犯罪。法官在此提醒，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，打擊侵權(quán)就是維護(hù)民生”，企圖通過(guò)生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣商品牟取利益，必將受到應(yīng)有的懲罰。

案例二

吳某等四人銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案

基本案情

被告人吳某受他人指使，物色快遞網(wǎng)點(diǎn)并幫助郵寄假煙至全國(guó)各地，后雇傭被告人張某多次駕駛車(chē)輛從外地運(yùn)送假煙到惠安縣多家快遞網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行郵寄。被告人蘇某明知吳某等人通過(guò)快遞郵寄假煙，仍利用其經(jīng)營(yíng)的快遞點(diǎn)并拉攏某快遞點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者即被告人鄭某及其他快遞點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者將裝有偽劣卷煙的包裹通過(guò)快遞轉(zhuǎn)運(yùn)寄出。

裁判結(jié)果

惠安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某等人違反國(guó)家煙草專賣(mài)管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣(mài)行政主管部門(mén)許可，幫助他人郵寄銷(xiāo)售的偽劣卷煙，已銷(xiāo)售金額達(dá)1000余萬(wàn)元，未銷(xiāo)售金額為100余萬(wàn)元，其四人的行為均構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。依法判處四被告人有期徒刑，并處罰金。

法官說(shuō)法

煙草制品屬于國(guó)家專賣(mài)專營(yíng)商品，任何未經(jīng)許可非法生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售煙草制品的行為，均可能構(gòu)成犯罪。明知他人銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品仍提供運(yùn)輸?shù)葞椭模婪?gòu)成共同犯罪。本案中被告人雖未直接銷(xiāo)售偽劣卷煙，但其運(yùn)輸行為為偽劣卷煙流通提供關(guān)鍵支持，擾亂市場(chǎng)秩序，亦侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。人民法院依法嚴(yán)懲此類(lèi)犯罪行為，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)維護(hù)市場(chǎng)秩序、守護(hù)民生安全的堅(jiān)定立場(chǎng)。

案例三

胡某銷(xiāo)售有毒、有害食品案

基本案情

被告人胡某購(gòu)入一批減肥產(chǎn)品，在明知該減肥產(chǎn)品含有國(guó)家明令禁止添加的西布曲明成分的情況下，仍以每盒230元至580元不等的價(jià)格出售給他人，銷(xiāo)售金額至少達(dá)4000余元，非法獲利1000余元。

裁判結(jié)果

惠安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。依法判處被告人胡某有期徒刑并處罰金，適用禁止令。

法官說(shuō)法

西布曲明雖可短期抑制食欲，但會(huì)增加心腦血管疾病風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重威脅消費(fèi)者生命健康。所謂“速效”減肥藥實(shí)為潛在的“毒藥”。本案提醒公眾，任何銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害成分食品的行為，都可能構(gòu)成犯罪。人民法院依法嚴(yán)懲此類(lèi)犯罪行為，并適用禁止令，彰顯了堅(jiān)決打擊食品安全犯罪、守護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”的堅(jiān)定決心。

下一步，惠安法院將繼續(xù)堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，嚴(yán)厲打擊侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益行為，進(jìn)一步加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)的協(xié)作聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)形成消費(fèi)維權(quán)社會(huì)共治格局，讓人民群眾買(mǎi)得放心、用得舒心、吃得安心。

供稿：知產(chǎn)團(tuán)隊(duì) 刑事庭 圖文編輯：陳曉嫻

來(lái)源惠安法院

進(jìn)惠安爆料群

直接點(diǎn)擊以下關(guān)注回復(fù)【進(jìn)群】

【免責(zé)聲明】：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。