湘雅醫院研究生墜江。師生關系絕不是主仆關系

1

據人民網報道，2026年3月14日，中南大學湘雅醫院2023級研究生孫同學墜江。湖南省衛健委發布通報稱：“中南大學和湖南省衛生健康委已成立聯合調查組，對網傳相關情況依規依紀依法開展調查。”

相信官方一定會給出客觀公正的調查結果。

湘雅醫院，這可不是第一次上熱搜了。2022年，湘雅二院普外科醫生劉翔峰被曝虛構病情，偽造病歷，給無手術指征患者手術，這個衣冠禽獸被判17年徒刑。2024年5月，湘雅二院實習醫生羅帥宇墜樓身亡。另外還有醫療事故受害者王有志，被切除健康膽囊并植入化療泵，作惡的正是來自劉翔峰。

不應把孫同學墜江和上述惡性事件聯系起來，但人除了理智，還有豐富的聯想能力，只有實事求是的調查回應公眾關切和網絡傳聞，才是正確的做法。

2

調查組第一個要面對的，就是網傳的聊天記錄，涉及到她的指導老師及學校有關機構。

很希望網傳的圖片是假的。如果有人膽敢造假，一定會受到法律的懲罰。不過調查組通報說了，對網傳情況展開調查，當然也包括了這聊天記錄。

網傳，孫同學最后的發言顯示，她從2024年10月起，就反復“告知輔導員、教務辦、告知一切我所能接觸的上級，我導師給我安排的各項任務已經嚴重影響了我正常的規培工作”，在臨床工作的同時，還得負責導師數項跟藥企合作項目的入組、隨訪、倫理審核，給她做課程PPT，做各種學會任職的申報和日常工作?！拔揖共恢老駨V東省自然課題這樣的重點項目，最后可以落到我這樣的研究生手上審核”。

我記得陶淵明給他兒子派了一個仆人，他寫信說，“此亦人子也，望善待之”。陶淵明時代的社會，是沒有平等可言的，但陶淵明閃耀著人性的光輝：這也是一個人的兒子。

不知道哪一年開始，研究生、博士生仿佛成了個別導師的私人物品，我相信是個別的，不是普遍現象：導師的一切，仿佛都可以交給學生去辦。

這種庸俗的師生關系，已經成了大學教育的毒瘤。

我記憶中的教授和研究生的關系不是這樣的，那是陳垣和啟功的關系，是胡適和顧頡剛的關系，是蘇東坡和秦少游的關系，是孔子和門徒的關系。

我想任何一個研究生都愿意給恩師、給師母往樓上扛煤氣罐，這是人倫中最美好的品德。

我想任何一個研究生都愿意給老師整理學術資料，這對他治學有好處。但是別忘了，成果應有學生的名字，至少應該感謝學生。

我家對門就是一個大學教授，八十多歲了，經常有學生來看他，家里到處都是鮮花，好吃的，老人家消受不完，經常送給我。我真的感受到什么叫桃李滿天下。

但是強令研究生干私活，幫著做生意，連PPT都要給他做，這已經完全超出了“傳道授業解惑”的范疇，這是把學生當不領工資的勞動力。記住，仆人“此亦人子也”。

這番議論，僅僅針對師風師德問題，不針對具體事件。我看應該納入師風師德教育范疇，應該有明確規定禁止用研究生干私活，禁止干與學業無關的所有事情。否則就是壓榨，沒什么好說的。

孫同學是否向“輔導員、教務辦，還有一切上級”反映了有關情況？她的訴求是否得到合理回應？這已經超出了導師個人的問題，而是涉及到系統性問題，這同樣是中南大學需要調查清楚的。

3

調查組面對的第二個問題，孫同學是否被“丟進湘雅二院精神病科”。

網傳，孫同學點了兩個老師的姓名。她晚上要臨床，又要應付白天工作，導師電話叫她“滾過去處理工作”。

還有，孫同學說她受不了，輕生往下跳，但是“研究生部把我拉下來第一件事是把我丟進湘雅二醫院精神病科”，這是否屬實？如果確有其事，病情是如何確診的？有病的話，是如何導致的？是否與高強度的身心透支有關？

再則，孫同學說“教務辦、導師不斷問為什么別人沒事我有事，反復叫我反省自己”。如果此話屬實，那么該?！八枷牍ぷ鳌庇謴暮握勂?？不是每個學生的心理素質、身體條件都一樣，學生進了學校，身心健康的各種問題，學校都要負起責任來。假如發現學生身心壓力太大，那么必須要安排學生休息，保證學生身心健康。孫同學在學業和臨床實習中承受了什么，這是必須要調查清楚的。

第四，孫同學說“出院后沒有獲得關照，只是反復被拉去審問，簽署各種保證書、免責書，反復訓斥，讓我反思”，“導師說再鬧一次別想從精神病院出來”，這些是否屬實？

總之網傳的內容存在不少疑點，人們一定會把這些疑點和孫同學的死因聯系起來。

孫同學不只點了兩個老師，還涉及到中南大學教務辦、研究生院，涉及到湘雅二院，如此大的范圍，中南大學的調查力量夠用嗎？省衛健委夠用嗎？

當然了，如果發現犯罪線索，一定會有司法部門介入的，這個大家完全可以放心。